Alles anzeigenEigentlich ist das nur ein kleiner Faktor:
Management:
- Kaderbaustellen wurden geschlossen (ich sehe nicht, was offen geblieben ist)
- Verkaufspolitik hatte einen Fokus auf die Realisierung der Marktwerte der Spieler (zu 100% umgesetzt)
- wie mit den finanziellen Mitteln gehaushaltet wurde
Ich finde es ziemlich dreist, wenn sich ein Journalist zutraut, so früh zu benoten, wie ein Clubmanager mit seinen Mitteln gehaushaltet hat. Wie will ein von Nocks beurteilen können, welche Spieler alternativ verfügbar gewesen wären, was an Handgeld & Gehalt fällig gewesen wäre und wie die Alternative in den Kader und in das geplante Spielsystem gepasst hätte. Bayer 04 beschäftigt Dutzende Mitarbeiter, die nichts anders tun, als sich Gedanken darüber zu machen. Hier werden viele Perspektivtransfers für die kommenden 3 oder 4 Jahre getätigt - und ein Journalist denkt, er könne nach 10 Ligaspieltagen beurteilen, ob der Plan aufgehen wird oder nicht? Das ist doch völlig absurd!
Spieler:
- Wie erfüllte der betreffende Spieler die ihm zugedachte Rolle?
- Ging der Plan mit ihm auf?
Kennt der Kicker überhaupt die internen Planungen? Wie kann man nach 10 Ligaspieltagen beurteilen, ob ein Spieler die im zugedachte Rolle erfüllen wird und welche Aussagekraft haben zum Beispiel die Leistungen eines Spielers in diesem Zeitraum, der mit einer Verletzung hierher wechselte und den es dann noch mal erwischt hat? Ist das eine 6 oder wird der nicht benotet? Macht es überhaupt irgendeinen Sinn, jetzt schon den vergangenen Transfersommer zu beurteilen?
Fakt ist, dass die komplette Achse der Führungsspieler verkauft wurde. Es wurden viele Spieler hinzugekauft, die nicht zwingend sofort, sondern eher perspektivisch wieder einen Titel ermöglichen sollen. Über 30 Spieler wurden geholt oder abgegeben! Es gab einen Fehler bei der Trainerverpflichtung, der nach 2 Spielen behoben wurde.
Viel ist passiert und die Mannschaft steht dennoch aktuell auf Platz 5, 2 Punkte hinter dem Zweiten. Eine ganze Reihe der ´verpflichteten Perspektivspieler haben ihr Potenzial nicht nur angedeutet, sondern liefern schon jetzt erstaunlich konstant gute Leistungen ab. Wenn man zu so einem frühen Zeitpunkt überhaupt ein Urteil abgeben will, dann kann das doch nur lauten, dass dieser radikale Umbruch bislang erstaunlich gut funktioniert hat. Die Gesamtnote des Kicker dafür: Platz 15, deutlich hinter Teams bei denen es bislang überhaupt nicht läuft?? Was haben die denn geraucht? So was kann man doch nicht ernst nehmen!
Es wird auch kritisiert, dass man trotz des günstigen Spielplans nur auf Platz 5 steht. Dabei wird aber nicht erwähnt, dass man mit 20 Punkten aus 10 Spielen 3 Punkte mehr hat als nach 10 Spielen vor einem Jahr und dass in der Bundesliga unter Hjulmand mit Mönchengladbach nur ein kleiner Ausrutscher dabei war. Also seit dem Trainerwechsel wurde in der Bundesliga fast das Optimum erreicht. Dass die beiden Niederlagen in der Form peinlich waren, steht auf einem anderen Stern, aber eine echte Chance auf einen Punktgewinn gab es in den Partien eh nicht.
Ansonsten steht ja das, was wir schon oft thematisiert haben. Die günstigen Spieler haben positiv überrascht, bei den teureren war es durchwachsen bis schlecht, wobei ich bisher nur Ben Seghuir als richtigen Flop ansehe. Aber auch das kann sich noch ändern.
Jo, alles klar ... und jetzt ab in die virtuelle Tonne!