War mal wieder schuld, oder??
Robert Andrich
-
-
-
War mal wieder schuld, oder??
Auch wenn es ironisch gemeint ist...diese Unart sich zwanghaft Woche für Woche Spieler rauszupicken die mal mehr oder weniger Schuld sein sollen ist wirklich befremdlich.
Da läuft spielerisch einiges nicht zusammen, es fällt an bestimmten Aktionen gewisser Spieler einfach öfter auf, das meiste ist einfach ein bemitleidenswertes Frust ablassen.
Das war ein schlimmes Spiel heute, mir würde kein Spieler einfallen, der heut in HZ 1 bdsonders herausgestochen ist.
-
Wie scheiße war er denn gestern so? Hier liest man auch fast nur was, wenn es nicht läuft. Es hat offenbar schon auch seine Gründe, wenn er vom Trainer das Vertrauen bekommt.
-
ja, er hat ein sehr gutes Spiel gemacht
-
Die Andrich-Hater haben heute halt mal frei. Ist ja auch mal was Neues.
-
Frei nach dem Motto: Nicht gemotzt ist genug gelobt!
Ich denke aber, die mehr oder weniger "feste" Dreierkette mit Tapsoba, Quansah und Andrich hilft uns im Moment ungemein!
-
Dass Kritik immer als "haten" abgestempelt ist echt süß.
Ich fand ihn gestern OK. Er hat halt immer wieder diese Situationen drin, wo er den Ball unter Bedrängnis blind irgendwohin spielt, ganz nach dem Motto "Nach mir die Sintflut". Das war auch gestern 2-3 mal der Fall.
-
Dass Kritik immer als "haten" abgestempelt ist echt süß.
Ich fand ihn gestern OK. Er hat halt immer wieder diese Situationen drin, wo er den Ball unter Bedrängnis blind irgendwohin spielt, ganz nach dem Motto "Nach mir die Sintflut". Das war auch gestern 2-3 mal der Fall.
Es gibt haten und es gibt (sachliche) Kritik.
Haten ist zum Beispiel "der Andrich spielt nur, weil er Kapitän ist / zur WM fahren muss"
Die Leute, die sowas schreiben, sind komischerweise immer still, wenn sich das Gehate als substanzlos erweist.
-
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
-
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
An der Tatsache, dass Badé Stand jetzt (!) ein Fehleinkauf ist und trotz diverser Einsätze nicht überzeugt hat, kanns natürlich nicht liegen.
-
-
Denke auch das Andrich nur spielt, weil man von Bade nicht überzeugt zu sein scheint.
Andrichs WM Chancen beziehen sich doch eh nur auf die Kaderplätze 20-23. Selbst wenn er irgendwie mitfährt, wird er es doch niemals in die Nähe der Startelf schaffen. Egal ob im Mittelfeld oder in der Abwehr.
Und das Hjulmand Bade besser sieht, aber trotzdem Andrich stellt und damit die Saisonziele gefährdet bzw. Bade vergrault und zulässt, dass es innerhalb der Mannschaft Zweifel am Leistungsprinzip gibt. Das alles nur damit Andrich als Maskottchen zur WM fährt? Nie im Leben
Zu Andrich gestern: Habe gar keine großen Kritikpunkte. Hat es gestern gut gemacht. Ist aber trotzdem kein IV. Sollte Bade nicht die Lösung sein, dann muss und wird im Sommer da zu 100% etwas passieren. Kann mir nicht vorstellen, dass wir in 26/27 mit Andrich als Stamm IV gehen.
-
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
Haters gonna hate
-
Dass Kritik immer als "haten" abgestempelt ist echt süß.
Ich fand ihn gestern OK. Er hat halt immer wieder diese Situationen drin, wo er den Ball unter Bedrängnis blind irgendwohin spielt, ganz nach dem Motto "Nach mir die Sintflut". Das war auch gestern 2-3 mal der Fall.
er war gestern sehr stark, insbesondere im Aufbauspiel. Gestern im Passspiel viel besser als z.B. Grimaldo und Garcia. Für die Fehlpässe hätte es bei einem Andrich hier Kritik gehagelt
-
Hat mir gestern auch gut gefallen. Aber genau so wie ich nicht nach einem schlechten Spiel direkt meckere, juble ich aber auch nicht nach einem guten Spiel.
Aber gerne so weiter.
-
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
Das ist dann "haten", weil es einfach Quatsch ist. Ein Trainer stellt einen Spieler nicht deswegen auf, weil er möchte, dass dieser Spieler zur WM fährt (abgesehen davon, dass er Andrich auf einer Position spielen lässt, die er in der Nationalmannschaft nie gespielt hat und nie spielen wird).
Sondern weil er die beste Wahl für die Position ist. -
Ich bin einer von denen, die meinen, dass er nur in der Startelf steht, weil die WM ansteht.
Und zu der Meinung stehe ich immer noch.
Ich sehe es in Teilen wie Du, vllt etwas differenzierter.
Ist Bade rein von der Leistung her klar besser als Andrich und wird eklatant gegen das Leistungsprinzip verstoßen? Nein, ich finde die Leistungen sind vergleichbar. Es ist aber auch übertrieben, die Leistung von Andrich gestern als ‚sehr gut‘ oder ‚sehr stark‘ zu bezeichnen - das lässt ja praktisch keine Luft nach oben. Für einen IV bei einem Verein, der Top4 in der Bundesliga sein will, war das wohlwollend formuliert solide.
Warum also bekommt Andrich regelmäßig den Vorzug? Meine Vermutung ist, dass es eine Mischung aus verschiedenen Aspekten ist. Man ist warum auch immer auf die Idee gekommen, ihn zum Kapitän zu machen. Er ist lange da, womöglich existiert im Verein auch die Meinung, dass es vllt gut sei, dass ein Deutscher auf dem Feld steht. Naja und dann ist da die WM und vllt fände man es gut, wenn man formal sagen könnte, dass Bayer einen deutschen Nationalspieler stellt. Solche sekundären Argumente hat Bade eben nicht…
PS: Mich persönlich erinnert das Vorgehen an meine eigene Fußball‘karriere‘: Fürs Mittelfeld zu langsam, geh halt ins Tor… -
Man ist auf die Idee gekommen, ihn zum Kapitän zu machen, weil er ein Führungsspieler ist (einer der wenigen, die aktuell im Kader stehen).
Und er spielt teilweise deswegen, weil er Deutscher ist? Jetzt ernsthaft? Danach orientiert sich eine Profi-Mannschaft?
-
Man ist auf die Idee gekommen, ihn zum Kapitän zu machen, weil er ein Führungsspieler ist (einer der wenigen, die aktuell im Kader stehen).
Und er spielt teilweise deswegen, weil er Deutscher ist? Jetzt ernsthaft? Danach orientiert sich eine Profi-Mannschaft?
Ich glaube das Thema Führungsspieler haben wir schon mal diskutiert. Ich tue mich schwer damit, jemanden als Führungsspieler zu bewerten, der (auf seiner Position) keinen Stammplatz hat.
Ich habe bewusst vorsichtig formuliert: ‚womöglich‘ existiert die Meinung, ‚dass es vllt gut sei‘. Für mich wäre das kein Argument. Aber genauso wie es hier im Forum Stimmen gibt, die sich mehr Deutsche in der Mannschaft bzw. eine entsprechende Fokussierung bei Transfers wünschen, halte ich es für denkbar, dass man das im Verein auch so sieht. Kannst Du es ausschließen? -
Ich habe bewusst vorsichtig formuliert: ‚womöglich‘ existiert die Meinung, ‚dass es vllt gut sei‘. Für mich wäre das kein Argument. Aber genauso wie es hier im Forum Stimmen gibt, die sich mehr Deutsche in der Mannschaft bzw. eine entsprechende Fokussierung bei Transfers wünschen, halte ich es für denkbar, dass man das im Verein auch so sieht. Kannst Du es ausschließen?
Ausschließen kann niemand von uns etwas. Aber ich kann sehr schwer vorstellen, dass es im Verein ähnlich wie bei manchen Fans hier eine "Germany first" Bewegung gibt.
-
Sven Bender hatte eine vergleichbare Entwicklung, also vom DM in die IV. Aktuell macht Andrich das ganz gut als IV, an den Defiziten kann man arbeiten!
-
