TRANSFERwunschbox

Womit allerdings nicht das Jahresgehalt des Neuzugangs gemeint war..

Was für träume... Für kroos müsste man schon mind. 25 mio hinlegen...

Zitat von Vincent Vega

Der ist 23 Jahre und will (muß)
für eine Weiterentwicklung spielen.

Allein schon durch die ständigen Verletzungen Schweinsteigers und Götzes (und dessen viel eher zu erwartenden Karriereknick) wird Kroos auch für die Bayern noch sehr oft spielen; solche Sorgen müssen wir uns ganz bestimmt nicht um ihn machen.

Toni ist kein x-beliebiges Talent mehr, sondern ein gestandener Weltklassespieler. Wenn seine Berater das Signal geben, dass Toni wechselwillig sei, dann kommen postwendend Angebote von Real, Chelsea, ManU und Barca. Bayer ist für so einen Weltklassespieler ein paar Nummern zu klein - so bitter das sein mag.

Zitat von Tucho1978

Allein schon durch die ständigen Verletzungen Schweinsteigers und Götzes (und dessen viel eher zu erwartenden Karriereknick) wird Kroos auch für die Bayern noch sehr oft spielen; solche Sorgen müssen wir uns ganz bestimmt nicht um ihn machen.

Abwarten.

Ich seh den Bauern-Stamm perspektivisch so :

Neuer
Phippsi - Martinez - Dante - Alaba

Schweinsteiger - Thiago
Müller - Götze - Ribery (Robben)
Mandzukic

Wenn Schweini verletzt ist / pausiert , sehe ich da eher Gustavo als Nachrücker.
Bei Thiago dann den Shaqiri ( Der hat sich ziemlich gut gemacht. Ist ein richtiger Kampfdackel
mit ebenfalls großer Offensiv-Qualität )

Und der Stänker-Fritze Robben muß ja auch noch "untergebracht" werden.Der sitzt
bekanntlich nicht so gerne auf der Bank.

Nu ja......wir werdens sehen.Damit meinerseits genug OT bzgl. der Bauern......

Ronaldinho könnte man angeblich ablösefrei bekommen.

Jaaa Ronaldinho
Wenn er nicht die Gehaltskonstellation sprengt-perfekt!

ich kann das Wort Gehalt nicht mehr hören. Am besten wir schauen uns echt nach Spielern um aus der 2 und 3 Liga.

Hmm... Ronaldinho? Denkst du er spielt bei uns für 2-3 Mio (Gehalt was man für einen "Top"-Transfer noch geben könnte)
könnte vlt passen.
Wobei ich nicht glaube das die GF auf der acht so nen alten spieler holen wird.

Shaqiri sieht angeblich nur sehr eingeschränkte Chancen für sich im Bayern-Mittefeld und erwägt u.U. einen Wechsel. Der würde meiner Meinung nach gut zu uns passen. Der Marktwert liegt wohl irgendwo zwischen 12 und 16 Mio und das Gehalt sollte sich im Rahmen halten (angeblich um 1-1.5 Mio €)

Aber die Bauern werden ihn uns nicht geben.

Zitat von Tucho1978

Aber die Bauern werden ihn uns nicht geben.

und wir müssten uns da mit den "Reds" auseinander setzen.....

klick

Sehe da auch eher eine Ablöse um die 20 Millionen Euro als realistischer an, als die hier genannten 12-16. Bayern hat ja bereits 12 für ihn gezahlt und er hat mittlerweile unter Beweis gestellt, dass er auf höchstem Niveau mithalten kann. Und für 1-1.5 Mio. Euro Gehalt wird er ganz sicher auch nicht unterschreiben.
Abgesehen davon, dass Bayern ihn im Zweifelsfall eher nicht an uns abgeben würde. Wenn überhaupt käme meines Erachtens ein Leihgeschäft in Frage, falls Bayern mit ihm langfristig als Ribéry/Robben Ersatz einplant.

Aber unabhängig davon ist das natürlich ein Spieler der perfekt zu uns passen würde.

Zitat von levboy69

Warum das Boot voll ist und Xherdan Shaqiri wechseln muss

klick

Zitat

Also dürfte Hitzfeld sehr daran interessiert sein, dass Shaqiri die Türe zum Stammplatz irgendwo anders als in München aufmacht. Dass er einen Schritt zurückgeht, um vorwärtszukommen. So wie Toni Kroos, an dem sich Shaqiri ein Vorbild nehmen kann. Kroos spielte in seinem Premierenjahr bei Bayern eine ähnliche Rolle wie Shaqiri, liess sich für eineinhalb Jahre nach Leverkusen ausleihen und gehört heute in München zu den ersten Anwärtern auf einen Stammplatz. Für Shaqiri macht eine Ausleihe in Deutschland am meisten Sinn: Er kennt die Liga und muss keine neue Sprache lernen. Aber auch ein Wechsel ins Ausland (Liverpool soll Interesse haben) hilft weiter, wenn ihm sein temporärer Klub bieten kann, was er braucht: die Aussicht auf einen Stammplatz und die Champions League.

Warum keine Leihe mit einer gescheiten und fairen Kaufoption, wenn der Junge lieber in DE bleiben will?

Shaqiri wäre natürlich der Oberhammer.

Ich verstehe nur nicht so ganz , welches Interesse die Bauern haben sollten.

Vor der letzten Saison hat man damit angefangen , einen ohnehin schon qualitativ
hochwertigen Kader konsequent so aufzupimpen , daß sich bei Rotationen /
Verletzungen kaum ein Verlust bemerkbar macht.
Ausgenommen vielleicht bei so einem Spieler wie dem Glöckner.
Das geht nicht 1:1

Konsequenz daraus : Die haben bekanntlich alles abgeräumt.

Die Verpflichtungen von Götze und Thiago schließen sich da nahtlos an.
Zwingend erforderlich waren die ja nun nicht.

Die Bauern haben eine Mannschaft , mit der sie vermutlich in der nächsten Saison
alles in den Boden rammen können.

Warum sollten die von ihrer Strategie abweichen ?

Macht nur Sinn bei Spielern , die vermutlich inzwischen der Ersatzmann vom Ersatzmann
sind.Shaquiri zähle ich nicht dazu.Der ist ein Top-Ribery-Backup.

Und dass der wegen der WM nen Stammplatz haben / permanent spielen will , würd mich
als Bayern-Verantwortlicher n Driss interessieren.

Es wird sich wohl noch ne Weile hinziehen. Die absoluten Topalternativen auf dem Niveau von Eriksen sehe ich derzeit nicht auf dem Markt. Ich denke unsere Chance ergibt sich erst gegen Ende der Transferperiode, wenn absehbar ist, wer z.B. bei Chelsea oder Bayern rausfällt. Da wären halt Shaqiri bzw. van Ginkel derzeit so die Topkandidaten wo sich was ergeben könnte bzgl. einer Leihe.

Also ich fände Shaqiri absolut Top. Der würde uns Außen absolut verstärken. Da ich Sam eher kritisch sehe.
Ein Mittelfeld mit Shaqiri, Son, Castro, Bender und Reinartz wäre absolut Top.

Dabei wäre eine 2 Jährige Leihe natürlich Top. Denke ein Kauf ist unrealistisch da die Bayern den nicht für unter 20Mio gehen lassen.

Also nur her mit Ihm. Bei Eriksen wüsste ich gar nicht wie der hier in das System gepasst hätte. Die Position des Spielmachers gibt es bei uns nicht.

Zitat von 19Pillendreher04

Bei Eriksen wüsste ich gar nicht wie der hier in das System gepasst hätte. Die Position des Spielmachers gibt es bei uns nicht.

Gibt es in Zukunft anscheinend doch. Sonst hätte Hyypiä sich ja keinen gewünscht.

Zitat von 19Pillendreher04

Also nur her mit Ihm. Bei Eriksen wüsste ich gar nicht wie der hier in das System gepasst hätte. Die Position des Spielmachers gibt es bei uns nicht.

Wir spielen ja mit 2 ZM. Das kann man ja recht flexibel auslegen. Wenn davon einer (Bender) den defensiven Part übernimmt, dann ist der andere ja fast in einer Spielmacher Rolle.