selbst zu prospektiven Mitstreitern alle Brücken dermaßen einreißen
Leider mit eines der größten Probleme von Gruppierungen links der demokratischen Mitte.
Politik Treffpunkt (NUR HIER ÜBER POLITIK SCHREIBEN)
-
-
-
Kann nix dafür, dass du spielsüchtig bist, aber wenn du dich mit mir unterhalten willst, bring was mit, z.B. weniger Meinung und mehr Faktenlage. Würde ich darauf antworten? "Ich tippe auf Ja".
Basierend auf den Satz:“Ich tippe„ jemanden als spielsüchtig einzuordnen / öffentlich zu betiteln, sagt schon mehr über deine Person aus, als deine ellenlangen, aus dem Netz kopierten Zitate,Fakten und Verlinkungen.
Und nein, ich möchte mich jetzt nicht mehr mit dir unterhalten, beziehungsweise berieseln lassen.
Wünsche dir noch ein angenehmes Leben und bleib gesund.
-
Alles anzeigen
Kann ihn und den Ton absolut nachvollziehen.
Ich persönlich bin einfach genervt, wie die rechte Bubble mit Falschaussagen, ohne Quellen oder mit Fake News meint die Wahrheit gepachtet zu haben.
Das nahm mit der Leerdenker-Fraktion zu Corona so richtig fahrt auf.
Für mich sind tatsächlich die, die so etwas verbreiten, wählen, herausposaunen schlicht und ergreifend geistig nicht in der Lage, differenziert und mit klaren Verstand das alles einzuordnen.
Man könnte auch sagen, sie sind dumm. Und das alles nervt.
Mangelnde Differenzierung gibt es auf beiden Seiten.
Gerade bei Corona wurden Menschen, die einzelne Maßnahmen kritisiert haben von manchen in einen Topf mit echten Schwurblern geworfen, die zum Beispiel an Chips und ähnliches geglaubt haben. Dabei wird manche Kritik, gerade bezogen auf Kinder und Jugendliche, heute von ehemaligen Verantwortlichen für die Maßnahmen eingeräumt.
Auch bei Kritik gegen die Impfung, die ich größtenteils nicht geteilt habe, gab es für mich Unterschiede, und ich hätte zum Beispiel Nena nie in einen Topf mit dem Wendler oder Sascha Hildmann geworfen. Für andere gab es keinen Unterschied.
Bei anderen Themen ist das ähnlich. Nicht jeder, der mit der Regenbogenflagge nicht viel anfangen kann, ist gleich homophob.
Hier sollte man auf beiden Seiten aufhören, sich gegenseitig auszugrenzen.
-
Bei anderen Themen ist das ähnlich. Nicht jeder, der mit der Regenbogenflagge nicht viel anfangen kann, ist gleich homophob.
Doch. Oder warum sollte man ein Problem mit etwas haben, das einen gar nicht irgendwie berührt ?
-
Doch. Oder warum sollte man ein Problem mit etwas haben, das einen gar nicht irgendwie berührt ?
Ich habe das verkürzt formuliert. Es geht nicht darum, ob man ein Problem damit hat, wenn andere die Fahne hissen oder den CSD feiern, sondern ob man es zum Beispiel gerechtfertigt findet, dass dem Thema so eine große Aufmerksamkeit im Vergleich zu anderen zum Teil wehrloseren Randgruppen geschenkt wird. Ich will da jetzt gar keine Diskussion starten, ich denke nur, dass da nicht jede Meinung abseits des Mainstream homophob ist.
-
Doch. Oder warum sollte man ein Problem mit etwas haben, das einen gar nicht irgendwie berührt ?
"Nicht viel anfangen" ist nicht gleich "Problem "
-
Basierend auf den Satz:“Ich tippe„ jemanden als spielsüchtig einzuordnen / öffentlich zu betiteln, sagt schon mehr über deine Person aus, als deine ellenlangen, aus dem Netz kopierten Zitate,Fakten und Verlinkungen.
Und nein, ich möchte mich jetzt nicht mehr mit dir unterhalten, beziehungsweise berieseln lassen.
Wünsche dir noch ein angenehmes Leben und bleib gesund.
Schon klar, dass dir das zu viele Worte sind und du den Spruch zu deinem "Tipp" nicht checkst, aber da schließt sich ja dann auch der Kreis
Über die "aus dem Netz kopierten Zitate" hab ich mich dann aber gefreut, schön, dass da offenbar irgendwer auch schonmal sowas geschrieben hat 
Mich interessiert dein Leben natürlich gar nicht und diese 14-Jährigen internethäme packst du besser in deine Telegramgruppe, das ist die Zielgruppe. Solltest du ein Fascho sein oder die wählen siehs mir nach, aber mich interessiert dann auch nicht, ob du gesund bleibst, da steuer ich meine Empathie lieber um. Achja und dass du dich da nicht wunderst: du bist sicherlich nicht "die Mitte", aber das kann ja auch jeder nachlesen, bei manchen "Zitaten" verspüre selbst ich Kontaktschuld
Leider mit eines der größten Probleme von Gruppierungen links der demokratischen Mitte.
Kenn ich mich zwar nicht mit aus, aber ich hab mal gescrollt, dein politisch-argumentativer und/oder inhaltlicher Beitrag hier war bislang welcher? Achja: Klassenkampf...jetzt sinds mal wieder "linke Gruppierungen"---*gähn" du kennst doch gar keine, oder? Dieser "schnixfan" , der sich offenbar als Brückenbauer zwischen den Braunen und der sog. Mitte hier sieht muss es wohl sein (hielt er sich nicht eigentlich selbst für "Link"...ich hab 'ne Sinnkrise, wo bin ich denn dann
)....der Zitation entnehme ich erneut 'ne Persönlichkeitsanalyse von mir....aber klar, dann ist der andere "arrogant" Dafür dass mehr als Zweisatzpostings hier die ganzen Hobbypsychologen so massiv triggern, leb ich da aber offenbar mietfrei in der Rübe, versteh ich auch wieder nicht. Baut mal weiter Brücken zu Leuten, die nur Dynamit dabeihaben und euch erklären, dass man den Fluss nur auf eine Art überqueren kann, auf den Frust hätte ich ja gar keine Lust. Ich habe das verkürzt formuliert. Es geht nicht darum, ob man ein Problem damit hat, wenn andere die Fahne hissen oder den CSD feiern, sondern ob man es zum Beispiel gerechtfertigt findet, dass dem Thema so eine große Aufmerksamkeit im Vergleich zu anderen zum Teil wehrloseren Randgruppen geschenkt wird. Ich will da jetzt gar keine Diskussion starten, ich denke nur, dass da nicht jede Meinung abseits des Mainstream homophob ist.
Nur mal so fürs Verständnis, insbesondere wenn man so die kurzfristige Like-Historie auf der Seite von dir betrachtet: Ist das jetzt ein Missverständnis oder spielst du gerade marginalisierte Gruppen/Themen gegeneinander aus? Zweite Frage a) und b): Warum sollte man mit einer Regenbogenflagge nicht viel anfangen können? Und was bedeutet das?, 3. Frage: Was lässt dich eine Nena von einem Wendler unterscheiden, zur Erinnerung: Nena hat sich ausdrücklich bei Xavier Naidoo für seine Takes bedankt (ich glaube, das bedarf keiner Zitation...arme Kinder und so....). Suche noch die Differenzierung, die ich ja auch befürworte, aber du schreibst ja, dass du diese für wichtig hältst und sagst dann so Dinge wie "Meinung abseits des Mainstream". Was ist denn 4. damit genau gemeint? (ich dachte immer, wenn man nicht homophob ist, ist man nicht homophob)
-
Schon klar, dass dir das zu viele Worte sind und du den Spruch zu deinem "Tipp" nicht checkst, aber da schließt sich ja dann auch der Kreis
Über die "aus dem Netz kopierten Zitate" hab ich mich dann aber gefreut, schön, dass da offenbar irgendwer auch schonmal sowas geschrieben hat
Mich interessiert dein Leben natürlich gar nicht und diese 14-Jährigen internethäme packst du besser in deine Telegramgruppe, das ist die Zielgruppe. Solltest du ein Fascho sein oder die wählen siehs mir nach, aber mich interessiert dann auch nicht, ob du gesund bleibst, da steuer ich meine Empathie lieber um. Achja und dass du dich da nicht wunderst: du bist sicherlich nicht "die Mitte", aber das kann ja auch jeder nachlesen, bei manchen "Zitaten" verspüre selbst ich KontaktschuldKenn ich mich zwar nicht mit aus, aber ich hab mal gescrollt, dein politisch-argumentativer und/oder inhaltlicher Beitrag hier war bislang welcher? Achja: Klassenkampf...jetzt sinds mal wieder "linke Gruppierungen"---*gähn" du kennst doch gar keine, oder? Dieser "schnixfan" , der sich offenbar als Brückenbauer zwischen den Braunen und der sog. Mitte hier sieht muss es wohl sein (hielt er sich nicht eigentlich selbst für "Link"...ich hab 'ne Sinnkrise, wo bin ich denn dann
)....der Zitation entnehme ich erneut 'ne Persönlichkeitsanalyse von mir....aber klar, dann ist der andere "arrogant" Dafür dass mehr als Zweisatzpostings hier die ganzen Hobbypsychologen so massiv triggern, leb ich da aber offenbar mietfrei in der Rübe, versteh ich auch wieder nicht. Baut mal weiter Brücken zu Leuten, die nur Dynamit dabeihaben und euch erklären, dass man den Fluss nur auf eine Art überqueren kann, auf den Frust hätte ich ja gar keine Lust.Nur mal so fürs Verständnis, insbesondere wenn man so die kurzfristige Like-Historie auf der Seite von dir betrachtet: Ist das jetzt ein Missverständnis oder spielst du gerade marginalisierte Gruppen/Themen gegeneinander aus? Zweite Frage a) und b): Warum sollte man mit einer Regenbogenflagge nicht viel anfangen können? Und was bedeutet das?, 3. Frage: Was lässt dich eine Nena von einem Wendler unterscheiden, zur Erinnerung: Nena hat sich ausdrücklich bei Xavier Naidoo für seine Takes bedankt (ich glaube, das bedarf keiner Zitation...arme Kinder und so....). Suche noch die Differenzierung, die ich ja auch befürworte, aber du schreibst ja, dass du diese für wichtig hältst und sagst dann so Dinge wie "Meinung abseits des Mainstream". Was ist denn 4. damit genau gemeint? (ich dachte immer, wenn man nicht homophob ist, ist man nicht homophob)
🥱
-
Schrecklich und verstörend
-
Kenn ich mich zwar nicht mit aus, aber ich hab mal gescrollt, dein politisch-argumentativer und/oder inhaltlicher Beitrag hier war bislang welcher? Achja: Klassenkampf...jetzt sinds mal wieder "linke Gruppierungen"---*gähn" du kennst doch gar keine, oder?
Doch. Können uns gern auf nen Bier oder Kaffee treffen bei entsprechenden „mal wieder Gruppierungen“ 😉
Meld dich, ich komme zum AZ deiner Wahl
Ich habe bewusst versucht das „Linke Spektrum“ so neutral wie möglich zu bezeichnen, um eben nicht in der gegenteilige Ecke zugeordnet zu werden.
Ich sehe auch, dass das nicht immer funktioniert und verstehe deine Reaktion. Bitte kurz meine Intention versuchen zu verstehen, auch wenn ich nicht 100% unmissverständlich formuliert habe.
Mein Kommentar fußt auf fasst 20Jahren „Erfahrung“ und war keinesfalls diffamierend gemeint, sondern eher genau gegenteilig. Aber wenn man ehrlich ist, könnte man viele Probleme der aktuellen Zeit effizienter angehen, wenn nicht unzählige Stunden mit dem finden des „Konsens“ bzw. Anfeindungen untereinander verschwendet werden. Und noch weiter: in der Konsequenz zahlreichen Personen dann aussetzen, weil einzelnen Randgruppen nicht 100% bei der Meinungsbildung berücksichtigt wurden - und sich dann anpöbeln. Kurz gesagt: „Wir“ streiten zu viel untereinander.
Und zu letzt: ja da kannst du viel scrollen, mein politischer Beitrag in diesem Forum ist relativ unrelevant. Für mich persönlich auch der „falsche Ort“.
Grüße aus dem Pendelbus 🍺 den Rest des Beitrags der - für mich - etwas zu ausschweifend ausfällt in meine Richtung lasse ich mal kurz außen vor ✌️
-
-
Der finale und schlüssige Beweis, irgendetwas nicht zu sein ist stets zu behaupten, dass man es nicht ist.
Das Leben kann so einfach sein. -
Der finale und schlüssige Beweis, irgendetwas nicht zu sein ist stets zu behaupten, dass man es nicht ist.
Das Leben kann so einfach sein.Das wird man ja wohl nochmal sagen dürfen! 😉
-
Der finale und schlüssige Beweis, irgendetwas nicht zu sein ist stets zu behaupten, dass man es nicht ist.
Das Leben kann so einfach sein.Ich habe noch nicht mal von mir geschrieben. Aber letztlich bestätigt das alles, was ich zu Beginn geschrieben habe. Mangelnde Differenzierung gibt es von beiden Seiten, vielleicht in unterschiedlicher Art und Weise, aber letztlich trägt das alles zur Spaltung bei, wenn man nicht in der Lage ist, sich ein Argument anzuhören, sondern gleich Menschen in eine Schublade steckt.
-
Alles anzeigen
Doch. Können uns gern auf nen Bier oder Kaffee treffen bei entsprechenden „mal wieder Gruppierungen“ 😉
Meld dich, ich komme zum AZ deiner Wahl
Ich habe bewusst versucht das „Linke Spektrum“ so neutral wie möglich zu bezeichnen, um eben nicht in der gegenteilige Ecke zugeordnet zu werden.
Ich sehe auch, dass das nicht immer funktioniert und verstehe deine Reaktion. Bitte kurz meine Intention versuchen zu verstehen, auch wenn ich nicht 100% unmissverständlich formuliert habe.
Mein Kommentar fußt auf fasst 20Jahren „Erfahrung“ und war keinesfalls diffamierend gemeint, sondern eher genau gegenteilig. Aber wenn man ehrlich ist, könnte man viele Probleme der aktuellen Zeit effizienter angehen, wenn nicht unzählige Stunden mit dem finden des „Konsens“ bzw. Anfeindungen untereinander verschwendet werden. Und noch weiter: in der Konsequenz zahlreichen Personen dann aussetzen, weil einzelnen Randgruppen nicht 100% bei der Meinungsbildung berücksichtigt wurden - und sich dann anpöbeln. Kurz gesagt: „Wir“ streiten zu viel untereinander.
Und zu letzt: ja da kannst du viel scrollen, mein politischer Beitrag in diesem Forum ist relativ unrelevant. Für mich persönlich auch der „falsche Ort“.
Grüße aus dem Pendelbus 🍺 den Rest des Beitrags der - für mich - etwas zu ausschweifend ausfällt in meine Richtung lasse ich mal kurz außen vor ✌️
Hätt' ich tatsächlich Bock drauf, würde den Kaffee wählen, allerdings bin ich noch etwas unschlüssig, ob ich die Prämisse von Beiträgen, die bestimmten Strömungen ohne Ausführung eine Grundproblematik zuschreiben, richtig verstehe. Das könnten wir allerdings auch per PN klären und schauen, wo das hinführt, schließt das Käffchen jedenfalls nicht aus ;).
-
Ich habe noch nicht mal von mir geschrieben. Aber letztlich bestätigt das alles, was ich zu Beginn geschrieben habe. Mangelnde Differenzierung gibt es von beiden Seiten, vielleicht in unterschiedlicher Art und Weise, aber letztlich trägt das alles zur Spaltung bei, wenn man nicht in der Lage ist, sich ein Argument anzuhören, sondern gleich Menschen in eine Schublade steckt.
Wenn doch nur mal "Argumente" kämen...
-
Wenn doch nur mal "Argumente" kämen...
Argumente wofür oder wogegen?
Ich habe mehrere Beispiele genannt, die meiner Ansicht nach für mangelnde Differenzierung stehen. Bei Corona habe ich sogar Argumente gebracht, zum Beispiel, dass selbst Entscheidungsträger und Meinungsführer von damals heute einräumen, dass gerade bei Kindern und Jugendlichen einige Maßnahmen über das Ziel hinaus geschossen waren und man zu wenig über die Folgen nachgedacht hat.
Damals war es für viele aber tabu das anzusprechen.
Aber für jedes meiner Beispiele jetzt alle pro und contra Argumente aufzuführen, macht meinen Beitrag unleserlich. Und mir persönlich ist das Queerthema nicht wichtig genug, um da jetzt eine Diskussion zu führen. Ich habe aber den Eindruck, dass die von einigen zur Schau getragene Toleranz heuchlerisch ist. Denn die meisten kostet es ja gar nichts das Privatleben anderer zu tolerieren, es kann einem ja auch egal sein.
Wenn es aber um Themen wie Inklusion behinderter Menschen geht, hört bei den selben Menschen dann die Toleranz auf. Denn das kann ja Opfer von einem selbst oder den eigenen Kindern bedeuten.
-
Denn die meisten kostet es ja gar nichts das Privatleben anderer zu tolerieren, es kann einem ja auch egal sein.
Wenn es aber um Themen wie Inklusion behinderter Menschen geht, hört bei den selben Menschen dann die Toleranz auf. Denn das kann ja Opfer von einem selbst oder den eigenen Kindern bedeuten.
Hier bin ich ja auch bei Dir,
Mein Gedanke ging in die Richtung "was interessiert mich ob XY schwul ist oder irgendwo ne Regenbogenfahne hängt", wenn man selber da gar keine Berührungspunkte hat.
-
Hier bin ich ja auch bei Dir,
Mein Gedanke ging in die Richtung "was interessiert mich ob XY schwul ist oder irgendwo ne Regenbogenfahne hängt", wenn man selber da gar keine Berührungspunkte hat.
Das ist mir persönlich auch völlig egal. Mir wird das Thema manchmal etwas zu hoch gehängt.
-
Der 24-jährige Mittelfeldspieler hatte in einer Instagram-Story zunächst geschrieben: „Ruhe in Frieden bei Gott. So ein trauriger Tag.“ Später änderte Nmecha den Text zu: „Möge der Herr der Familie Kirk in dieser Zeit mit besonderer Gnade beistehen. Jesus ist der wahre Weg zu Frieden und Liebe“. In einem inzwischen gelöschten Beitrag bezeichnete er Kirk zudem als jemanden, der „friedlich für seine Überzeugungen und Werte eingestanden“ sei.
Dafür wird Nmecha vor die BVB-Bosse zitiert?
Sind das die "Werte des BVB", einem Spieler diesen Post zu verbieten? Ist es stattdessen ehrenhafter, für die Rüstungsindustrie zu werben?
-
Der 24-jährige Mittelfeldspieler hatte in einer Instagram-Story zunächst geschrieben: „Ruhe in Frieden bei Gott. So ein trauriger Tag.“ Später änderte Nmecha den Text zu: „Möge der Herr der Familie Kirk in dieser Zeit mit besonderer Gnade beistehen. Jesus ist der wahre Weg zu Frieden und Liebe“. In einem inzwischen gelöschten Beitrag bezeichnete er Kirk zudem als jemanden, der „friedlich für seine Überzeugungen und Werte eingestanden“ sei.
Dafür wird Nmecha vor die BVB-Bosse zitiert?
Sind das die "Werte des BVB", einem Spieler diesen Post zu verbieten? Ist es stattdessen ehrenhafter, für die Rüstungsindustrie zu werben?
Die Quervergleiche ergeben keinen Sinn. Rüstungskritik ist aus unterschiedlichen Gründen gerade nicht mehr on vogue. Die "empörte Netzgemeinschaft" hat andere Themen im Blick.
-
