Nach deinem Corona-Geblubber hast du mich jetzt wirklich beruhigt. Vielen Dank.
Und wenn ihr das Forum vollschreibt mit euren "Meinungen", lasse ich mir das auch nicht nehmen, mich darüber zu amüsieren. Bevor du wieder die "Das ist aber ein zu ernstes Thema!!!!!11!1!1!"-Keule rausholst.
Dann amüsiere Dich. Freut mich, dass wir Dich zum lachen gebracht haben! Ist doch auch was wert!
Auch Du weißt nicht, wie irrational Putin ist. Wer weiß, wozu Hitler in der Lage gewesen wäre, wenn er im Führerbunker einen "roten Knopf" gehabt hätte.
Zu glauben, man kann dieses Riesenland Ukraine so überrennen wie die Krim und dann im Anschluss genauso kontrollieren, das spricht schon für einen enormen Realitätsverlust. Und es beweist, dass wir zu spät gesagt haben "bis hier und nicht weiter". Vielleicht dachte er ernsthaft, der Westen werde auch die Ukraine fallen lassen in der Hoffnung, dass Putins Annexionstour damit beendet sei.
Das spielt auch keine Rolle. Einerseits, weil die Prämissen andere sind (Hitler war eben schon im Führerbunker und konnte vorher wohl auch keine besondere psychische Gesundheit attestiert werden, die ihn davon hätte abhalten können, bereits vorher seine Ziele atomar voranzutreiben) und andererseits, weil narzisstische Kränkungen wie ein Krieg, der nicht nach den eigenen Vorstellungen verläuft, auch keine unendliche Energie haben. In der Idee von Irrationalität liegt ja bereits der Umstand, sie nur schwer einschätzen zu können. Letztendlich glaube (!) ich an ein Eingreifen der Chinesen, wenn Putin es zu bunt treibt. Was mir Sorgen macht ist die (angebliche?) Zustimmungsstärke von 68% in der russischen Bevölkerung für den Krieg..Verzeihung die "Befreiungsmission". Interessant dagegen aber auch, dass selbst Erdo nicht mitspielen will. Es bleibt komplex.
Zu glauben, man kann dieses Riesenland Ukraine so überrennen wie die Krim und dann im Anschluss genauso kontrollieren, das spricht schon für einen enormen Realitätsverlust. Und es beweist, dass wir zu spät gesagt haben "bis hier und nicht weiter". Vielleicht dachte er ernsthaft, der Westen werde auch die Ukraine fallen lassen in der Hoffnung, dass Putins Annexionstour damit beendet sei.
Zu glauben, man kann dieses Riesenland Ukraine so in die NATO einverleiben wie Polen, Letland, etc und dann im Anschluss genauso kontrollieren und bewaffnen, das spricht schon für einen enormen Realitätsverlust. Und es beweist, dass wir Russen zu spät gesagt haben "bis hier und nicht weiter". Vielleicht dachte der Westen ernsthaft, Putin werde auch die Ukraine fallen lassen in der Hoffnung, dass die NATO Annexionsbewaffnung damit beendet sei.
Ich sage nur mann sollte sich beide Seiten mal zur Gemüte führen, Wertfrei.
Es haben genug Leute seid Jahren davor gewarnt, auf beiden Seiten.
Aber das sind ja alles Putinversteher, Verschwörungstheroetiker, Spinner . . .
Jetzt hamma den Salat , oder besser gesagt zuerst die Menschen in der Ukraine.
Ich habe jetzt zig Meinungsposts von dir zu dem Thema gelesen mit erstaunlich wenig Begründung.
Danke für die Mühe 
Also, was du doof und bescheuert findest habe ich verstanden. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und alle deine Beiträge in diesem Thread gelesen.
Danke für die Mühe
Alles anzeigenZu glauben, man kann dieses Riesenland Ukraine so in die NATO einverleiben wie Polen, Letland, etc und dann im Anschluss genauso kontrollieren und bewaffnen, das spricht schon für einen enormen Realitätsverlust. Und es beweist, dass wir Russen zu spät gesagt haben "bis hier und nicht weiter". Vielleicht dachte der Westen ernsthaft, Putin werde auch die Ukraine fallen lassen in der Hoffnung, dass die NATO Annexionsbewaffnung damit beendet sei.
Ich sage nur mann sollte sich beide Seiten mal zur Gemüte führen, Wertfrei.
Es haben genug Leute seid Jahren davor gewarnt, auf beiden Seiten.
Aber das sind ja alles Putinversteher, Verschwörungstheroetiker, Spinner . . .
Jetzt hamma den Salat , oder besser gesagt zuerst die Menschen in der Ukraine.
Ich wehre mich gegen den Begriff "Einverleiben". Stelle die Menschen in der Ukraine vor die WAHL. Ich wette, die weit überwiegende Mehrheit würde sich gerne von der NATO "einverleiben" lassen und vor allem sehr viel lieber von der NATO als von Russland.
Danke für die Mühe
Nichts zu danken, ich hatte dir nur unterstellt, du würdest konstruktiv diskutieren wollen. Dafür möchte ich mich entschuldigen.
Ich wehre mich gegen den Begriff "Einverleiben".
ich habe damit auch nur eine mögliche Sichtweise der Rus. Putin Seite dargestellt. Da geht es NULL um die Ukrainische Sichtweise.
Nichts zu danken, ich hatte dir nur unterstellt, du würdest konstruktiv diskutieren wollen. Dafür möchte ich mich entschuldigen.
Nö das ist mir zuviel Aufwand in so einem Forum, Privat bei nem Whiskey oder nem Kaffee gerne.
(bin hier meistens mit dem Handy unterwegs)
Nö das ist mir zuviel Aufwand in so einem Forum
Nicht dass es mich irritieren würde, aber was ist denn dann deine Mission?
Nicht dass es mich irritieren würde, aber was ist denn dann deine Mission?
Einmal Deutscher Meister mit Bayer 04 , aber wenn hier alles zerbommt wird, wird das nix.
ok bin seid 1980 Bayer-Fan, die Warscheinlichkeit zu Lebzeiten nimmt pro Jahr ab.
Einmal Deutscher Meister mit Bayer 04 , aber wenn hier alles zerbommt wird, wird das nix.
ok bin seid 1980 Bayer-Fan, die Warscheinlichkeit zu Lebzeiten nimmt pro Jahr ab.
Einmal Deutscher Meister mit Bayer 04? Da bist du hier aber im falschen Forum.
Hier gehts lang: https://www.scifi-forum.de/
Einmal Deutscher Meister mit Bayer 04? Da bist du hier aber im falschen Forum.
Hier gehts lang: https://www.scifi-forum.de/
Der Link taucht nix, ich konnte da den passenden Fred nicht finden 
Das Internet hat allen Unkenrufen zum Trotz die Menschen nicht einen Deut schlauer gemacht...
Fakt:
In den Mitgliedsstaaten der EU ist es seit deren Anfängen in den 1950er Jahren nicht ein einziges mal vorgekommen, dass einzelne Mitglieder dieses Staatenbundes oder der Staatenbund in Gänze in einen der Mitgliedsstaaten militärisch interveniert wäre, um den angegriffenen Mitgliedsstaat mit Waffengewalt "einzunorden".
Fakt:
Ja aber ausserhalb der EU dürfen wir "unsere" Resourcen am Hindukusch "verteidigen" dat is natürlich voll OK
Fakt:
Osterweiterung NATO ist nicht EU
Fakt:
Des weiteren gab und gibt es auch gegenüber Mitgliedstaaten, die aus der EU austreten woll/te/n oder bereits ausgetreten sind, keinerlei militärische Gewalthandlungen.
Unumstößlicher Beweis ist der erst jüngst erfolgte Brexit.
Fakt:
NATO ist nicht gleich EU
kein Fakt nur schwachsinnige Theorie:
Möchte nicht wissen wenn Deutschland sich morgen aus "freien Willen" entscheidet aus der NATO auszusteigen und einem Warschauer Pakt ( den es ja nicht gibt ) beitreten will.
Was dann so los wäre. 
P.S. Nur mal so ich verteidige Putins Kriegsaktion nicht, oder rechtfertige diese.
Aber mann sollte schon nachdenken wie es dazu gekommen ist.
Meine persöhnliche Meinung:
Beide Seiten ich meine den Westen ( ALSO : Wir sind ja die Guten ) und Russland /Putin (das Böse) haben
genau den gleichen Anteil an der SCHEISSE die gerade passiert.
Alles anzeigenFakt:
Ja aber ausserhalb der EU dürfen wir "unsere" Resourcen am Hindukusch "verteidigen" dat is natürlich voll OK
Fakt:
Osterweiterung NATO ist nicht EU
Fakt:
NATO ist nicht gleich EU
kein Fakt nur schwachsinnige Theorie:
Möchte nicht wissen wenn Deutschland sich morgen aus "freien Willen" entscheidet aus der NATO auszusteigen und einem Warschauer Pakt ( denn es ja nicht gibt ) beitreten will.
Was dann so los wäre.
P.S. Nur mal so ich verteidige Putins Kriegsaktion nicht, oder rechtfertige diese.
Aber mann sollte schon nachdenken wie es dazu gekommen ist.
Meine persöhnliche Meinung:
Beide Seiten ich meine den Westen ( ALSO : Wir sind ja die Guten ) und Russland /Putin (das Böse) haben
genau den gleichen Anteil an der SCHEISSE die gerade passiert.
Habe ich was verpasst? Ist das jetzt hier privat bei nem Whiskey oder nem Kaffee? Wenn ja, wo ist der Ausschank?
Ist das jetzt nicht zuviel Aufwand in so einem Forum und dann noch meist mit einem Handy? Ist der Bayer gar schon Meister geworden?
Sorry, könnte natürlich auch sein, dass das nicht konstruktiv sein soll, dann ziehe ich meine Einwände und Fragen natürlich zurück und entschuldige mich für die Störung.
Ja hatte irgendwie Bock drauf.
Ja hatte irgendwie Bock drauf.
Schon gut, kann passieren.
Um aber zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Was haltet ihr von dem Umstand, dass der BvB den Bundeskanzler a. D. Schröder die Ehrenmitgliedschaft entziehen will, sollte sich dieser nicht von Rosneft und Putin distanzieren?
Reaktionismus , sonst nix
P.S. Nur mal so ich verteidige Putins Kriegsaktion nicht, oder rechtfertige diese.
Aber mann sollte schon nachdenken wie es dazu gekommen ist.
Meine persöhnliche Meinung:
Beide Seiten ich meine den Westen ( ALSO : Wir sind ja die Guten ) und Russland /Putin (das Böse) habengenau den gleichen Anteil an der SCHEISSE die gerade passiert.
dann denk lieber nochmal weiter nach oder schweig lieber...
Natürlich gibt es immer 2 Seiten und auch eine Menge vom Westen zu kritisieren, aber dazu kann man in diesem Fall einfach nur entschieden nein sagen
