Welche "Proklamation" ist denn so masslos übertrieben gewesen. Und immer noch warten wir übrigens auf die Anzahl und Beschreibung der vielen Impfnebenwirkungen in deinem Bekanntenkreis die definitiv so zahlreich sind, dass es deiner Meinung nach keine Einzelfälle mehr sein können. Mit den Fakten scheinst du es nicht so zu haben...
Nur um das festzuhalten: Nach RKI, STIKO und 99.9% aller Experten wird eine Auffrischungsimpfung für alle über 18 dringend empfohlen.
Und wie bereits in den Tagen zuvor diskutiert stellt eine Auffrischungsimpfung die natürlicherweise im Laufe der Zeit nachlassende Effizienz gegen Delta wieder her und etabliert eine deutliche Schutzwirkung gegen Omicron überhaupt erst. Scheint dir entfallen zu sein. Ist dein Kurzzeitgedächtnis kürzer als die Beine der vielen Lügen?
Hinzu kommt: Selbst wenn etwas sinnvoll sein sollte, dann stellt sich die Frage, ob es ein Recht des Staates gibt, diese sinnvolle Maßnahme mit Zwang durchzusetzen. Durch junge Menschen jedenfalls werden Intensivstationen nicht überlastet sein. Dennoch wird ein Großteil auch dieser Altersgruppe ohne eine Impfung/Boosterung vom öffentlichen Leben weitestgehend ausgeschlossen! Das entspricht nicht meinem Verständnis von Staatsgewalt! Ich möchte daran erinnern, dass es für die Impfstoffe in der EU bislang nur eine bedingte Marktzulassung gibt. Warum wohl? Insbesondere wegen der nur bedingten Marktzulassung sollte - nein muss - im Zweifel auf eine Impfung verzichtet werden! Wenn der Impfstoff tatsächlich so sicher ist, wie behauptet, warum wurde die bedingte Marktzulassung dann verlängert und warum haftet z.B. Biontech immer noch nicht für Impfschäden?
Wie kann sich ein Staat trotz einer nur bedingten Marktzulassung bei der Bewertung der Impfrisiken auf ein völlig unsicheres Meldesystem verlassen? Ich sage erneut: Evidenz-Desaster! Gewolltes Evidenz-Desaster?
