Schwicker: Ist klar, keinen Dunst aber lachen.
Wovon „keinen Dunst“ (was auch immer das sein soll, da es blassen Schimmer heißt)? Außerdem fehlt vor deinem Aber ein Komma. Jurist bist Du oder lieber, um auf rechtlich sauberem Terrain zu sein, sind Sie nicht, der Herr.
… da hat akotula - juristisch gesehen - auch absolut recht!
Wovon „keinen Dunst“ (was auch immer das sein soll, da es blassen Schimmer heißt)? Außerdem fehlt vor deinem Aber ein Komma. Jurist bist Du oder lieber, um auf rechtlich sauberem Terrain zu sein, sind Sie nicht, der Herr.
Vorsichtig mit falschen Tatsachenbehauptungen.
Wovon „keinen Dunst“ (was auch immer das sein soll, da es blassen Schimmer heißt)? Außerdem fehlt vor deinem Aber ein Komma. Jurist bist Du oder lieber, um auf rechtlich sauberem Terrain zu sein, sind Sie nicht, der Herr.
Und weil ich heute einen besonders guten Tag habe, erleuchte ich Dich gleich nochmal:
Ich bin begeistert, entrückt und entzückt geradezu. Immer gewusst, immer gesagt: wir sind einfach ein intellektuelles Forum.
Die Ermittlungen sind absolut lächerlich.
Die Ermittlungen sind absolut lächerlich.
Wieso?
Carro hätte zumindest ‚Ich finde Stieler ist ein Blödmann‘ sagen können. So war das halt einfach unsmart.
Hahaha, andere äußern sich genauso zu Schiris und dem VAR, aber ist alles okay.
Vielleicht noch ne Hausdurchsuchung bei Carro. Um sicher zu gehen, dass da nicht noch mehr hintersteckt!
Wieso?
Carro hätte zumindest ‚Ich finde Stieler ist ein Blödmann‘ sagen können. So war das halt einfach unsmart.
Wieso?
Wann untersucht der DFB eigentlich mal seine Schiris? Vor allem die, die aufgrund oder auf dem Rücken ihrer Schiritätigkeit zusätzliche Einnahmen generieren und wie Eiterkinn bei Sponsoren von Bundesligisten als Keynote-Speaker für fünfstellige Summen auftreten.
Wieso?
Weil man dann zumindest ‚näher’ bei einer Meinungsäußerung wäre - (nur) in Carros Augen wäre Stieler dann ein Blödmann. Im Ergebnis dürfte es aber auch dann bei einer Beleidigung bleiben; so wird der DFB um eine Strafe nicht herumkommen.
Find's die Ermittlungen auch lächerlich. Passt aber zum Schiedsrichterwesen, wenn man bedenkt für was manch ein Trainer/Spieler ne Gelbe Karte bekommt. Können sie wieder voll ihr Saubermannimage pflege. Ich mein, da bekommen selbst Spieler Gelb/Rot wenn sie ein Stück Stoff entsorgen (Fernandez). Das zum einem und zum anderen, die Schiedsrichter tun auch mit ihrer Inkompetenz alles dafür, das man so über sie denkt.
Aber gut. Dann gibt's ne Pseudo-Gelddtrafe und die Welt dreht sich weiter.
Die Wahrheit liegt in der Mitte.
Ja, Carro war nicht so ganz clever.
Ja, er hatte recht. Den Elfmeter kann man sehr gut geben, und ich bin da ehrlich gesagt bei ihm. Stieler war nicht alleine Schuld, aber hatte durchaus seinen Anteil am sportlich nicht so erfolgreichen Samstag.
Und lass den DFB mal ermitteln - so ein gesetzestreues Häufchen wie der DFB wird eine Geldstrafe aussprechen, und gut is.
Die Wahrheit liegt in der Mitte.
Ja, Carro war nicht so ganz clever.
Ja, er hatte recht. Den Elfmeter kann man sehr gut geben, und ich bin da ehrlich gesagt bei ihm. Stieler war nicht alleine Schuld, aber hatte durchaus seinen Anteil am sportlich nicht so erfolgreichen Samstag.
Und lass den DFB mal ermitteln - so ein gesetzestreues Häufchen wie der DFB wird eine Geldstrafe aussprechen, und gut is.
Naja. Sicherlich haben wir nicht gut gespielt. Aber Stieler. Ich erinnere da nur an die zwei GelbRote Karte an Adli gegen Bayern. Der kann es nicht besser. Und das wird man wohl man sagen dürfen 
Damit war zu rechnen.
Die angeblichen Beispiele von Trainern die garantiert straffrei geblieben wären, sind albern.
Solche Aussagen werden grundsätzlich untersucht, da kann man davon halten was man will.
Ein Verantwortlicher beleidigt einen Schiri und der DFB reagiert. Der normalste Sack Reis. Wer glaubt denn ernsthaft, dass es eine Rolle spielt, ob er ihn so oder "Dirnenspross" genannt hat. Das wird wahrscheinlich nur beim Strafmaß relevant.
Wieso?
Weil es dann eine sog. "Meinung" spezifischer eine geschützte Meinungsäußerung sein könnte. Auf unsere Juristen im Forum würde ich dabei ggf. auch nicht vertrauen, die posten quasi im nachvollziehbaren Klarnamen ähnliche "Tatsachenbehauptungen", aber ist ja auch nicht jeder fit im StGb 
Naja, wahrscheinlich gibt das 'ne Geldstrafe und fertig.
Geldstrafe zahlen mit dem Statement, dass man hofft, dass es dazu genutzt wird, die Ausbildung der Schiedsrichter auf ein akzeptables und vereinsunabhängigeres Niveau zu bringen.
Geldstrafe zahlen mit dem Statement, dass man hofft, dass es dazu genutzt wird, die Ausbildung der Schiedsrichter auf ein akzeptables und vereinsunabhängigeres Niveau zu bringen.
Bei Herrn Stealer ist der Zug leider schon abgefahren. Dem ist nicht mehr zu helfen.
Vielleicht noch ne Hausdurchsuchung bei Carro.
Er hat ja nicht 1 Pimmel gesagt.
Ein Verantwortlicher beleidigt einen Schiri und der DFB reagiert. Der normalste Sack Reis. Wer glaubt denn ernsthaft, dass es eine Rolle spielt, ob er ihn so oder "Dirnenspross" genannt hat. Das wird wahrscheinlich nur beim Strafmaß relevant.
Weil es dann eine sog. "Meinung" spezifischer eine geschützte Meinungsäußerung sein könnte. Auf unsere Juristen im Forum würde ich dabei ggf. auch nicht vertrauen, die posten quasi im nachvollziehbaren Klarnamen ähnliche "Tatsachenbehauptungen", aber ist ja auch nicht jeder fit im StGb
Juristisch gesehen - wenn wirklich Stieler eine Anzeige erstatten würde - hast Du ja recht. Aber das wird nicht passieren, der DFB wird ermitteln, Carro wird mea culpa sagen und einen 4-stelligen Betrag für wohltätige Zwecke, z. B. schöne Ausflüge der DFB-Oberen, bezahlen. Und danach fühlen sich alle etwas besser. 
