Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2026/2027 (Diskussion erlaubt)

Zitat von TylerDurden**

bayer_und_der_ofc

HC hat KEINE Ausstiegsklausel - nicht über 12, nicht über 50 Mio. Sondern GARKEINEN.

HC hat eine beidseitige AK, quasi eine festgeschriebene Ablöse in seinem Vertrag verankert über 12.000.000€ Das ist 100% sicher nur nützt es ihm nichts wenn der HSv vom Vetorecht Gebrauch macht

Zitat von França

Schon auf die Idee zu kommen zu sagen er habe eine AK, die nur dann gilt wenn der Verein ihn abgeben will.

Noch so ein Oberlehrer. Das ist ein Fakt und keine Idee...

Zitat von Tapeworm

Ich war so frei und habe deinen Beitrag auf das wesentliche reduziert. Wenn du schon andere belehren willst (was du u.a. witziger weise ja auch mir vorgeworfen hast, es aber in jeden Beitrag selber machst), solltest du mal die Pressemeldungen genauer lesen, A) melden sich Völler und Schade nicht "jeden" Tag zu Wort, man hört so gut wie gar nichts von ihnen B) schreibt die eine Zeitung von der anderen ab, was dazu führt das "ein Statement" von Schade / Völler in 5 Zeitungen veröffentlicht wird und dir suggeriert Völler / Schade hätten es 5 mal gesagt, was aber nicht stimmt, da sie es ja nur ein mal gesagt haben C) was bei mir den Eindruck erweckt das das Wort "Objektiv" in Verbindung mit den Personen Völler / Schade ebenfalls für dich zu einen Fremdwort verkommt, D) kommen die Aussaugen aus dem Umfeld von Hakan Çalhanoğlu, worauf Völler / Schade aber nun mal keinen Einfluss haben. Noch nicht, da er ja noch nicht hier ist.

a) ist von Völler und co. so ziemlich jeden Tag eine Meldung mit dem neusten Wasserstand zu lesen
b) Du kannst mir glauben ich kann lesen und bemerke wenn die selbe Aussage in einer anderen zeitung nochmal abgedruckt wird
d) Das Umfeld wird aber sicherlich durch unsere Verantwortlichen zu solchen Aussagen verleitet. Wenn der Berater nicht vollste Rückendeckung durch Völler hätte würde er solche AUssagen nicht riskieren

Persocheck?

Zitat von bayer_und_der_ofc

HC hat eine beidseitige AK, quasi eine festgeschriebene Ablöse in seinem Vertrag verankert über 12.000.000€ Das ist 100% sicher nur nützt es ihm nichts wenn der HSv vom Vetorecht Gebrauch macht

Dann zeig mir mal bitte den Beleg, wo das steht.

Selbst Calhanoglus toller Berater spricht von einer "MÜNDLICHEN" Vereinbarung, die laut Kreuzer allerdings "an den Haaren herbeigezogen ist".

Zitat von bayer_und_der_ofc

HC hat eine beidseitige AK, quasi eine festgeschriebene Ablöse in seinem Vertrag verankert über 12.000.000€ Das ist 100% sicher nur nützt es ihm nichts wenn der HSv vom Vetorecht Gebrauch macht

Was soll das denn für ein Vertrag sein, sorry aber so dumm kommt mir der Berater jetzt nicht vor. Dann ist es auch keine festgeschriebene AK sondern einfach eine vertraglich festgehaltenen Preisvorstellung wenn der Hsv da noch ein Vetorecht besitzt. Also ???

Das gibt es in jedem Vertrag.. Beiderseitiges Einverständnis vorausgesetzt gibt es so eine AK auch für 3 Euro oder für 17 Milliarden..

Zitat von bayer_und_der_ofc

HC hat eine beidseitige AK, quasi eine festgeschriebene Ablöse in seinem Vertrag verankert über 12.000.000€ Das ist 100% sicher nur nützt es ihm nichts wenn der HSv vom Vetorecht Gebrauch macht

Noch so ein Oberlehrer. Das ist ein Fakt und keine Idee...

a) ist von Völler und co. so ziemlich jeden Tag eine Meldung mit dem neusten Wasserstand zu lesen
b) Du kannst mir glauben ich kann lesen und bemerke wenn die selbe Aussage in einer anderen zeitung nochmal abgedruckt wird
d) Das Umfeld wird aber sicherlich durch unsere Verantwortlichen zu solchen Aussagen verleitet. Wenn der Berater nicht vollste Rückendeckung durch Völler hätte würde er solche AUssagen nicht riskieren

Zitat von bayer_und_der_ofc

Fühlst Du Dich besser wenn Dir einfach alle recht geben?
"Wenn der Berater nicht vollste Rückendeckung durch Völler hätte würde er solche Aussagen nicht riskieren" Aus diesem Konjunktiv machst Du zwei Posts weiter einen Fakt.

Genauso kann ich sagen
"Obwohl der Berater keinen Kontakt zu Völler und keine volle Rückendeckung durch Völler hat riskiert er solche Aussagen"

Sitzt Du bei Völler täglich im Büro ?

Du schämst Dich für Völler und Schade? Na dann brauchen die das ja nicht mehr tun und sind Dir für Deinen Einsatz und die moralische Entlastung bestimmt dankbar

MerkeslErbe bist du es???

Zitat von bayer_und_der_ofc

a) ist von Völler und co. so ziemlich jeden Tag eine Meldung mit dem neusten Wasserstand zu lesen
b) Du kannst mir glauben ich kann lesen und bemerke wenn die selbe Aussage in einer anderen zeitung nochmal abgedruckt wird
d) Das Umfeld wird aber sicherlich durch unsere Verantwortlichen zu solchen Aussagen verleitet. Wenn der Berater nicht vollste Rückendeckung durch Völler hätte würde er solche AUssagen nicht riskieren

Zitat von TylerDurden**

Dann zeig mir mal bitte den Beleg, wo das steht.

Selbst Calhanoglus toller Berater spricht von einer "MÜNDLICHEN" Vereinbarung, die laut Kreuzer allerdings "an den Haaren herbeigezogen ist".

wenn du dann schon mal soweit bist. Kannst mir direkt Links schicken, wir nehmen mal die Zeitspanne vom 14.06 - 21.06, das macht für Schade und Völler a 7 Links insgesamt ca 14 Links zu Presseartikeln....

Jungs, was macht ihr hier. Wir wissen doch alle, dass es diese täglichen Aussagen von Völler und Schade nicht gibt. Warum geht ihr hier weiter auf diesen Unsinn ein.

Es gilt da immer noch der Grundsatz:

Diskutiere niemals mit Idi*ten, erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dann durch Erfahrung!

Zitat von KlausBuchmann

Jungs, was macht ihr hier. Wir wissen doch alle, dass es diese täglichen Aussagen von Völler und Schade nicht gibt. Warum geht ihr hier weiter auf diesen Unsinn ein.

Es gilt da immer noch der Grundsatz:

Diskutiere niemals mit Idi*ten, erst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dann durch Erfahrung!

Ich teile seine Meinung nicht und finde sie extrem einseitig - inklusive der medizinischen Ferndiagnose - trotzdem ist man nicht gleich ein Idi*t, wenn man eine andere Meinung vertritt. Aber das Thema hatten wir beide ja auch schon.

Keiner von uns kennt die Fakten wirklich und den Medien glaube ich schon lange nicht mehr. Noch viel weniger glaube ich allerdings dem (bald ehemaligen) Vorstand des HSV, der mal wieder ums Überleben kämpft.
Was würde wohl (medial und auch ganz real) passieren, wenn Kreutzer sich jetzt hinstellen und zugeben würde, dass er HC gegenüber gesagt hat, "das regeln wir dann schon, wenn wirklich jemand kommt und diese Summe bietet"?

Der Spieler hat sich sicher ungeschickt verhalten und war/ist auch nicht gut beraten, aber daraus können wir jetzt nicht verbindlich schließen, dass alles was HC sagt Grütze und Show ist und Jarchow/Kreutzer immer die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.

Zitat von Bayer-Oldie

Ich teile seine Meinung nicht und finde sie extrem einseitig - inklusive der medizinischen Ferndiagnose - trotzdem ist man nicht gleich ein Idi*t, wenn man eine andere Meinung vertritt. Aber das Thema hatten wir beide ja auch schon.

Keiner von uns kennt die Fakten wirklich und den Medien glaube ich schon lange nicht mehr. Noch viel weniger glaube ich allerdings dem (bald ehemaligen) Vorstand des HSV, der mal wieder ums Überleben kämpft.
Was würde wohl (medial und auch ganz real) passieren, wenn Kreutzer sich jetzt hinstellen und zugeben würde, dass er HC gegenüber gesagt hat, "das regeln wir dann schon, wenn wirklich jemand kommt und diese Summe bietet"?

Der Spieler hat sich sicher ungeschickt verhalten und war/ist auch nicht gut beraten, aber daraus können wir jetzt nicht verbindlich schließen, dass alles was HC sagt Grütze und Show ist und Jarchow/Kreutzer immer die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.

Da verbreitet ein User in sage und schreibe über 40 Beiträgen nur Unsinn, greift unsachlich Völler und Schade sowie andere User an und wir sollen erst einmal eine Runde Fencheltee mit ihm trinken und verständnisvoll auf seine Unsinn äh Meinung eingehen.

Ja, ne is klar.

Mal unabhängig davon, dass das Verhalten von HC und seinem Berater an sich eine absolute Frechheit gegenüber dem HSV ist und ich noch nicht sicher bin, ob uns dann so ein Spieler wirklich weiter hilft, frage ich mich aber allen Ernstes, was der HSV noch mit ihm will?
Ich meine HC ist jung und hat Flausen im Kopf und reagiert hier natürlich völlig falsch, aber die VorstandsSeite des HSV hat doch nichts mehr von HC.
Dieses sture..." wir geben ihn nicht ab"...vernichtet m.E. den Spieler und bringt ihn nicht voran.
Auch wenn ich persönlich kein Freund von solch einem Verhalten bin, hat der HSV auch eine Verantwortung für die Spieler. Die sollen ihn gehen lassen und gut ist..Recht hin oder her. Freude haben sie garantiert nicht mehr mit ihm und bei den HSV-Fans wird er doch nur noch gnadenlos ausgepfiffen.

Ein Wechsel zu Bayer wäre für alle Beteiligten eine Win-Win-Situation!

Zitat von Der Schwatte

Mal unabhängig davon, dass das Verhalten von HC und seinem Berater an sich eine absolute Frechheit gegenüber dem HSV ist und ich noch nicht sicher bin, ob uns dann so ein Spieler wirklich weiter hilft, frage ich mich aber allen Ernstes, was der HSV noch mit ihm will?
Ich meine HC ist jung und hat Flausen im Kopf und reagiert hier natürlich völlig falsch, aber die VorstandsSeite des HSV hat doch nichts mehr von HC.
Dieses sture..." wir geben ihn nicht ab"...vernichtet m.E. den Spieler und bringt ihn nicht voran.
Auch wenn ich persönlich kein Freund von solch einem Verhalten bin, hat der HSV auch eine Verantwortung für die Spieler. Die sollen ihn gehen lassen und gut ist..Recht hin oder her. Freude haben sie garantiert nicht mehr mit ihm und bei den HSV-Fans wird er doch nur noch gnadenlos ausgepfiffen.

Ein Wechsel zu Bayer wäre für alle Beteiligten eine Win-Win-Situation!

Absolut! Ich warte ja noch auf die nächste Eskalationsstufe. Wenn der HSV an seiner Haltung festhält, wird der stolze HC dann irgendwann vermutlich verlauten lassen, er spiele nicht mehr für den HSV.

Warum man diesem unsäglichen Theater kein Ende bereitet und der HSV eine Hausnummer aufruft, bei der der Spieler verkauft wird, erschließt sich mir nicht.

Weil Kühne ein inkompetenter Vollidiot ist und er Calhanoglu unbedingt halten will und das als Bedingung für seine weitere finanzielle Unterstützung für den HSV hinstellt und der HSV diese zu ihrem Leidwesen dringendst braucht.

Der HSV macht also quasi grade das was Kühne will, weil sie sein Geld brauchen und er andernfalls abspringen wird. Bin nur gespannt wie lange das gut gehen soll wenn irgson Unwissender da größtenteils das Sagen hat weil er die dicken Scheine hat.

Zitat von JalalS

Weil Kühne ein inkompetenter Vollidiot ist und er Calhanoglu unbedingt halten will und das als Bedingung für seine weitere finanzielle Unterstützung für den HSV hinstellt und der HSV diese zu ihrem Leidwesen dringendst braucht.

Der HSV macht also quasi grade das was Kühne will, weil sie sein Geld brauchen und er andernfalls abspringen wird. Bin nur gespannt wie lange das gut gehen soll wenn irgson Unwissender da größtenteils das Sagen hat weil er die dicken Scheine hat.

Wie konnte so ein "inkompeteneter Vollidiot" Milliardär werden?
Dass jemand, wie z.B. auch Abramowitsch, Hopp oder Kühne, die viel Geld für ihr Hobby verbraten, mitreden möchten ist ja wohl logisch.
Und "wie lange das gut geht" ist im Moment völlig piepe.

Wir müssen abwarten, bis es zum ShowDown kommt.
Es ist eben eine Pokerei vom HSV, wobei dort nicht sicher ist, wer genau die Karten wirklich in der Hand hält. Dann von HC, der bei der Vertragsunterzeichnung vermutlich vor lauter Glück nicht kleinlich genug sein wollte. Sonst hätte er die Klausel eintragen lassen. Vielleicht hat er ohne diese Klausel ein paar Euro mehr Gehalt bekommen ..

Ich schätze Bayer pokert nicht und wartet auf ein Einlenken bis zum Tag X ab, um sich dann Plan B zuzuwenden.

Und das ist vernünftig. Was Zeitung an alten Aussagen, wann veröffentlichen bzw interpretieren, sollte uns nicht jucken.
Hier herumzuledern treibt nur den Blutdruck. Geduldig sein - Das wird schon!

und ignore JalalS....

Ich dachte es wäre klar gewesen, dass ich nicht seine Kompetenz gemeint habe, reich und erfolgreich zu werden sondern seine Kompetenz im Fußball. Und das eine impliziert ganz bestimmt nicht das andere. Denn wenn's um den Fußball geht, verhält er sich mMn eben so. Oder will mir hier einer sagen, dass der Kühne sich geschickt im Fußballgeschäft verhält. Der hat mMn nur das Geld, die Fußballkompetenz leider kaum. Das geht hier jetzt zwar nicht mehr nur noch um Transfergerüchte von Bayer 04, aber meinen Standpunkt wollte ich schon nochmal klar deutlich machen.

Zitat von JalalS

Weil Kühne ein inkompetenter Vollidiot ist und er Calhanoglu unbedingt halten will und das als Bedingung für seine weitere finanzielle Unterstützung für den HSV hinstellt und der HSV diese zu ihrem Leidwesen dringendst braucht.

Der HSV macht also quasi grade das was Kühne will, weil sie sein Geld brauchen und er andernfalls abspringen wird. Bin nur gespannt wie lange das gut gehen soll wenn irgson Unwissender da größtenteils das Sagen hat weil er die dicken Scheine hat.

Kühne wollte aber auch das Slomka und RvV gehen. Das hat er wesentlich deutlicher gesagt als etwas zu HC.

Zitat von JalalS

Weil Kühne ein inkompetenter Vollidiot ist und er Calhanoglu unbedingt halten will und das als Bedingung für seine weitere finanzielle Unterstützung für den HSV hinstellt und der HSV diese zu ihrem Leidwesen dringendst braucht.

Der HSV macht also quasi grade das was Kühne will, weil sie sein Geld brauchen und er andernfalls abspringen wird. Bin nur gespannt wie lange das gut gehen soll wenn irgson Unwissender da größtenteils das Sagen hat weil er die dicken Scheine hat.

Das ist eh der Hammer. Der Kühne mach seit Jahren öffentlich Vereinspolitik und die DFL schaut zu, aber RB Leipzig bekommt die Lizenz nicht, weil deren Wappen der DFL nicht passt.

Zitat von Optimist

Wie konnte so ein "inkompeteneter Vollidiot" Milliardär werden?
Dass jemand, wie z.B. auch Abramowitsch, Hopp oder Kühne, die viel Geld für ihr Hobby verbraten, mitreden möchten ist ja wohl logisch.
Und "wie lange das gut geht" ist im Moment völlig piepe.

Ähm du vermischst da etwas und vergleichst unterschiedliche Investorenarten. Abramowitsch / FC Chelsea ist ein Konstrukt welches in der Bundesliga gar nicht erlaubt ist, somit mit Kühne "so" nicht vergleichbar. Hopp hat andere Interesse bzw Motivation gehabt, schon mal er sich meist öffentlich aus Personal/Vereinspolitik raus hält (jedenfalls höre / lese ich nichts von ihm). Selbst Mateschitz würde ich nicht mit Kühne vergleichen, da er sich nicht ein Verein auspickt, sondern mehrere Sportarten bzw mehrere Vereine. Man kann es gut finden oder nicht, aber das hat schon ein Konzept. Aber was der Kühne da macht, hat A) kein Konzept B) ist schon fast Erpressung. Wenn ihr das und das macht, kaufe ich euch van der Vaart hieß es vor zwei Jahren. Jetzt heißt es, der van der Vaart muss weg, wenn es geht auch Slomka und Hakan Çalhanoğlu muss bleiben, ansonsten muss/werde ich meine Investitionen überdenken. Das ist in meinen Augen Erpressung und ich dachte das Investoren die Geschicke eines Vereins nicht lenken dürfen.

Egal ob Hasan Ismaik, Hopp (weil er gern in diesem Zusammenhang genannt wird) oder Red Bull (Mateschitz) oder VW, für mich ist der Kühne die widerlichste Person (Geldgeber) im deutschen Fußball.

Aber ich frage mich und vielleicht weiß einer die Antwort. Wenn der HSV jetzt doch Hakan Çalhanoğlu abgibt, weil das Tischtuch dermaßen zerrissen ist (ob wir der Käufer sind spielt keine Rolle). Und der Kühne seine Investition überdenkt und zurückzieht, sprich die Bürgschaft über 10 Millionen €. Somit hätte der HSV für die 1. Liga (evtl. auch nicht für die 2. Liga) eigentlich keine Lizenz mehr, da diese Bürgschaft u.a. eine Auflage war. Kann dann die DFL noch nachträglich den HSV dafür bestrafen, dass sie sie gegen die Auflagen verstoßen? Vor Ligastart mit Zwangsabstieg oder mit Punktabzug? Oder können die jetzt machen was die wollen, weil die die Lizenz in der Tasche haben.

Zitat von Tapeworm

Aber ich frage mich und vielleicht weiß einer die Antwort. Wenn der HSV jetzt doch Hakan Çalhanoğlu abgibt, weil das Tischtuch dermaßen zerrissen ist (ob wir der Käufer sind spielt keine Rolle). Und der Kühne seine Investition überdenkt und zurückzieht, sprich die Bürgschaft über 10 Millionen €. Somit hätte der HSV für die 1. Liga (evtl. auch nicht für die 2. Liga) eigentlich keine Lizenz mehr, da diese Bürgschaft u.a. eine Auflage war. Kann dann die DFL noch nachträglich den HSV dafür bestrafen, dass sie sie gegen die Auflagen verstoßen? Vor Ligastart mit Zwangsabstieg oder mit Punktabzug? Oder können die jetzt machen was die wollen, weil die die Lizenz in der Tasche haben.

kühne kann die bürgschaft meiner meinung nach nicht einfach zurückziehen. der sinn einer bürgschaft ist es ja dem gläubiger zahlungssicherheit zu gewähren, wenn man von einer bürgschaft einfach zurücktreten könnte wäre der sinn der bürgschaft verfehlt. im grunde ist die bürgschaft ja ein vertrag zwischen kühne und den gläubigern des hsv. ich bin kein rechtsexperte, deshalb korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ich denke, daran wird sich nicht rütteln lassen.