David Yelldell

Ich hab Sympathie für eine Nominierung von Giefer, sehe aber zumindest gegen Dresden kein TW-Problem (selbst wenn wir dem HP Lehnhoff ein paar Handschuhe überziehen). Yelldell wird seinen Job sicher gut erledigen, sofern er denn spielt. Sollte sich herausstellen, dass Adlers Verletzung schwerwiegender und längerfristig ist, müsste man handeln. Irgendwelche Risiken bei unseren Zielen einzugehen, wäre kontraproduktiv.

Zitat von portello

Irgendwelche Risiken bei unseren Zielen einzugehen, wäre kontraproduktiv.

Ich denke das ist der Grundtenor der meisten User hier, ohne dabei dem Trainer
auch nur annähernd etwas zu wollen oder zu unterstellen.
Ein leichtes Stirnrunzeln wird bei dem Gedanken, Yelldell steht hier zwischen den Pfosten
solange Adler verletzt ist, sicher gestattet sein

Aber Propille, der Trainer weiß doch alles besser!

Wie wäre es mal mit Vertrauen haben und dem neuen Keeper den Rücken stärken?
Er ist Spieler von Bayer 04 Leverkusen und damit hat er den selben Rückhalt zu erwarten wie ein Adler im Kasten.
Wenn er Fehler machen sollte könnt Ihr immer noch Motzen.

Zitat von Stammtisch Trainer

Wie wäre es mal mit Vertrauen haben und dem neuen Keeper den Rücken stärken?
Er ist Spieler von Bayer 04 Leverkusen und damit hat er den selben Rückhalt zu erwarten wie ein Adler im Kasten.
Wenn er Fehler machen sollte könnt Ihr immer noch Motzen.

Mit Verlaub, aber das ist überhaupt keine Argumentation.
Egal wer im Tor steht bekommt von den Fans volle Unterstützung, aber:
Wenn Giefer nicht angeschlagen ist und Yelldell dennoch gesetzt ist , dann ist hier in Sachen Torhütervorsorge aber
gewaltig was schief gelaufen, dann wären die bislang guten Einsätze von Giefer vergessen und sein Ansporn,
vieleicht mal die Nr.1 zu werden, dahin.

Außerdem steht noch immer nicht fest, ob Adler kom. Saison für Bayer spielt !
Stell dir vor, die Verletzung von Adler dauert doch die Hinrunde an oder er verletzt sich nochmal - dann wäre Bayer
mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn der Vertrag verlängert wird.

Ich finde es bei unserem Anspruch wichtig, dass die Nr. 2 immer die latente Chance haben sollte, die Nr.1 zu ersetzen -
im Idealfall auch dauerhaft, wenn nötig - so wie bei Butt damals.

Zitat von Propille

Mit Verlaub, aber das ist überhaupt keine Argumentation.
Egal wer im Tor steht bekommt von den Fans volle Unterstützung, aber:
Wenn Giefer nicht angeschlagen ist und Yelldell dennoch gesetzt ist , dann ist hier in Sachen Torhütervorsorge aber
gewaltig was schief gelaufen, dann wären die bislang guten Einsätze von Giefer vergessen und sein Ansporn,
vieleicht mal die Nr.1 zu werden, dahin.

Außerdem steht noch immer nicht fest, ob Adler kom. Saison für Bayer spielt !
Stell dir vor, die Verletzung von Adler dauert doch die Hinrunde an oder er verletzt sich nochmal - dann wäre Bayer
mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn der Vertrag verlängert wird.

Ich finde es bei unserem Anspruch wichtig, dass die Nr. 2 immer die latente Chance haben sollte, die Nr.1 zu ersetzen -
im Idealfall auch dauerhaft, wenn nötig - so wie bei Butt damals.

Alles anzeigen

sollte Fabian wirklich nicht im Tor stehen am Samstag in Dresden,
dann wäre er wahnsinnig, länger in Lev zu bleiben.
Für mich ganz klar die Nr. 2 hinter René. Wenn nicht jetzt, wann dann ?
Er hat nicht in einem einzigen Spiel enttäuscht., das er für uns gemacht hat.
Und seine Abstöße sind mir lieber als die von René, obwohl man in der
Vorbereitung den Eindruck hatte, dass er daran gearbeitet hat.
Wozu einen mäßigen 2.Liga Torwart (auch wenn er jetzt bei Lev spielt)
ins Tor stellen, wenn man denjenigen in den eigenen Reihen hat,
der noch niemand enttäuscht hat..

Zitat von mironesco

Das is nu Spekulation!

Genauso Spekulation wie: Duisburg hat Fromlowitz verpflichtet, weil Yelldell nicht unumstritten war ...

Joa

An dieser Stelle von mir auch mal ein Herzliches Willkommen in Leverkusen.
Als ich von dem Wechsel las, dachte ich mir, dass er als Nummer 3 sicher eine vernünftige Wahl ist, auch wenn ich anders gehandelt hätte. Es gäbe günstigere Lösungen, die nicht weniger Qualität mitgebracht hätten denke ich. Egal ob ein weiterer ambitionierter junger Keeper oder einfach einen Bobel behalten. Als Nummer 3 wären beide Lösungen nicht schlecht.
Durch den Ausfall von Adler verschiebt sich das Ganze wieder etwas. Unter den Umständen hätte ich am liebsten noch den Bene hier gehabt, den ich ebenfalls für stärker als Yelldell halte und der außerdem auch wirtschaftlich sicher nicht die schlechtere Lösung wäre, allerdings wollte wohl eher Bene selbst weg denke ich.
Ich rechne also weiterhin mit Giefer als Adler Ersatz und sehe Yelldell als vernünftige Ergänzung, der hier teilweise schlechtgeredet wird, allerdings sollte es dann bei dieser angedachten Rollenverteilung bleiben.

hoffen wir, es war die richtige Entscheidung ihn zum Adler-Ersatz zu machen!

Alles Gute!!!

"David Yelldell wird gegen Dresden im Tor stehen", sagte Dutt.

Allerdings, so Dutt, sei es eine ganz knappe Entscheidung zugunsten des Neuzugangs vom MSV Duisburg gewesen. "Die Leistungen von David Yelldell und Fabian Giefer in der Vorbereitung waren relativ ähnlich", sagte Dutt. Deshalb hätten viele Faktoren bei der Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt: Einer davon war die Spielpraxis, die der US-Amerikaner in den vergangenen Jahren bei seinen Vereinen stets sammeln konnte. So erreichte Yelldell im Vorjahr mit dem MSV das DFB-Pokalfinale, das er mit 0:5 gegen den FC Schalke 04 verlor. Zudem hofft Dutt auf eine baldige Rückkehr des am Knie operierten Stammtorhüters René Adler. Aus diesem Grund wählte Dutt laut eigener Aussage eher die kurzfristige Lösung als die langfristige.

Ein Nackenschlag für Giefer, der vom Talent her dem Rene in nichts nachsteht. Unverständlich diese Entscheidung, mMn. wäre Giefer auch die kurzfristig bessere Lösung gewesen. Naja, hoffen wir das es gutgeht und Yelldell gute Leistungen zeigt. Ärgerlich bleibt die Entscheidung dann aber dennoch, da man einem hoffnungsvollen Talent damit eine sehr gute Chance nimmt sich zu beweisen und die Zukunft beim Bayer jetzt wirklich fraglich ist für Fabian.

Das Argument "Erfahrung" bzw. "Spielpraxis" kann ich schon irgendwo nachvollziehen. Aber Giefer hat bisher bei seinen Einsätzen immer überzeugt und macht diesen Nachteil an Erfahrung durch Klasse wett...

Zitat von Marion

Zudem hofft Dutt auf eine baldige Rückkehr des am Knie operierten Stammtorhüters René Adler. Aus diesem Grund wählte Dutt laut eigener Aussage eher die kurzfristige Lösung als die langfristige.

Das halte ich für einen Fehler, denn auch mittel- und langfristig ist der Verbleib von Adler in Leverkusen ja keinesfalls gesichert. Das wäre ja in jedem Fall ein weiteres Argument auf die "langfristigere Lösung" zu setzen (wenn man sie denn für gleich stark hält). Das kann für Giefer nur bedeuten, dass er sich nun unbedingt nach einem neuen Club umsehen sollte, wenn er eine Perspektive für sich sucht. Und mangelnde Spielpraxis war dem Guten bei seinen Einsätzen in der letzten Saison ja ganz bestimmt nicht anzumerken. Wirklich unverständlich...

Sehe ich jetzt nicht so tragisch. Wenn man sich für eine kurzfristige Lösung entscheidet, dann ist Adler wohl bald wieder da. Den Giefer bringen 5 Spiele auch nicht weiter. Das bedeutet man will kein Risiko im Tor eingehen, in dem man auf den Risikofaktor Giefer verzichtet. Ist Adler einmal weg, dann wird er 100% als Nr.1 aufgebaut. Aber zurzeit ist scheint das in den Augen Robin Dutts sinnlos.

dann müssen wir halt alle Daumen drücken dass das gut geht

Zitat von Fußballgott

Sehe ich jetzt nicht so tragisch. Wenn man sich für eine kurzfristige Lösung entscheidet, dann ist Adler wohl bald wieder da. Den Giefer bringen 5 Spiele auch nicht weiter. Das bedeutet man will kein Risiko im Tor eingehen, in dem man auf den Risikofaktor Giefer verzichtet. Ist Adler einmal weg, dann wird er 100% als Nr.1 aufgebaut. Aber zurzeit ist scheint das in den Augen Robin Dutts sinnlos.

Ich wüsste nicht, wieso Giefer ein größerer Risikofaktor sein sollte. Für mich ist er schlichtweg der bessere Spieler...

@ Fußballgott

Du betitelst Giefer als "Risikofaktor?" Also mMn. ist das Aufstellen von Yelldell viel riskanter, wenn ich jetzt die vergangenen Leistungen betrachte.

Oh nein. Erster Fehler von Dutt. Giefer hat mehr Talent im Finger. Als diescher Fisch im ganzen Körper. Hoffe er macht (nicht gegen Dresden) nen Patzer und fliegt wieder raus.

Zitat von Fußballgott

Ist Adler einmal weg, dann wird er 100% als Nr.1 aufgebaut. Aber zurzeit ist scheint das in den Augen Robin Dutts sinnlos.

Warum ist es dann (also gegebenenfalls in 12 Monaten) sinnvoll auf Giefer zu setzen, aber jetzt nicht? Wenn er jetzt aufgrund mangelnder Spielpraxis eine wandelnde Zeitbombe auf dem Feld ist, dann wird das durch diese Entscheidung ganz sicher nicht besser. Naja...

Aber dem Dutt traue ich auch zu, dass er sich nach einem Spiel mit dicken TW-Patzer hinstellt und seine eigene Entscheidung öffentlich kritisiert und dann auch korrigiert. Daher muss man sicher nicht befürchten, dass das Ding nun auf Teufel komm raus so durchgezogen wird, auch wenn es nciht wirklich fluppt. Für Giefer bleibt es dennoch eine bittere Pille...

Ist so was eigenltich eine reine Chefcoach-Entscheidung oder spielt dabei der DER Rudi, da ja primär mit den Jungs arbeitet letztendlich auch eine gewichtige Rolle?

Bevor es zu negativ rüber kommt: Ich drücke unserer neuen Nummer 1 natürlich alle Daumen für eine wirklich gute Leistung in den kommenden Monaten. Ist vermutlich DIE Chance seiner Karriere und hoffen wir mal, dass er sie nutzt. Dem Butt hätte man eine solche Leistung wie zuletzte in München hier schliesslich auch nicht zugetraut - daher besteht durchaus Hoffnung, dass das Experiment besser ausgeht als befürchtet...

Zitat von Ansteff

....

Ist so was eigenltich eine reine Chefcoach-Entscheidung oder spielt dabei der DER Rudi, da ja primär mit den Jungs arbeitet letztendlich auch eine gewichtige Rolle?

Es würde mich schwer wundern, wenn eine solche Entscheidung nicht diskutiert/ abgesprochen wäre.