Also für 35 Millionen Euro muss man ihn gehen lassen, denn das ist er bei weitem nicht wert.
Karim Bellarabi
-
-
-
Also für 35 Millionen Euro muss man ihn gehen lassen, denn das ist er bei weitem nicht wert.
Das Problem ist, das er es hier nicht wert ist. In England ist er es auf jeden Fall, wenn man sieht was da zu welchem Preis ueber die Ladentheke verkauft wird. -
Das Problem ist, das er es hier nicht wert ist. In England ist er es auf jeden Fall, wenn man sieht was da zu welchem Preis ueber die Ladentheke verkauft wird.
Naja. Er hat eine überragende Saison bei uns. Davor hat er mittelmäßige Leistungen bei einem Bundesligaabsteiger gebracht. Und davor hat er bei uns gar keine Rolle gespielt. Unter diesen Gesichtspunkten sind 35 Millionen Euro ein sehr gutes Angebot. Bella spielt ja noch nicht jahrelang auf konstant hohem Niveau wie ein Bender. -
Man stelle sich mal vor, Bella verletzt sich, oder das letzte Jahr war doch nur ne Ausnahme .... Bei 35 Mio € kommt man echt zum Nachdenken. Bin gespannt, was der Bayer macht.
Momentan gibts ja nicht mal ne Einigung mit Bellarabi/City. Der Berator wird zusätzlich auch noch schriftlich zitiert: „In diesem Sommer soll Karim seine sportliche Entwicklung weiter unter Trainer Roger Schmidt vorantreiben.“
Das man von solchen Statement nicht viel halten kann ist klar, allerdings heißt das aktuell dass sie noch eine Schippe draufzahlen müssen, um Karim erstmal zu motivieren.
Wenigstens haben wir mit Brandt schon den nächsten Starter in den Reihen, womit man Bellarabi ersetzen kann. Allerdings kann ich Bella auch verstehen, der gerade durch die Spielweise und den Training unter Schmitt profitiert hat.
Wie schnell eine Karriere enden kann, wenn man dem schnellen Lockruf des Geldes folgt, hat man ja auch an Sydney Sam oder Marko Marin gesehen
-
Niemals ziehen lassen. Wenn er noch einen weiteren Schritt unter Schmidt macht, dann ist er für uns kommende Saison deutlich mehr als 35 Mio wert. Da hat sich einer perfekt in das System eingefügt, ist zum Spieler und Aufsteiger der Saison gewählt worden und soll dann nach einem Jahr wieder abgegeben werden - ich glaube einige haben den Knall anscheinend noch nicht gehört.
-
Niemals ziehen lassen. Wenn er noch einen weiteren Schritt unter Schmidt macht, dann ist er für uns kommende Saison deutlich mehr als 35 Mio wert. Da hat sich einer perfekt in das System eingefügt, ist zum Spieler und Aufsteiger der Saison gewählt worden und soll dann nach einem Jahr wieder abgegeben werden - ich glaube einige haben den Knall anscheinend noch nicht gehört.
Dank festgeschriebener AK nächstes Jahr für 15 Mio. (sollte dies denn so stimmen, aber ist ja üblich beim Bayer) ist es fahrlässig das Geld liegen zu lassen...
Daher ist er vllt nächstes Jahr mehr Wert als 35 Mio., nur leider nicht für uns! -
Niemals ziehen lassen. Wenn er noch einen weiteren Schritt unter Schmidt macht, dann ist er für uns kommende Saison deutlich mehr als 35 Mio wert. Da hat sich einer perfekt in das System eingefügt, ist zum Spieler und Aufsteiger der Saison gewählt worden und soll dann nach einem Jahr wieder abgegeben werden - ich glaube einige haben den Knall anscheinend noch nicht gehört.
Ich glaube eh, das Gerücht ist frei erfunden. Der Berater wurde klar zitiert und Hochstädter hat heut beim Gregoritsch Transfer klar ausgesagt, dass Leverkusen nie mitverhandelt. Für mich klares Zeichen, dass die Zeitungen aktuell keine Infos haben um über uns zu schreiben und hier was frei erfinden müssen.
-
Wieso? AKs nützen wenn immer nur dem Spieler und sollen bezwecken, dass er wechseln kann, ohne dass der Verein es eigentlich will bzw. evtl. untr Marktwert.
Für den Verein hat eine AK nie einen Vorteil.
Das stimmt ja so nicht. Es kommt halt immer drauf an, wie hoch die Klausel ist. Es gibt ja einige Vereine, die diese Summen so hoch ansetzen, dass direkt jegliche Konkurrenten abgeschreckt sind. Oder man setzt sie eben so hoch an, das bei einem Transfer alle Seiten gewinnen. Nachteil für den Verein ist nur, dass man nicht mehr mitreden kann, ob der Spieler wechselt. Dafür wird man aber entsprechend entschädigt.
-
Dank festgeschriebener AK nächstes Jahr für 15 Mio. (sollte dies denn so stimmen, aber ist ja üblich beim Bayer) ist es fahrlässig das Geld liegen zu lassen...
Daher ist er vllt nächstes Jahr mehr Wert als 35 Mio., nur leider nicht für uns!Man sollte beim Gebrauch von Worten wie fahrlässig beachten, dass ein Vertrag nur dann zustande kommt, wenn beide Seiten mit allem leben können.
Man hätte auch eine Austiegsklausel von 100 MIo hineinschreiben können. Wenn ich dann Spieler wäre, hätte ich dann aber auch 10 Mio p.a. an Gehalt verlangt.
Entweder ich bin so wertvoll oder nicht.Alles muss zusammenpassen. Und sein Sprung war wirklich nicht in dieser Art und Weise vorherzusehen.
-
Das stimmt ja so nicht. Es kommt halt immer drauf an, wie hoch die Klausel ist. Es gibt ja einige Vereine, die diese Summen so hoch ansetzen, dass direkt jegliche Konkurrenten abgeschreckt sind. Oder man setzt sie eben so hoch an, das bei einem Transfer alle Seiten gewinnen. Nachteil für den Verein ist nur, dass man nicht mehr mitreden kann, ob der Spieler wechselt. Dafür wird man aber entsprechend entschädigt.
Doch, das stimmt genau so. Eine "abschreckend" hohe Klausel hat überhaupt keine Funktion und ist auch in Spanien nur üblich, weil es wohl arbeitsrechtlich vorgeschrieben ist, eine solche Klausel im Vertrag zu haben. Ohne Klausel kann man bei evtl. Anfragen ja als Verein einfach eine ebenso abschreckende Sume fordern, wenn man den Spieler nicht abgeben will. Oder aber eine Summe frei verhandeln, wenn es eine Schmerzgrenze gibt. Insofern gibt es exakt null Situationen, in denen eine Klausel, so hoch sie auch sein mag, besser ist als gar keine Klausel.
-
-
ja ne is klar
wenn schon die Vereine nichts machen dann muss die Presse eben wieder Märchen erzählen. Nach "unseren Informationen" ...jajaja und alle glaubens.
-
Doch, das stimmt genau so. Eine "abschreckend" hohe Klausel hat überhaupt keine Funktion und ist auch in Spanien nur üblich, weil es wohl arbeitsrechtlich vorgeschrieben ist, eine solche Klausel im Vertrag zu haben. Ohne Klausel kann man bei evtl. Anfragen ja als Verein einfach eine ebenso abschreckende Sume fordern, wenn man den Spieler nicht abgeben will. Oder aber eine Summe frei verhandeln, wenn es eine Schmerzgrenze gibt. Insofern gibt es exakt null Situationen, in denen eine Klausel, so hoch sie auch sein mag, besser ist als gar keine Klausel.
Ohne Klausel hätte der Spieler möglicherweise gar nicht unterschrieben. Und wie das ohne Klausel laufen kann, hat man bei Calhanoglu oder Schürrle gesehen. Ein ewiges Hin und Her, das einfach nur nervt. Ich denke bei jedem solchen Vertragsabschluss hat man am Ende eine Lösung, mit der beide Seiten zufrieden sind.
-
Ohne Klausel hätte der Spieler möglicherweise gar nicht unterschrieben. Und wie das ohne Klausel laufen kann, hat man bei Calhanoglu oder Schürrle gesehen. Ein ewiges Hin und Her, das einfach nur nervt. Ich denke bei jedem solchen Vertragsabschluss hat man am Ende eine Lösung, mit der beide Seiten zufrieden sind.
In deinem ersten Satz beschreibst du ja selbst, warum Klauseln existieren, wer sie will und wem sie nützen. Und ein "Hin und Her", das nervöse Forenuser sicherlich weitaus mehr nervt als eine kalkulierende Vereinsführung, ist allemal besser als einen Spieler aufgrund einer Klausel weit unter Wert abzugeben.
-
Wenn es tatsächlich ein Angebot über 35 Mio. gibt und Karim Interesse an einem Wechsel signalisiert bitte Briefmarke drauf und tschüss. Eine Saison mit Bellarabi ist nie und nimmer 20 + x Millionen (Differenz zwischen dem angeblichen City Gebot und der AK + Gehalt von mindestens 3 Mio.) wert. Nach der nächsten Saison ist er sowieso weg, nur das er dann für einen (in Relation zur aktuellen Marktentwicklung) absoluten Witzpreis von 15 Mio. wechseln wird, im schlimmsten Falle sogar innerhalb der BuLi nach München oder Wolfsburg. Da wäre mir tausend mal lieber wir geben ihn für mehr als das doppelte der Ablöse in Richtung England ab, so dass wir selbst noch mal ordentlich auf dem Transfermarkt zuschlagen können. Er ist sicher ein feiner Kerl und über seinen sportlichen Wert braucht man nicht diskutieren, aber im Fall der Fälle muss man ihn hier einfach abgeben. Ich hoffe City macht ernst und lockt ihn mit einem Jahresgehalt, dass er nicht ablehnen kann.
-
Wenn es tatsächlich ein Angebot über 35 Mio. gibt und Karim Interesse an einem Wechsel signalisiert bitte Briefmarke drauf und tschüss. Eine Saison mit Bellarabi ist nie und nimmer 20 + x Millionen (Differenz zwischen dem angeblichen City Gebot und der AK + Gehalt von mindestens 3 Mio.) wert. Nach der nächsten Saison ist er sowieso weg, nur das er dann für einen (in Relation zur aktuellen Marktentwicklung) absoluten Witzpreis von 15 Mio. wechseln wird, im schlimmsten Falle sogar innerhalb der BuLi nach München oder Wolfsburg. Da wäre mir tausend mal lieber wir geben ihn für mehr als das doppelte der Ablöse in Richtung England ab, so dass wir selbst noch mal ordentlich auf dem Transfermarkt zuschlagen können. Er ist sicher ein feiner Kerl und über seinen sportlichen Wert braucht man nicht diskutieren, aber im Fall der Fälle muss man ihn hier einfach abgeben. Ich hoffe City macht ernst und lockt ihn mit einem Jahresgehalt, dass er nicht ablehnen kann.
Wenn wir mal was gewinnen wollen müssen wir es in Kauf nehmen, das der finanzielle Rahmen sich so gestaltet wie Du es schreibst .Natürlich ist es nicht sicher das wir mit ihm was holen. Aber ohne ihn noch viel weniger. Nur die Vorstellung wir würden nächste Saison mal Meister - da ist mir das Geld egal. Und dem Verein hoffentlich auch.
Wenn es adäquaten Ersatz für weniger Geld gibt - warum holt Manchester ihn dann nicht selber ? -
Ein paar Protagonisten der vergangenen Saison sollten wir schon noch behalten. Fußball ist ja keine Ma....
-
Ein paar Protagonisten der vergangenen Saison sollten wir schon noch behalten. Fußball ist ja keine Ma....
Danke... Hier sind sie wieder unterwegs...
-
Glückwunsch! Karim wurde als bester (und einziger) Leverkusener immerhin 20. bei der Wahl zum "Fußballer des Jahres". Er bekam grandiose 3 von 815 abgegebenen Stimmen ...
-
Glückwunsch! Karim wurde als bester (und einziger) Leverkusener immerhin 20. bei der Wahl zum "Fußballer des Jahres". Er bekam grandiose 3 von 815 abgegebenen Stimmen ...
BigB kann bestimmt erklären, warum das seine Richtigkeit hat
-
Auf jeden Fall!
-
