Tapeworm: Statistik ist nicht so Dein Ding, oder? 
Und ja, wenn man die Möglichkeit hat, sollte man sich in dieser Situation unbedingt selbst überprüfen, weil man damit eben das Spiel entscheidet. Und genau DAS hätte auch der Hinweis des VAR sein sollen.
Dass es keine Beschwerden der Spielerinnen gab, liegt daran, dass es Frauen- und nicht Männerfußball ist und dass die Japanerinnen ja auch keine Zeitlupe haben.
Tapeworm: Statistik ist nicht so Dein Ding, oder?
Und ja, wenn man die Möglichkeit hat, sollte man sich in dieser Situation unbedingt selbst überprüfen, weil man damit eben das Spiel entscheidet. Und genau DAS hätte auch der Hinweis des VAR sein sollen.
Dass es keine Beschwerden der Spielerinnen gab, liegt daran, dass es Frauen- und nicht Männerfußball ist und dass die Japanerinnen ja auch keine Zeitlupe haben.
Welche Statistik? Hab doch gar keine angeführt? Meinst du die Zeitangaben? Naja ich habe fast jedes Spiel live gesehen, zumindest als "Second Screen" und es waren einige sehr lange VAR-Überprüfungen dabei. Besonders beim beim 1/8-Finale der Deutschen.
Warum selbst überprüfen, wenn man sich sicher ist. Und es gab ja Kontakt mit Paris (demnach wurde die Szene überprüft), aber anscheinend sah der das in Paris nicht so wie du, sondern wie die Feldschiedsrichterin. Von daher lief der VAR korrekt ab.
Naja und "Ironie" scheint nicht so dein Ding zu sein.
Ich meinte deine Auswertung der Anzahl an Leuten, die für oder gegen einen Strafstoß waren.
Aber ist auch eigentlich egal. Mir ist zu warm zum Streiten... 
Die Statistik sagt eindeutig: 7 europäische Frauschaften + USA im Viertelfinale. Alles Favoriten, alle VAR-Entscheidungen pro für diese Frauschaften.
Zufall oder Absicht oder Dummheit.
Tapeworm: Statistik ist nicht so Dein Ding, oder?
Und ja, wenn man die Möglichkeit hat, sollte man sich in dieser Situation unbedingt selbst überprüfen, weil man damit eben das Spiel entscheidet. Und genau DAS hätte auch der Hinweis des VAR sein sollen.
Dass es keine Beschwerden der Spielerinnen gab, liegt daran, dass es Frauen- und nicht Männerfußball ist und dass die Japanerinnen ja auch keine Zeitlupe haben.
Richtig. Und auch daran, dass es Japanerinnen waren, die sowieso über eine sehr ausgeprägte Obrigkeitshörigkeit verfügen, ganz im Gegensatz z.B. zu Holländern/innen.
Ich meinte deine Auswertung der Anzahl an Leuten, die für oder gegen einen Strafstoß waren.
Aber ist auch eigentlich egal. Mir ist zu warm zum Streiten...
Naja, zum Zeitpunkt meines Beitrages: Stubbi, Makron und meine Wenigkeit auf der einen Seite und du auf der anderen Seite.
Ich streite mich nicht, von daher alles okay, reiner Argumentaustausch
Richtig. Und auch daran, dass es Japanerinnen waren, die sowieso über eine sehr ausgeprägte Obrigkeitshörigkeit verfügen, ganz im Gegensatz z.B. zu Holländern/innen.
Mmh, soll ich das jetzt persönlich nehmen? Ist das jetzt dein zweiter Versuch?? Vergebens!!
Die Mehrheit der Fans und die Mehrheit der Spieler lehnen den VAR inzwischen ab, weil es weiterhin beschissen läuft.
Er hält nicht das, was er versprach.
Hat sich nix geändert.
Und davon zu sprechen, dass er bei der Frauen WM gut funktioniert, ist ein ziemlich schlechter Witz.
Überhaupt über dieses Thema hier ständig zu diskutieren ist ein Witz.
Wer diesen Elfmeter nicht gibt hat keine Ahnung von Fußball.
1. Der Arm ist weit weg vom Körper
2. Ein Schuss, der gefährlich aufs Tor gegangen wäre (wenn nicht sogar rein), wurde 5m vor dem Tor geblockt.
Beides zusammen ergibt dann Elfmeter. Egal ob die den Arm wegziehen wollte oder nicht. Ansonsten macht in Zukunft jeder die Bewegung von oben nach unten hinter den Rücken und sagt. ich wollte doch meine Hand wegziehen!!111
Ein Diskussionsbeitrag, der damit beginnt, anderen die Kompetenz abzusprechen, mitzudiskutieren, ergibt natürlich richtig Sinn in einem Forum. 
Bei solchen Leuten lohnt es sich dann auch nicht, auf den nachfolgenden Inhalt einzugehen, auch wenn es inhaltlich viel Raum für Widerspruch gäbe...
Ein Diskussionsbeitrag, der damit beginnt, anderen die Kompetenz abzusprechen, mitzudiskutieren, ergibt natürlich richtig Sinn in einem Forum.
Bei solchen Leuten lohnt es sich dann auch nicht, auf den nachfolgenden Inhalt einzugehen, auch wenn es inhaltlich viel Raum für Widerspruch gäbe...
Und ja, wenn man die Möglichkeit hat, sollte man sich in dieser Situation unbedingt selbst überprüfen, weil man damit eben das Spiel entscheidet. Und genau DAS hätte auch der Hinweis des VAR sein sollen.
Ich will jetzt nicht noch mal das Thema aufwärmen, aber habe ich gerade in der Süddeutsche gelesen. Collina gab gestern eine Pressekonferenz und zog eine erste Bilanz. Dort wurde u.a. auch der Elfmeterpfiff angesprochen. Die Bilder, die Collina während seiner Präsentation zeigte, wurden von einer Aufnahme des Funkverkehrs (was ich beachtlich finde und sollte auch so in der BuLi sein) zwischen dem VAR und Schiedsrichterin Borjas unterlegt. Borjas: "Der Arm ist einer unnatürlichen Position. Es ist ein Handspiel von Nummer vier." Der VAR antwortet binnen weniger Sekunden: "Melissa, der Strafstoß ist bestätigt." D.h. der VAR wurde richtig angewandt, die Szene wurde überprüft und als korrekt eingestuft, weswegen sich die Schiedsrichterin nicht noch mal selbst am Monitor vergewissern musste. Bei dieser Szene wurde aber nicht nur kontrolliert, ob ein Handspiel vorlag, sondern ob es regelwidrig zu diesen Handspiel gekommen war, weil der Ball vorher evtl. im Aus gewesen sein könnte (dachte ich zuerst auch, das Beerensteyn der Ball versprungen war). War er aber wohl nicht, d.h. alles richtig und zeigt das der VAR sehr wohl funktioniert.
Das jetzt gemeckert wird, hat nichts mit dem VAR zu tun, sondern mit der Regelauslegung des Handspiels (zwei Unterschiedliche Diskussionen und deshalb meine Aussage "meckern des Merkerns Willen" weil man das fälschlicherweise dem VAR zuspricht). Das man andere Ansicht ist, kann man nach voll ziehen. Wie man im 18 Uhr Spiel gesehen hatte, da gab es eine ähnliche Szene und es gab kein Strafstoß (ich hätte ihn nach der neuen Regel aber dort auch gegeben). Und das der Pfiff für Unmut gesorgt hat, weil Japan (die in der 2. Halbzeit klar besser waren) um eine mögliches 1/4-Finale gebracht wurde und der Pfiff gegen das Gerechtigkeitsempfinden der "neutralen" Zuschauer im Stadion verstieß und sie das mit Pfiffen honorierten, war verständlich. Für mich ist es ein Handspiel. Für andere nicht, aber das ist dann eine Diskussion über die Regel, die man durchaus führen kann, aber nicht über den VAR, der wie oben beschrieben einwandfrei funktioniert.
In diesem Sinne,
https://twitter.com/eukakrypto…/1144717682119454720?s=21
Deniz Aytekin als DJ beim Tropical Beach Festival
Fängt ja gut an...
Wenige Wochen vor dem Pflichtspielstart in den höchsten drei deutschen Ligen sperrt der DFB hochrangige Schiedsrichter weil sie Leistungstests nicht bestanden haben. Deniz Aytekin, Marco Fritz und Tobias Welz erfüllten die Anforderungen nicht und Manuel Gräfe, Bibiana Steinhaus, Benjamin Brands und Sören Storks fehlten aufgrund von Krankheit.
Die Nachprüfung findet am 08. August statt, solange bleiben diese Schiedsrichter gesperrt. Die 3. Liga startet am 19. bis 22. Juli, die 2. Bundesliga (26. bis 29. Juli inklusive Start des VAR) und dem am 9. August ist Pokalwochenende.
Quelle: kicker.de
Das wäre aber schade, wenn der liebe Deniz das nicht packt...
und der liebe tobias ...
Aktuelle Meldung aus dem Kicker
"Der Werkselfuser Tucho bestreitet energisch, die Testkriterien für die Schiedsrichterprüfung des DFB aufestellt zu haben Ausdrücklich begrüsst er aber die Testergebnisse."
In der 2. Liga geht's mit der grottigen Leistung direkt weiter.
Gerade eben ein glasklare Elfmeter für den HSV nicht gegeben. Trotz Rücksprache mit Bibiana Steinhaus. Das ist einfach sowas von erbärmlich.
Ja, Wahnsinn. Neue Saison, selber Rotz. Nur jetzt auch noch in Liga zwei.
Und dann in der 97. Minute ein Elfmeter für Hamburg.
Hartmann korrigiert seine Entscheidung per Videobeweis.
Warum?
Die erste Entscheidung war niemals eine klare Fehlentscheidung...
Schon am ersten Spieltag kann man sich aufregen.
