Er ist nett, aber für beide Seiten ist eine Trennung wohl die bessere Option. Er passt als Alleinunterhalter nicht ins System.
Keine Ballabschirmung, kein gutes Passpiel aus Bedrängnis, keine Schnelligkeit, schlechtes Stellungsspiel.
Habt ihr eigentlich alle zu viel Manager gespielt oder warum soll bis auf Leno und Bender JEDER gehen??? So etwas geht nicht und ist weder theoretisch noch praktisch umsetzbar.
Habt ihr eigentlich alle zu viel Manager gespielt oder warum soll bis auf Leno und Bender JEDER gehen??? So etwas geht nicht und ist weder theoretisch noch praktisch umsetzbar.
Wenn Du jemanden zitierst solltest du dem denjenigen nicht Sachen unterstellen die er nicht schreibt oder meint.
Ein Kießling passt nicht in das Einstürmer System. Er hat dazu nicht die Qualitäten. Er hat seine Stärken nur nicht im jetzigen Leverkusener System.
Das ist doch deutlich genug geworden.
Und wo steht das außer Bender und Leno alle gehen sollen?
Es sollte ein Spieler aus der Leihe fest verpflichtet werden, ein kreativer und ein Stürmer kommen.
Von mir aus können beide Stürmer auch bleiben nur wenn ein Spieler wie Berbatow mit bestimmten Qualitäten kommt wird es im System kaum Platz für beide geben. Beide werden daher nicht nur gehen wollen sondern sollten auch gehen um damit Ablöse zu genieren um nicht nur die 3-4 Spieler zu holen die wir brauchen sondern auch um in der Breite uns stärken können. Ein Rolfes kann daher bleiben, ein Castro auch und und und. Nur Geld muss ja wo her kommen um Spieler zu verplfichten.
Von nix kommt nix.
Wenn Du jemanden zitierst solltest du dem denjenigen nicht Sachen unterstellen die er nicht schreibt oder meint.
Ein Kießling passt nicht in das Einstürmer System. Er hat dazu nicht die Qualitäten. Er hat seine Stärken nur nicht im jetzigen Leverkusener System.
Das ist doch deutlich genug geworden.
Man sollte nun vielleicht mal eine Bestandsaufnahme machen und auch das Spielsystem überdenken. Ich sehe angesichts unseres Kaders nicht so superviele Gründe, warum wir ein 4-5-1 spielen sollten.
Man sollte nun vielleicht mal eine Bestandsaufnahme machen und auch das Spielsystem überdenken. Ich sehe angesichts unseres Kaders nicht so superviele Gründe, warum wir ein 4-5-1 spielen sollten.
Bei nur zwei richtigen Stürmern ist ein 4-4-2 bedingt sinnvoll. Auch weil die entsprechenden Flügelspieler fehlen, die den Sturm mit Flanken bedienen können. Dieser Kader ist auf das 4-5-1 von Heynckes zusammen geschnitten worden. Flexibilität im System ist da kaum möglich, schon gar nicht bei so vielen Verletzten. Auch die hohe Zahl an defensiven Mittelfeldspielern lässt fast nur eine Formation mit Doppelsechs zu. Anders bringst du Reinartz, Rolfes und Bender nicht in einer Startelf unter. Die Kaderplanung war eben auf Heynckes ausgerichtet.
Wenn Du jemanden zitierst solltest du dem denjenigen nicht Sachen unterstellen die er nicht schreibt oder meint.
Ein Kießling passt nicht in das Einstürmer System. Er hat dazu nicht die Qualitäten. Er hat seine Stärken nur nicht im jetzigen Leverkusener System.
Das ist doch deutlich genug geworden.Und wo steht das außer Bender und Leno alle gehen sollen?
Es sollte ein Spieler aus der Leihe fest verpflichtet werden, ein kreativer und ein Stürmer kommen.
Von mir aus können beide Stürmer auch bleiben nur wenn ein Spieler wie Berbatow mit bestimmten Qualitäten kommt wird es im System kaum Platz für beide geben. Beide werden daher nicht nur gehen wollen sondern sollten auch gehen um damit Ablöse zu genieren um nicht nur die 3-4 Spieler zu holen die wir brauchen sondern auch um in der Breite uns stärken können. Ein Rolfes kann daher bleiben, ein Castro auch und und und. Nur Geld muss ja wo her kommen um Spieler zu verplfichten.
Von nix kommt nix.
Das stand nicht explizit in deinem Beitrag, das stimmt. Es ist einfach immens auffällig, wie überall gefordert wird, dass Leute gehen sollen und Leno und Bender im gesamten Kader die einzigen sind, die bleiben dürfen. Dass Kießling, der gestern ein Tor geschossen hat, gerade jetzt zum Mittelpunkt dieser Transferverkaufspanik wird, erschließt sich mir da einfach nicht.
Gestern abend werkself.de zu seiner Lektüre zu machen hat bedeutet zu glauben, Kießling habe die größte Tormöglichkeit der Weltgeschichte vergeben. Und dann sieht man: es war eine gute Chance und ärgerlich, daß sie verschleudert wurde, aber - - etwas, was passiert, jedem. Etwas weniger Hysterie wäre fein.
Dieser Kader ist auf das 4-5-1 von Heynckes zusammen geschnitten worden. Flexibilität im System ist da kaum möglich, schon gar nicht bei so vielen Verletzten. Auch die hohe Zahl an defensiven Mittelfeldspielern lässt fast nur eine Formation mit Doppelsechs zu. Anders bringst du Reinartz, Rolfes und Bender nicht in einer Startelf unter. Die Kaderplanung war eben auf Heynckes ausgerichtet.
Die meiste Zeit seines Wirkens hier hat Jupp Heynckes im 4-4-2 spielen lassen, da ging dann auch was über die Flügel (Renato bis zur Grundlinie eilend, wie oft haben wir das gesehen und genossen - warum gibts das nicht mehr?). Erst nach dem schweren, von Knut Kircher ungeahndeten Foul an Kießling und dessen langem Ausfall ging Heynckes zum 4-5-1 über, er hätte das sonst wohl gar nicht gemacht.
Die meiste Zeit seines Wirkens hier hat Jupp Heynckes im 4-4-2 spielen lassen, da ging dann auch was über die Flügel (Renato bis zur Grundlinie eilend, wie oft haben wir das gesehen und genossen - warum gibts das nicht mehr?). Erst nach dem schweren, von Knut Kircher ungeahndeten Foul an Kießling und dessen langem Ausfall ging Heynckes zum 4-5-1 über, er hätte das sonst wohl gar nicht gemacht.
Ändert nichts an der Tatsache, dass der aktuelle Kader für ein 4-5-1 konzipiert wurde und das bereits letzte Saison geschehen ist. Denn man hat schon letztes Jahr Helmes, Gekas und Lasogga abgegeben und nur noch zwei Stürmer im Kader gehabt. Was die Kaderplanung angeht, stimmt Holzhäusers Aussage in jedem Fall. Dutt kam ein Jahr zu früh, hätte zum eigentlichen angedachten Zeitpunkt sicher bei der Kaderplanung mitreden dürfen.
Ändert nichts an der Tatsache, dass der aktuelle Kader für ein 4-5-1 konzipiert wurde und das bereits letzte Saison geschehen ist. Denn man hat schon letztes Jahr Helmes, Gekas und Lasogga abgegeben und nur noch zwei Stürmer im Kader gehabt. Was die Kaderplanung angeht, stimmt Holzhäusers Aussage in jedem Fall. Dutt kam ein Jahr zu früh, hätte zum eigentlichen angedachten Zeitpunkt sicher bei der Kaderplanung mitreden dürfen.
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund, warum man nicht auch ein 4-4-2 mit einer Doppel-6 spielen könnte. Da hast du zwei 6er, die wir meiner Meinung nach auch brauchen werden bis die Abwehr sich mal wieder ein wenig stabilisiert hat. Und im 4-4-2 kann man (so wie Tuchel das auch gemacht hat) durchaus auch den Schürrle als Stürmer bringen (irgendwann kommt der schon wieder in Form). Da wir aktuell keinen echten 10er haben (Renato ist meiner Meinung nach zu häufig verletzt als dass man ein System auf ihn in einer solch zentralen Rolle zuschneiden sollte und von Ortega weiss vermutlich niemand, ob er diese Rolle auf dem Niveau jemals dauerhaft spielen kann). Und durch die Verpflichtung von Schürrle wurde aus meiner Sicht der Kader auch schon im letzten Jahr perspektivisch so ergänzt, dass man sich diese Option durchaus offen gehalten hat.
Er ist nett, aber für beide Seiten ist eine Trennung wohl die bessere Option. Er passt als Alleinunterhalter nicht ins System.
Keine Ballabschirmung, kein gutes Passpiel aus Bedrängnis, keine Schnelligkeit, schlechtes Stellungsspiel.
Du machst deinem Namen alle Ehre 
Ich bin einfach froh, dass das was hier geschrieben wird nicht die Leverkusener Fanmeinung wiedergibt. Zumindest im Stadion wissen die meisten Fans sehr wohl was wir an Kießling haben und zeigen es auch.
Ich bin einfach froh, dass das was hier geschrieben wird nicht die Leverkusener Fanmeinung wiedergibt. Zumindest im Stadion wissen die meisten Fans sehr wohl was wir an Kießling haben und zeigen es auch.
Richtig
Ich bin einfach froh, dass das was hier geschrieben wird nicht die Leverkusener Fanmeinung wiedergibt. Zumindest im Stadion wissen die meisten Fans sehr wohl was wir an Kießling haben und zeigen es auch.
Hat mir gestern gut gefallen, dass wir fans seinen Namen gerufen haben!
Ein Kießling passt nicht in das Einstürmer System. Er hat dazu nicht die Qualitäten. Er hat seine Stärken nur nicht im jetzigen Leverkusener System.
Das ist doch deutlich genug geworden.
Kießling, den ich sehr schätze, würde noch viel besser aussehen, wenn er sich mangels Tempo in unserem Spiel nicht ständig mit 5 Gegnern herumschlagen müsste.
Mehr Tempo = mehr Platz für alle.
Daran krankt unser Spiel insgesamt, dass JEDER! Pass lange genug für den Gegner vorhersehbar ist, und man unendlich viel Zeit hat z.B. nach Ecken des Gegners aus dem eigenen Strafraum zu schlurfen.
Niemand kommt auf die Idee mal sofort mit Tempo zu antworten.
Leno hält den Ball lange, kann ihn nicht abwerfen, weil niemand zu ihm hinschaut!!!
Erst nach gefühlten 5 Minuten kommt ein langer Abschlag mit höchstens 50:50 Chance auf Ballbesitz.
Kann so etwas nicht mal im Training thematisiert werden, oder ist das nur etwas für die D-Jugend?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund, warum man nicht auch ein 4-4-2 mit einer Doppel-6 spielen könnte. Da hast du zwei 6er, die wir meiner Meinung nach auch brauchen werden bis die Abwehr sich mal wieder ein wenig stabilisiert hat. Und im 4-4-2 kann man (so wie Tuchel das auch gemacht hat) durchaus auch den Schürrle als Stürmer bringen (irgendwann kommt der schon wieder in Form). Da wir aktuell keinen echten 10er haben (Renato ist meiner Meinung nach zu häufig verletzt als dass man ein System auf ihn in einer solch zentralen Rolle zuschneiden sollte und von Ortega weiss vermutlich niemand, ob er diese Rolle auf dem Niveau jemals dauerhaft spielen kann). Und durch die Verpflichtung von Schürrle wurde aus meiner Sicht der Kader auch schon im letzten Jahr perspektivisch so ergänzt, dass man sich diese Option durchaus offen gehalten hat.
Schön und gut, nur hast du die Sache mit den Flügelspielern vergessen. Wer soll denn die Flanken schlagen? Der Kader ist so ausgelegt, dass wir mit Flügelstürmern spielen und mit einem Mittelstürmer, so wie es ja fast alle tun. Weder Sam noch Schürrle sind klassische Flügelspieler, die ihre Stürmer mit Flanken bedienen. Die sind beide darauf gedrillt, selbst den Abschluss zu suchen. Unser Kader ist eben nicht für ein vernünftiges 4-4-2 ausgelegt.
Barnetta, Augusto, Castro und Oczipka können flanken. Immerhin.
Castro kann flanken? Das kann ja nur sarkastisch gemeint gewesen sein...
Castro kann flanken? Das kann ja nur sarkastisch gemeint gewesen sein...
Ich vergaß. Castro kann nichts und sollte für immer verschwinden.
Wenn Castro seine Flanken so schiesst wie seine Eckbälle, dann sind die immer noch gefährlich genug um einen Gegner in der Leistengegend zu verletzen!
Ich vergaß. Castro kann nichts und sollte für immer verschwinden.
Hab ich das gesagt? Sachlich zu bleiben forderst du nur von anderen, oder?
Die Meinung, dass Castro überdurchschnittlich gut flanken kann, hast du jedenfalls ziemlich exklusiv...
Hab ich das gesagt? Sachlich zu bleiben forderst du nur von anderen, oder?
Die Meinung, dass Castro überdurchschnittlich gut flanken kann, hast du jedenfalls ziemlich exklusiv...
Tschuldige. Ich wollte sagen: ich habe schon gute Flanken und jedenfalls viele gute Hereingaben von Castro gesehen und halte ihn für einen geeigneten Flügelspieler. Und weil ich dieses Herumhauen auf Castro, an dem Du vielleicht gar nicht beteiligt bist, öde, langweilig, borniert und was nicht alles finde, kam ein bißchen Patzigkeit aus meiner Tastatur. Nichts für ungut...
