"Drohen" mit dem Ignore-Listenplatz... (Umfrage)

Denke ist mehr zur Kenntnisnahme gedacht. Das du dir eine Antwort sparen kannst, da er sie nicht mehr lesen und daher nicht drauf antworten wird. Und bevor es heißt "gehen dir die argumente aus? auf einmal kommt da nichts mehr" ist das schon vorab die Erklärung und Beendigung des Gesprächs.

Bin mir zwar nicht sicher wie groß dein echtes Interesse an einer normalen Antwort war, aber jetzt hab ichs geschrieben, jetzt schick ichs auch ab

Zitat von Gunimo

...

Also, für mein Verständnis bitte gerne mal eine Erklärung hier abgeben, was ihr euch von einer solchen "Abstrafaktion" gegenüber von Euch subjektiv als missliebig empfundenen Diskussionsteilnehmern versprecht.

Vielen Dank.

Solche "Androhungen" sind mE. nichts anderes als die verklausulierte Botschaft. "Ich find dich scheisse!" Und wie im echten Leben möchte man sich freiwillig nicht mit Leuten umgeben, die man scheisse findet! Der eine ignoriert dann einfach, der andere spricht es eben vorher noch mal aus!

Zitat von bewapo

Solche "Androhungen" sind mE. nichts anderes als die verklausulierte Botschaft. "Ich find dich scheisse!" Und wie im echten Leben möchte man sich freiwillig nicht mit Leuten umgeben, die man scheisse findet! Der eine ignoriert dann einfach, der andere spricht es eben vorher noch mal aus!

Oder netter ausgedrückt: "Ich sehe in deinem Verhalten viel ungenutztes Potential zur Verbesserung. Ich gebe dir die Möglichkeit und Zeit, dein Verhalten zu reflektieren und deine Potentiale zu erkennen."

Erinnerungsfunktion, dass es die Funktion gibt. Oder in deiner Sprache: "....denn wenn ich dir das Förmchen wegnehme......hast du keins mehr". Die "Kindergartenvibes" verspüre ich nur, wenn danach dann keine Konsequenz folgt (es doch wieder aufklappen). Ankündigen an sich finde ich auch etwas strange, die Mitteilung des Resultats ganz ökonomisch.

Zitat von Gunimo

Nun eine Frage an jene die das hier so gerne praktizieren und sich wohl offenbar etwas davon versprechen:

Glaubt ihr tatsächlich allen ernstes, dass eine solche Maßnahme irgend jemanden auch nur ansatzweise juckt, oder diese als "Maßregelung" oder gar "Strafe" empfunden wird???

Wer sagt, dass das das Ziel ist ?

bei mir ist das als einladung gemeint, offensichtliche Trolls zu blocken statt sie durch die Zerstörung des Forums zu "bekämpfen".

Ich habe einige User geblockt, weil es mir um meinen Seelenfrieden geht. Zwischendurch schaue ich hier rein und dann will ich nicht so viel Müll lesen müssen. Würde das aber nie vorher ankündigen. Ist halt wie auf einer Party, wo alle möglichen Leute eingeladen sind: Man quatscht hier und da mit den unterschiedlichsten Leuten, dabei sind natürlich auch welche dabei, die einem zu doof sind. Auf ner Party würde ich gezielt weghören oder mich schnell zu einer anderen Gruppe / zum Bierkühlschrank verdrücken. Stellt euch mal vor, man könnte im echten Leben alle Leute, die einen nerven, einfach ausblenden: Wie geil wäre das denn??

In einem Forum mit derart vielen Usern und Posts wie bei W11 ist es für jeden, der auch noch andere Dinge zu tun hat, als sich den lieben langen Tag lang mit dem Thema Fußball zu beschäftigen, schlichtweg unmöglich, die unzähligen Seiten mit sich ansammelnden Forums-Beiträgen auch nur ansatzweise durchzulesen.

Sinnvoller als eine - zudem kommunizierte - Blacklist ist meiner Erfahrung nach deshalb eine stillschweigend praktizierte persönliche Whitelist.

D.h., im Laufe der Monate/Jahre kristallisiert sich eine Auswahl von Usern heraus, bei denen man davon ausgehen kann, dass ihre Beiträge die größten Schnittmengen mit den eigenen Interessen und Bedürfnissen aufweisen.

Um Missverständnissen vorzubeugen.

Dies bedeutet keineswegs eine Reduzierung auf das eigene Meinungsbild, denn gerade konträre Ansichten können den eigenen Horizont enorm erweitern helfen.

Entscheidend ist, dass der Ton die Musik macht.

Aber dieses Vorgehen setzt enorme Disziplin voraus oder eine Fähigkeit sehr selektiv lesen zu können.
Threads werden durch die Block Funktion für mich einfach lesbarer.