11. Spieltag: VfL Wolfsburg - Bayer 04 Leverkusen: 0:2 (0:1) (Sonntag; 10.11.2019, 15:30, Volkswagen Arena)

Zitat von bayerfan59

Wendell: laut Regel: "Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarer Distanz ist." Also indirekter Freistoß.

Aber war der Ball nicht in spielbarer Distanz? Wenn der Gegenspieler sich den Ball an Wendell vorbeilegt und der ihn dann zu Fall bringt, kann es doch eigentlich keinen Unterschied geben, ob er das nun per Grätsche oder Bodycheck gemacht hat.

Für mich waren das gestern drei klare Fehlentscheidungen, bei denen der VAR hätte eingreifen müssen. Selbst wenn Gräfe bei einem Review bei seiner Meinung geblieben wäre.

Bei aller berechtigten Kritik sollte nicht unerwähnt bleiben, das Wolfsburg in diesem Jahr in der Liga das letzte mal im Januar zu Hause verloren hat (0:3 gegen uns ). Scheint also nicht so einfach zu sein da zu gewinnen. Ja ein Grottenspiel, aber wir haben gewonnen. Das zählt.
Es fragt ja auch keiner danach das Gladbach bei uns nie hätte gewinnen dürfen.

Zitat

Aber war der Ball nicht in spielbarer Distanz? Wenn der Gegenspieler sich den Ball an Wendell vorbeilegt und der ihn dann zu Fall bringt, kann es doch eigentlich keinen Unterschied geben, ob er das nun per Grätsche oder Bodycheck gemacht hat.

Für mich waren das gestern drei klare Fehlentscheidungen, bei denen der VAR hätte eingreifen müssen. Selbst wenn Gräfe bei einem Review bei seiner Meinung geblieben wäre.

Laut Regel ist das ein Unterschied.

Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk

Wenn er nach Review des Fouls an Havertz bei seiner "Meinung" geblieben wäre, kann ja nur eine Art von Spielmanipulation vorgelegen haben.

Zitat von Fan aus Rösrath

Bei aller berechtigten Kritik sollte nicht unerwähnt bleiben, das Wolfsburg in diesem Jahr in der Liga das letzte mal im Januar zu Hause verloren hat (0:3 gegen uns ).

Das ist jetzt aber eine sehr geschönte Statistik.

Wolfsburg hat seit acht Pflichtspielen nicht mehr gewonnen (4 Remis, 4 Niederlagen) und die letzten beiden Heimspiele klar verloren (1:6 gegen Leipzig im Pokal, 1:3 gegen Gent in der EL).

Zitat von Fabi-SVB

Wenn er nach Review des Fouls an Havertz bei seiner "Meinung" geblieben wäre, kann ja nur eine Art von Spielmanipulation vorgelegen haben.

Sieht er offenbar auch so:

Zitat

Gräfe bekam in dieser Szene nicht den Hinweis des Video-Assistenten, sich die Szene noch einmal auf den Monitor anzuschauen. Auch bei zwei Elfmeter-Situationen (Robin Knoche an Kai Havertz und Wendell gegen William, Gräfe ließ jeweils laufen), griff Köln nicht ein, obwohl zumindest beim Foul an Havertz die TV-Bilder eindeutig für einen Elfmeter sprachen. Nach dem Spiel nahm Gräfe selbst Stellung, sagte zur Bellarabi-Szene vor dem Tor: "Im Rahmen der großzügigen Spielleitung war es angemessen, es laufen zu lassen." Beim Knoche-Foul gab er zu: "Nach Studium der Fernsehbilder wäre Havertz ein Elfmeter, weil es bereits vor dem Fallen einen Kontakt gab, den man auf dem Feld nicht sehen konnte."

https://www.sportbuzzer.de/artikel/wolfsb…-vfl-wolfsburg/

Zitat von BigB

Das ist jetzt aber eine sehr geschönte Statistik.

Wolfsburg hat seit acht Pflichtspielen nicht mehr gewonnen (4 Remis, 4 Niederlagen) und die letzten beiden Heimspiele klar verloren (1:6 gegen Leipzig im Pokal, 1:3 gegen Gent in der EL).

Wer lesen kann ist klar im Vorteil . Da steht ausdrücklich "in der Liga".

Das habe ich gelesen. Deshalb sprach ich von einer "geschönten Statistik" und nicht von einer falschen.

Und in Köln kam gerade die Pizzalieferung? Bin auf die Stellungnahme des DFB gespannt, wird langsam eng mit den 98%.

Zitat von BigB

Das habe ich gelesen. Deshalb sprach ich von einer "geschönten Statistik" und nicht von einer falschen.

Geschönt wäre es wenn sie nicht stimmen würde. Ist aber auch egal. Es war ein schlechtes Spiel und wir haben es gewonnen. Danach habe ich Fussball geschaut. Liverpool - Man City. Ich würde auch gerne mal wieder ein Spiel erleben, das mich vom Hocker reißt. Das gestrige zählt sicher nicht dazu . Und um das zu sehen braucht man sicher keine Statistik.

Zitat von BigB

Für mich waren das gestern drei klare Fehlentscheidungen, bei denen der VAR hätte eingreifen müssen.

Gräfe hat sich nun eben dafür entschieden, ein Fußballspiel zu leiten, nicht das von Dir so geliebte Beamtenball.

Tisserand hätte mal besser das zeitlich versetzte kinoreife Känguruh-Durchstrecken seiner Wirbelsäule sein lassen, dessen Heftigkeit so gar nicht mit der "Energie" von Bellarabis Schubser korrelieren wollte.
Ich stelle hier mal die steile Behauptung auf, dass Gräfes Abpfiff wahrscheinlicher gewesen wäre, hätte Tisserand auf diese Flugeinlage verzichtet und es einfach beim "normalen" Foul belassen.
Angesichts der Häufigkeit, mit der Spieler durch Theatralik Schiedsrichterpfiffe zu provozieren suchen, sollten sie sich nicht darüber beschweren, dass die Schiedsrichter immer öfter mit Nicht-Abpfeifen darauf reagieren.

Zitat von Bergischer Löwe

das zeitlich versetzte kinoreife Känguruh-Durchstrecken seiner Wirbelsäule

also ich als Cineast habe noch nie ein Känguruh mit zeitlich versetztem Durchstrecken der Wirbelsäule auf der Leinwand gesehen.
Zur Wendell-Szene, Regel sagt eindeutig, dass Behinderung mit anschließendem "Auflaufen" einen direkten Freistoß bzw im Strafraum Elfmeter nach sich zieht. Also: Guter Schiri, dass er nicht gepfiffen hat !!!

Eventuell hatte Gräfe noch die Harvertz Szene im Kopf gehabt, und sich deswegen auch in dieser Angelegenheit entschieden großzügig zu verhalten. Man weiß es nicht. Auf jedenfall mir tausendmal lieber, wie ein Beamtenschiri der jeden pups abpfeift.

Zitat von PezzeyRaus

Also ich als Cineast habe noch nie ein Känguruh mit zeitlich versetztem Durchstrecken der Wirbelsäule auf der Leinwand gesehen.

Dann nimm das hier.

Der Schubser von Bellarabi, während sich der Ball im Anflug befindet
Nach Bellarabis Schubser befindet sich der Ball direkt oberhalb der beiden Spieler, Tisserands Körper ist leicht nach hinten gebeugt, seine Arme sind in waagerechter Haltung am Körper - bis hierhin Bilder "normaler" Körperhaltungen bei/nach einem Schubser-Foul
Jetzt beginnt das Schauspiel: Während der Ball über Bellarabis Körper hinwegfliegt, reißt Tisserand mit geraderem Oberkörper als zuvor beide Arme hoch, zunächst bis in Kopfhöhe
Als nächtes reißt Tisserand mit voller Energie seinen Brustkorb nach vorne
Und jetzt beide ausgestreckten Arme weit hinter den Körper
Als der Ball am Boden ankommt, erreicht Tisserands Flugnummer ihren Höhepunkt

So etwas darf ein Schiedsrichter einfach nicht pfeifen.
Niemals.

Zitat von Bergischer Löwe

So etwas darf ein Schiedsrichter einfach nicht pfeifen.
Niemals.

Sehr richtig! Es wird von fast allen deutschen Schiedsrichtern gepfiffen, das ist aber nicht die Schuld des - nach Lage der Dinge - einzigen vernünftigen deutschen Schiedsrichters.

Zitat von Bergischer Löwe

So etwas darf ein Schiedsrichter einfach nicht pfeifen.
Niemals.

Aber wenn's ein Känguruh und kein Tisserand gewesen wäre ...

Zitat

…ein Känguruh mit zeitlich versetztem Durchstrecken der Wirbelsäule

Das "Käng-Guru" gehörte immer zu meinen liebsten Übungen im Ashram in Poona. Wir hatten dabei eine unglaublich spirituelle Erfahrung.

3d

Zitat von portello

Das "Käng-Guru" gehörte immer zu meinen liebsten Übungen im Ashram in Poona. Wir hatten dabei eine unglaublich spirituelle Erfahrung.