Und? Möglich wäre es gewesen! Das will ich doch nur sagen: und ich bin mir auch sicher , dass unser nächster offensivneuzugang, wenn es ihn denn gibt, auch seine 3 milliönchen verdienen wird!
Bayer 04 Leverkusen Transfergerüchteküche Saison 2026/2027 (Diskussion erlaubt)
-
-
-
Und? Möglich wäre es gewesen! Das will ich doch nur sagen: und ich bin mir auch sicher , dass unser nächster offensivneuzugang, wenn es ihn denn gibt, auch seine 3 milliönchen verdienen wird!
Ein Spieler der Marke "kreativ" und " Nummer 10 " unter 2-3 Millionen zu bezahlen ist auch mehr als Wunschdenken
-
3,5 Mio. netto, das sind in Deutschland ca. 6,5 Mio. brutto. Das hat auch ein Ballack hier nicht verdient.
-
Und Ballack hatte bereits einen weltweiten Namen. Den kennen sogar die Amis.
Das Geld wurde von der AG bezahlt, weil man sich einen entsprechenden Werbewert erhofft hat.3.5 Mio. NETTO für einen Jungstar sind viel zu viel und würden jegliches Gehaltsgefüge sprengen. Das kann in Deutschland nur München.
Es hat schon seinen Grund, warum der Spieler zu einem vergleichsweise unattraktiven Club, der in einer unattraktiven Liga spielt, geht.
-
Sportchef Rudi Völler, der am Sonntag wieder im Ausland war, beruhigt die Angestellten. „Es wird noch etwas kommen, keine Sorge.“ Namen wie Pierre-Emerick Aubameyang von St. Etienne wollte er nicht kommentieren.
Quelle: Express
Vielleicht wird das mit Aubameyang ja noch was, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht mehr dran. Ich bin ja ehrlich gesagt gespannt, was da noch so kommen wird.
-
Sportchef Rudi Völler, der am Sonntag wieder im Ausland war, beruhigt die Angestellten. „Es wird noch etwas kommen, keine Sorge.“ Namen wie Pierre-Emerick Aubameyang von St. Etienne wollte er nicht kommentieren.
Quelle: Express
Vielleicht wird das mit Aubameyang ja noch was, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht mehr dran. Ich bin ja ehrlich gesagt gespannt, was da noch so kommen wird.
Du bzw. einige hier sollen endlich aufwachen! Wenn man plötzlich nicht mehr dazu in der Lage ist einen wirklich tollen Innenverteidiger wie Toby A. zu verpflichten, obwohl man sich ca. einen Monat zuvor mit einem Spieler namens Sokratis (glaube es waren rund 9 Mio Ablöse und etwas mehr als 2 Mio/Jahr im Gespräch) einig war, dieser aber dann leider "abgefangen wurde", sollte eigentlich jedem klar sein, dass man garantiert keinen Aubameyang & Co als Neuzugang begrüßen wird! Für mich jedoch fragwürdig, wieso man sich (bisher) umentschieden hat etwas zu riskieren...
-
Aubameyang ist zurecht längst raus. ASSE wollte am Anfang 12 Mio. €. Jetzt wollen die 20.
Da sind wir längst raus. Sollen die Dortmunder sich dumm und dämlich zahlen. So gut ist der auch nicht.
-
Wir sollten aber dazu in der Lage sein bzw. sind es in der Theorie. Ob man den Spieler X verpflichten will für die Summe Y ist die Frage und genau das will man bei Aubameyang nicht.
-
Wir sollten aber dazu in der Lage sein bzw. sind es in der Theorie. Ob man den Spieler X verpflichten will für die Summe Y ist die Frage und genau das will man bei Aubameyang nicht.
Die GF hatte ja betont das wir dieses Jahr in der Lage sind "einiges" zu tun. Aber es wurde auch betont das man keine Megatransfers abwickeln wird, was ich befürworte
-
Die GF hatte ja betont das wir dieses Jahr in der Lage sind "einiges" zu tun. Aber es wurde auch betont das man keine Megatransfers abwickeln wird, was ich befürworte
Richtig. Finde ich soweit auch gut, aber bei einer Ablöse von rund 7,5 Mio für den Belgier (welche man garantiert mit etwas Geschick noch minimal drücken kann/konnte) kann ich kein Risiko erkennen einen Verlust einzufahren. Das sind m. E. auch keine utopischen Ablösesummen. Das passt alles nicht, vorallem wenn man den damals bezahlten Preis für Fernandes betrachtet! Zudem erhöht man doch die Wahrscheinlichkeit am Ende wieder unter den besten Vier zu stehen und sich finanziell weiter abzusichern sowie als Nebeneffekt ein gewisses Interesse für weitere Sponsoren zu gewinnen?
-
-
Sorry, Doppelpost.
-
Du bzw. einige hier sollen endlich aufwachen! Wenn man plötzlich nicht mehr dazu in der Lage ist einen wirklich tollen Innenverteidiger wie Toby A. zu verpflichten, obwohl man sich ca. einen Monat zuvor mit einem Spieler namens Sokratis (glaube es waren rund 9 Mio Ablöse und etwas mehr als 2 Mio/Jahr im Gespräch) einig war, dieser aber dann leider "abgefangen wurde", sollte eigentlich jedem klar sein, dass man garantiert keinen Aubameyang & Co als Neuzugang begrüßen wird! Für mich jedoch fragwürdig, wieso man sich (bisher) umentschieden hat etwas zu riskieren...
Dem bin ich mir bewusst und ich weiß selber, dass wir für ihn niemals 20 Mio. zahlen würden. Das war nur ein Wunschdenken von mir und nix anderes.P.S.: Ich bin wach!
-
Richtig. Finde ich soweit auch gut, aber bei einer Ablöse von rund 7,5 Mio für den Belgier (welche man garantiert mit etwas Geschick noch minimal drücken kann/konnte) kann ich kein Risiko erkennen einen Verlust einzufahren. Das sind m. E. auch keine utopischen Ablösesummen. Das passt alles nicht, vorallem wenn man den damals bezahlten Preis für Fernandes betrachtet! Zudem erhöht man doch die Wahrscheinlichkeit am Ende wieder unter den besten Vier zu stehen und sich finanziell weiter abzusichern sowie als Nebeneffekt ein gewisses Interesse für weitere Sponsoren zu gewinnen?
Wenn man bei Fernandes zuviel gezahlt hat, dann muss man das auch nicht einreißen lassen.
Kann alles passieren, aber als Argument ist das nicht zu gebrauchen. Wenn Bayer einen Spieler für 7 Mio holt, dann muss er das Potenzial haben in ein paar Jahren auf 15 Mio zu stehen, sonst zahlt Bayer das nicht.
Aber wie wurde denn die Ablöse für den Belgier errechnet? Donati kostete 3 Mio. Wer ist besser?
Weiß es jemand, oder kann man das nur am aufgerufenen Preis erkennen? -
Es ist schon ok, dass wir keine 20 Mios für Aubameyang ausgeben. Das ist ein Mondpreis - den der Verein natürlich trotzdem aufrufen kann, wenn Preistreiber-Vereine am Start sind, die so viel Geld zahlen würden. Wenn`s klappt, gut gelaufen. Wir haben jüngst einen Spieler für mehr Geld verkauft, der nicht so viele Tore geschossen hat.
Was man allerdings auch sagen muss: mit unseren bisherigen Transfers haben wir (nicht alle, aber einige) Abgänge einigermaßen gleichwertig kompensiert, mehr nicht. Verbessert wurde der Kader noch nicht. Dass man jetzt scheinbar auf Spieler der Klasse Aubameyang und Alderweireld verzichtet, ist schon schade, denn *das* wären Leute, die uns zweifelsohne direkt besser gemacht, die uns von der Konkurrenz abgesetzt hätten.
Aber wenn man sich solche Leute nicht leisten kann oder will, dann wird der Kader eben nicht auf diese Weise verstärkt und man muss sehen, wie weit man kommt, so einfach ist das. Ist ja nicht so, dass wir ein schwach besetztes Team hätten. - Nur, wie gesagt, eben schade, dass vielleicht realistische Möglichkeiten der substantiellen Verstärkung nicht genutzt werden (können).
-
Dass man jetzt scheinbar auf Spieler der Klasse Aubameyang und Alderweireld verzichtet, ist schon schade, denn *das* wären Leute, die uns zweifelsohne direkt besser gemacht, die uns von der Konkurrenz abgesetzt hätten.
Wir verzichten noch auf ganz andere Spieler.
Und das ist nicht unbedingt schade, sondern auch vernünftig.
Wir müssen nicht mehr ausgeben, als für unsere realistischen Ziele notwendig. Natürlich nur, wenn es sich halbwegs abschätzen lässt.
Warum sollen wir z.B. 10 Mio mehr ausgeben, um nur 15 Punkte hinter Bayern einzulaufen, statt 20 Pkt.?
Es besteht immer die Gefahr, dass es nicht klappt und dann hat man die Fixkosten am Hals und muss Spieler verkaufen ... -
Natürlich muss man realistisch wirtschaften. Es nützt nichts, wenn man sich für einen überteuerten Kader anschafft, den man mit den sportlichen Ergebnissen nicht gegenfinanzieren kann. Wir pendeln tendenziell zwischen EL und CL; der Kader muss also auch für ein Jahr EL zu bezahlen sein, ohne Spieler abzugeben. Alles klar.
Aber man muss doch immer versuchen, sich nach oben zu entwickeln! Nach einem guten Jahr mit CL- und üppigen Transfereinnahmen sollte man das Geld in vernünftigem Rahmen reinvestieren - schon, um die Aussicht auf die Wiederholung und mittelfristig Etablierung des sportlichen und damit finanziellen Erfolges zu erhöhen.
In unserer aktuellen Situation haben wir aus reinen Transfererlösen üppige Überschüsse, die man eigentlich in 1, 2 Spieler stecken sollte, die den Kader sofort weiterbringen. Keine überteuerten Superstars (oder Möchtegerns), sondern eben in Spieler der Klasse von Alderweireld. - Man muss natürlich das Glück haben, solche Leute auf dem Markt zu finden und für den eigenen Verein begeistern zu können. Klappt nicht immer, klar.
Aber es wäre doch eine herbe Enttäuschung, wenn man nach einer Saison mit CL-Quali und 30 Millionen Transfereinnahmen den Kader nur auf gleichem Niveau erhält - und das am Ende aus Gründen der Übervorsicht, der Sparsamkeit. Wenn man erfolgreich ist, muss man versuchen, die Gewinne so anzulegen, dass weiterer Erfolg wahrscheinlicher wird! Und das geht eben im Fußball über das Spielermaterial...
-
Hat eigentlich einer schon hier geschrieben, dass wir Pogatetz eine konkrete Anfrage gemacht haben. Steht im kicker fast schon beiläufig im Nürnberg-Artikel auf Seite 31. Find ich schon interessant. Gut, dass der sich gegen uns entschieden hat. Finde Spahic deutlich besser.
-
Wusst ich noch garnicht!
Danke!
Spahic ist paar stufen höher anzuordnen... ein Glück-zumal Pogatetz wahrscheinlich auch mehr gekostet hätte.
Vlt. wollte die GF ja auch Pogatetz als 4. IV holen und das wollte er nicht...
Wer weiß, wer weiß. -
Das Prinzip ist nicht schlecht. Ein junges, großes Talent für eine Position und ein Erfahrener Spieler, der ihn auch tatsächlich unterstützt und auch aushilft dahinter.
Wenn man Leute wie Spahic, die schon länger auf der Liste standen, plötzlich günstig bekommen kann. Warum nicht. -
Mit Perrey im offiziellen Kader der 1. Elf haben wir ja jetzt ein junges Talent, das vlt. mal pro Saison ein paar Spiele Erfahrung sammeln kann und langsam hinter den Stamm-IV´s aufgebaut wird.
-
