Bei Bayern München hat man oft von Glück gesprochen, wenn sie in den letzten Minuten des Spiels noch den Siegtreffer geschossen haben. Im Grunde war das aber der brutalen Qualität vom FCB geschuldet.
Nach und nach hatte ich das Gefühl (Siege gegen den HSV und Mainz), dass Roger diese Einstellung hier bei uns mehr und mehr verankert.
Nach der Nummer gegen Frankfurt, MGB und Augsburg in der Liga und den beiden CL Spielen zweifele ich langsam daran, ob wir so in die Spur kommen.
Dann bin ich halt ein Hetzer mein lieber Banzz wenn du das meinst. Aber was Schmidt wieder schönredet finde nicht nur ich unter aller Sau.
Was ist das bitte für eine Einstellung die er an die Spieler weiter gibt? Er redet von einem starken Spiel in dem wir den Sieg verdient hätten. Er sagt, dass der Fussball eben hart ist aber ein Punkt ist auch okay. Für mich als Spieler würde das heissen: "hey ein Sieg wäre toll gewesen, aber ein Punkt ist auch super, kann man nichts machen. Immer weiter so." Ehrgeiz entwickelt man so nicht.
Dann bin ich halt ein Hetzer mein lieber Banzz wenn du das meinst. Aber was Schmidt wieder schönredet finde nicht nur ich unter aller Sau.
Was ist das bitte für eine Einstellung die er an die Spieler weiter gibt? Er redet von einem starken Spiel in dem wir den Sieg verdient hätten. Er sagt, dass der Fussball eben hart ist aber ein Punkt ist auch okay. Für mich als Spieler würde das heissen: "hey ein Sieg wäre toll gewesen, aber ein Punkt ist auch super, kann man nichts machen. Immer weiter so." Ehrgeiz entwickelt man so nicht.
Ich Zweifel stark an, dass Roger die gleichen Worte vor Kamera und gegenüber Spielern wählt. Hört doch mal auf jeden mist aus den Medien zu glauben?!
Der Hetzer weiß wohl nicht, dass Roger mit dem Team auch alleine spricht, ohne Presse.
Dann bin ich halt ein Hetzer mein lieber Banzz wenn du das meinst. Aber was Schmidt wieder schönredet finde nicht nur ich unter aller Sau.
Was ist das bitte für eine Einstellung die er an die Spieler weiter gibt? Er redet von einem starken Spiel in dem wir den Sieg verdient hätten. Er sagt, dass der Fussball eben hart ist aber ein Punkt ist auch okay. Für mich als Spieler würde das heissen: "hey ein Sieg wäre toll gewesen, aber ein Punkt ist auch super, kann man nichts machen. Immer weiter so." Ehrgeiz entwickelt man so nicht.
Genau genommenwird er folgendermassen zitiert:
Ich bin fassungslos. Es ist sehr schade, wir haben ein gutes Spiel gemacht und auch verdient in Führung gelegen. So ist der Fußball, es war ein Glücksschuss vom Innenverteidiger in der allerletzten Sekunde. Er wird wahrscheinlich in seinem ganzen Leben nicht mehr so ein Tor schießen. Der Fußball ist manchmal brutal, das müssen wir so akzeptieren. Trotzdem haben wir gezeigt, dass in der Gruppe mit uns zu rechnen ist.
Wenn man sieht, wieviel die Mannschaft in das Spiel investiert und wie enttäuscht sie nach dem Ausgleich war, dann kann keine Rede davon sein, dass die irgendwas eingeredet bekommen, ein Unentschieden sei in Ordnung.
Ohnehin hat ein Spieler im Profibereich nichts verloren, dem ein Unentschieden oder eine Niederlage am Allerwertesten vorbeigeht.
Es ist das "ideale" system von R.schmidt und die Bayer- Clubführung hat sich entschlossen, dieses System mit diesem Trainer spielen zu wollen. In meinen Augen ist es ein besseres und spannenderes System als das von Skibbe,Dutt oder Hyypiä.
Das war ja nun wirklich nicht schwer.
Wir werden für den Bayer erst mal keinen besseren, engagierteren Trainer bekommen, der "relativ" erfolgreich ein offensives System spielt (Salzburg mit eingerechnet). Es passt zu uns, weil der Bayer mangels anderer Sympathiepunkte nun mal "offensiv = attraktiv" spielen muss, um Sponsoren,Medien, neue Fans zu gewinnen/beeindrucken.
Was allerdings nicht funktioniert, weil der Fußball nicht attraktiv ist. Das gestern war sogar ziemlich grausam anzusehen.
Ob das System zu allen Spielern passt ? Eher nicht, meiner bescheidenen Beobachtung nach.
Wer passt aber in das System: Bellartabi,Brandt,Kampl,Tah,Henrichs, Da Costa, Wendell (in Form.... und als Stürmer durchaus alle 3.
Toprak wird eh gehen,ob Dragovic passt,wird man sehen. Auch Aranguiz und Baumgartlinger müssen sich zeigen.
Calhanoglu,Mehmedi und Jedvaj müssen ihren Kopf einschalten. so ungefähr...und nun viel Spass mit Monaco.
Und das ist doch ein großes Problem. Wenn die Spieler nichts ins System passen, muss man entweder die Spieler oder das System wechseln. Die Partie gestern war dafür ein Paradebeispiel. Auf den Außenpositionen defensiv und offensiv haben gestern gelernte zentrale Mittelfeldspieler gespielt. Gerade rechts hinten haben wir drei fitte Rechtsverteidiger (Hilbert, Jedvaj, da Costa) und keiner davon stand auch nur im Kader. Da muss also etwas schief gelaufen sein. War das in der Vorbereitung nicht abzusehen und hätte man da nicht noch reagieren können? Auch offensiv klafft hinter Bellarabi eine riesige Lücke. Brandt, Mehmedi oder Calhanoglu sind allesamt Notbesetzungen auf dem Flügel, Kruse spielt gar keine Rolle. Der einzig passende Ersatzmann für Bellarabi wurde ohne Not nach Mainz verkauft. Die linke Seite ist schon ewig eine Problemposition.
Und woran liegt es, dass in den zwei Jahren unter Schmidt immer so große Teile der Mannschaft ihrer Form hinterher hinken?
Insgesamt agiert die Mannschaft so, als würde sie das erste Mal zusammenspielen. Und es gibt bei uns derzeit mal wieder nur entweder oder. Entweder die defensive steht gut und dafür läuft vorne nichts zusammen, oder es ist genau umgekehrt. Viel basiert auf dem Prinzip Zufall und Einzelaktionen. Chicharito ist da unsere Lebensversicherung. Dazu kommen unsere chronischen Schwächen bei Standards und Kopfbällen.
Das sind eine Menge Baustellen dafür, dass man gerade erst aus einer langen Vorbereitung und Transferperiode kommt. Da geht der Vorwurf auch nicht nur an Schmidt, sondern die gesamte sportliche Leitung. Wenn man dann noch sieht, wie bei Borussia Dortmund trotz vieler neuer Spieler bereits ein Rädchen in das andere greift, dann kann einem vor Samstag schon etwas mulmig werden.
Also Schmidt kann für die Niederlage jetzt wirklich nichts. Das muss sich die Mannschaft ankreiden. In der 94. muss man einfach anders verteidigen. Angefangen bei Toprak, der den Ball einfach weit in die gegnerische Hälfte hätte schlagen müssen, bis zu Baumgartlinger, der viel zu passiv war.
Das ist sogar mir klar, dass Schmidt nichts für diese Niederlage (edit: Unentschieden) kann.
Mir ist auch klar, dass er mit der Mannschaft alleine sicher auch mal laut werden kann. Davon merkt man als Fan aber NICHTS. Ich gebe nur das was nach außen kommuniziert wird wieder. Und das ist mehr als eine Komfortzonenmentalität nach dem Motto: man hätte gewinnen können, hat man nicht, ist aber auch okay so.
Völler meinte vor dem Augsburgspiel, dass wir gewinnen MÜSSEN. Ist nicht passiert, was kam dann? Nichts. Keine Reaktion. Ganz nach dem Motto.
Was denn für eine Niederlage?
Aber es stimmt schon, dass der Ausgleich in der Nachspielzeit nicht auf seine Kappe geht. Das chaotische Offensivspiel in den 94 Minuten zuvor hat er allerdings mitzuverantworten.
Ich fand uns diesmal taktisch besser eingestellt. Es gab einfach zu viele unsaubere Zuspiele, vor allem von Brandt, die den Spielfluss gestört haben. Immerhin sind wir diesmal nicht ins offene Messer gelaufen.
Eben. Das war die erste konzentrierte Leistung über 90 Minuten und unser bestes Spiel der Saison.
Taktisch hat Schmidt einiges versucht, was auch sehr gut funktioniert hat. Bender hat als Kapitän und RV stabilisiert ( ich würde das gar nicht auf die schlechte Besetzung der RV schieben , sondern auf die Stärke von Bender). Die Zentrale mit Aranguiz und Kampl hat viele gute Spielzüge und Ideen gezeigt. Henrichs spielt links wie ein gestandener BL Spieler ... Den hat Schmidt erst vor 6 Monaten aus dem Hut gezaubert , jetzt ist er unser bester Außenverteidiger!
Offensiv sehe ich die Probleme ähnlich. Volland kommt zwar immer besser in Fahrt , Mehmedi hat einen wichtigen Assist geleistet, ja selbst Calhanoglu hat gestern sehr ordentlich gespielt , mit einem offensiv starken Henrichs hat das Kombinationsspiel links schon gut geklappt !
Nach dem Ausfall von Bellarabi ruhten die Hoffnungen auf Brandt... Aber der ist derzeit völlig ausser Form. Wenn seine Einzelaktionen wieder funktionieren , dann sind wir mit dieser Mannschaft nur ganz schwer zu schlagen.
Im Übrigen sind wir jetzt immerhin seit 3 Spielen ungeschlagen. Es gilt jetzt eine Serie zu starten.
Das ist sogar mir klar, dass Schmidt nichts für diese Niederlage (edit: Unentschieden) kann.
Mir ist auch klar, dass er mit der Mannschaft alleine sicher auch mal laut werden kann. Davon merkt man als Fan aber NICHTS. Ich gebe nur das was nach außen kommuniziert wird wieder. Und das ist mehr als eine Komfortzonenmentalität nach dem Motto: man hätte gewinnen können, hat man nicht, ist aber auch okay so.
Völler meinte vor dem Augsburgspiel, dass wir gewinnen MÜSSEN. Ist nicht passiert, was kam dann? Nichts. Keine Reaktion. Ganz nach dem Motto.
es zeichnet diesen club doch gerade aus, dass solche dinge intern geregelt werden. wenn du mehr medienrummel haben willst, geh z.b. zu s04.
Es ist einfach extrem ärgerlich, da man in dieser Gruppe auch gut und gerne mal Gruppenerster werden könnte, um dann vielleicht mal nicht abgeschlachtet zu werden in der K.O.-Phase. Mir wäre auch ein schnörkelloser Spielstil lieber, wir brauchen keine große Ballbesitzfußballmannschaft zu werden. Roger will zaubern und sich wahrscheinlich auch eine Marke geben, aber wichtiger wäre es Angriffe konsequent zu Ende zu bringen.
Es ist einfach extrem ärgerlich, da man in dieser Gruppe auch gut und gerne mal Gruppenerster werden könnte, um dann vielleicht mal nicht abgeschlachtet zu werden in der K.O.-Phase. Mir wäre auch ein schnörkelloser Spielstil lieber, wir brauchen keine große Ballbesitzfußballmannschaft zu werden. Roger will zaubern und sich wahrscheinlich auch eine Marke geben, aber wichtiger wäre es Angriffe konsequent zu Ende zu bringen.
aber liegt es da nicht auch hauptsächlich an den spielern? wenn man sich die änderungen während der spiele gegen augsburg und mainz z.b. anschaut, durch die spieler wie brandt oder kießling kam es im letzten drittel in diesen spielen zu mehr klaren zuspielen, anstatt immer nochmal mit der hacke und nochmal doppelpässe etc.
aber liegt es da nicht auch hauptsächlich an den spielern? wenn man sich die änderungen während der spiele gegen augsburg und mainz z.b. anschaut, durch die spieler wie brandt oder kießling kam es im letzten drittel in diesen spielen zu mehr klaren zuspielen, anstatt immer nochmal mit der hacke und nochmal doppelpässe etc.
Aber wieso immer erst zum Schluss? Wieso nicht mal vom Anpfiff weg? In jedem Spiel musste bislang korrigiert und gewechselt werden. Das spricht einerseits für eine gute Handlungsfähigkeit von Schmidt, andererseits aber für Defizite in der taktischen Einstellung vor der Partie.
Sowieso wird - meiner Meinung nach - viel zu viel über "System" und "Taktik" gequatscht. Meine Güte, es ist Fußball - Ball ins Tor und fertig. Das ist doch unser Problem, dass wir den Ball zu oft zu kompliziert über die Linie tragen wollen. Systemisch ist daran nix.
Mmmm... stimmt. Ball ins Tor und fertig. Oder Ball nicht ins Tor und auch fertig. Hat in Mainz gepasst.
Für den Erfolg ist manchmal aber auch der Trainer das Zünglein an der Waage ... 88. Minute, Baume für Chicha. Welches Signal? ... Genau: Nach Hause schaukeln.
Wo spielt Baume? Zentral in der - dann - 5er-Kette???? Ohne klare Zuordnung, viel zu weit weg vom verteidigenden (?) Mittelfeld. Der Diagonalball auf die Seite wurde nicht unterbunden, fehlender Spieler im Mittelfeld.
Im Moment des Wechsels dachte ich: falsches Signal, noch zu lange zu spielen. Schade, dass ich Recht hatte.
Ganz schlimm sind hinterher die hätte - wennste - müsste - ungerecht - Interviews. Mal ehrlich sagen, dass eine Mannschaft mit diesen Qualitäten niemals, niemals niemals in der 94. Minute noch so ein Gegentor fangen DARF - wäre schon nicht schlecht. Das war Unvermögen.
Wir sollten uns mit Schmidt im März spätestens zusammen setzen und schauen ob eine positive Entwicklung nach dann knapp 3 Saisons zu sehen ist oder nicht. Auch sollte klar vom Club ein Ziel für die kommenden drei Jahre umrissen sein und die mit Schmidt auch geschaut werden ob er dafür geeignet ist oder nicht. Und dieses Ziel muss mehr sein als Platz drei in der Liga.
Wir sollten uns auch klar mit Martin Schmidt befassen und prüfen ob dieser nicht besser geeignet sein könnte diese Ziele zu erreichen. Das kann auch Druck auf Roger Schmidt aufbauen welcher dadurch noch besser sein könnte. Die Krisen zeigen doch das er unter starken Druck sich und das Team besser liefern.
Warum bitte Martin Schmidt? Wäre nur wieder so ein Experiment und ich bezweifle, dass er der nächste Klopp oder Tuchel ist.
Wir sollten es mal machen wie die Bayern. Bereits jetzt den Trainer für die nächste Saison an Land ziehen (heimlich?:D ) und der bereitet sich jetzt fast ein Jahr lang nur auf den Bayer und seine Spieler vor. Was er noch braucht, welche Spieler er will, welche Spieler er nicht braucht, deutsch lernen, etc. pp.
Villas-Boas oÄ bitte.
Druck auf Schmidt kann nur positiv sein, da gebe ich dir Recht.
Wir sollten es mal machen wie die Bayern. Bereits jetzt den Trainer für die nächste Saison an Land ziehen (heimlich?:D ) und der bereitet sich jetzt fast ein Jahr lang nur auf den Bayer und seine Spieler vor. Was er noch braucht, welche Spieler er will, welche Spieler er nicht braucht, deutsch lernen, etc. pp.Villas-Boas oÄ bitte.
Deine Grundidee und der genannte Name sind Dinge,die ich gut finde. Allerdings gebe ich zu bedenken,das Trainerscouting im Vorfeld schonmal schief gelaufen ist.
A.Villas finde ich aber gut, ebenso wie R.de Boer, wenn es denn so schnell einen anderen Trainer bräuchte,der zu Saisonbeginn übernehmen muss oder darf.
Ich würde allerdings noch abwarten, wie sich das Ganze weiterentwickelt!
