FC Energie Cottbus - Bayer 04 Leverkusen 02.02.08 15.30 Uhr /

Zitat

Original von Lülü

Bei 1. und 3. gebe ich Dir völlig recht. Bei 2. stimmt Deine Argumentation jedoch nicht. Hierbei muss ich leider etwas klugscheißen. Bei dem ersten Pass in den Strafraum war das Abseits von Skela nicht strafbar, da ein anderer Spieler von Cottbus (ich weiß nicht mehr wer das war) den Ball annahm. Damit ist diese Abseitssituation erledigt, egal wo Skela da stand. Danach muss man die zweite Szene betrachten, in der der Spieler, der den Ball auf das Tor schoß. Bei diesem Schuß stand Skela hinter dem Ball, also ganz klar kein Abseits.

Nein da muss ich dir wiederrum widersprechen...
Er hat einfach im Prinzip einfach abgestaubt, weil der Ball direkt zu ihn gekommen ist!
Dies gilt dann nicht als neue Spielsituation und folglich stand Skela im Abseits...

Zitat

Original von turtle 04

Nein da muss ich dir wiederrum widersprechen...
Er hat einfach im Prinzip einfach abgestaubt, weil der Ball direkt zu ihn gekommen ist!
Dies gilt dann nicht als neue Spielsituation und folglich stand Skela im Abseits...

stimmt so

Zitat

Original von berbo84
wieso denn jetzt schwegler für schneider

kannst du mal sehen warum
hat er klasse gemacht und den elfmeter zudem gut rausgeholt
cool das er wieder da ist:bayerapplaus

Laut ZDF-Computeranimation war übrigens auch die erste Abseitsentscheidung korrekt, somit hätte der Schiri nix falsch gemacht.

Zitat

Original von Bob
Bin auch weit davon entfernt moich zu schämen. Wann hatten wir mal soviel Schwein?
Normalerweie sind wir doch immer die Dummen.

Wäre auch völlig überflüssig sich zu schämen.
Denn dank dem Aktuellen Sportstudio wurde per Computeranimation gezeigt, das beide Tore von Cottbus doch Abseits waren.
Zwar ganz knapp....aber Abseits.

jap da hat wohl die Sportschau ihren Job nicht ordentlich gemacht:D

Keine Ahnung ob es hier schon angesprochen wurde, aber was zum Teufel erlaubt sich der Barnetta denn da in den letzten 5 Spielminuten?

Um die paar Sekunden Zeit zu schinden, spielt der einfach mit dem Ball herum anstatt diesen einfach dem Cottbusser zu geben!
War ja klar das die Karte darauf folgt.

Selten sowas dämliches gesehen

Ansonsten echt Dusel für uns.

Zitat

Original von marion

Wäre auch völlig überflüssig sich zu schämen.
Denn dank dem Aktuellen Sportstudio wurde per Computeranimation gezeigt, das beide Tore von Cottbus doch Abseits waren.
Zwar ganz knapp....aber Abseits.

scheiße das hätte ich gerne gesehen.....

Zitat

Original von Big O

scheiße das hätte ich gerne gesehen.....

Ich habs gesehen und konnte es kaum glauben. Scheinbar lagen die Schiris in allen kritischen Situationen richtig...

Zum Spiel: Das Positivste in meinen Augen ist noch, dass wir diese Spiele, die wir seit Jahrzehnten in schöner Regelmäßigkeit vergeigen, endlich einmal über Kampf und Siegeswillen drehen. Ist ja nicht das erste Mal in dieser Saison.
Auch in diesem Punkt geht es also aufwärts.

Ich bin mit dem bisherigen Saisonverlauf rundum zufrieden. Da entwickelt sich was.

4 Uhr, cih bin Zuhause. Geile Tour, geiles Spiel... geiler Barnetta und geiler Rolfes

Ay ay ay ay...KARNEVAL IN POLEN SCHALALALALALALAAAAA HEY KARNEVAL IN POLEEEN

Hehe....hat kaum einer mit gerechnet, dass wir wirklich da oben mitspielen können.
Gemessen über die ganzen 90 min. ist der Sieg auf jeden Fall gerecht. Cottbus hat aber super gekämpft. Gegen andere Vereine müssen wir da sicher zulegen aber der Sieg ist super wichtig (zumal die letzten Spiele nicht so dolle waren).
Das wir nun 3. sind ist auch aufgrund der guten Hinrunde verdient.

Habe mir gerade auch nochmal die Zusammenfassung angesehen. Das zweite Tor für C hätte niemals fallen dürfen. Als der Ball zuvor rausgeköpft wurde war es erst Barbarez der nicht eingriff und später, als der Ball schon im Strafraum war, war es Gresko der nicht entscheidend gestört hat.

Ich hoffe nur, dass die Konzentration und vor allem der Kampfeswillen aufrecht erhalten werden kann.

HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL
HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL
HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL
HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL
HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL
HALTS MAUL SEI STILL ICH GEH HEIM WANN ICH WILL

haha:-)
Zu lustig Gestern

haha das war echt das geilste überhaupt. die tour war richtig lustig!

Zitat

Original von bebado

stimmt so

Nee Leute,

der Ball ist eben nicht direkt zu ihm gekommen. Ein anderer Cottbuser hat den Ball gespielt. Damit ist eine neue Situation gegeben. Die Situation die ihr meint, ist die, dass der erste Schuß an den Pfosten/ die Latte geht und der Spieler, der bei dem Schuß im Abseits stand dann an den Ball geht. Anders ist es wenn ein anderer Angreifer, der bei dem Abspiel nicht im Abseits stand, den Ball annimmt. Diese beiden Situationen sind auch so im Regelheft (in dieser Saison Seite 77 und 79) aufgeführt.

Die gestritge Situation in Cottbus entspricht der Situation 13 auf Seite 79 und wird als "Nichtabseits" eingeordnet.
Die Situation, die Ihr meint, ist die Situation 10 auf Seite 77.

Sorry, wenn ich altklug wirke, aber ich bin nun mal auch SR. Deshalb gönne ich mir die Arroganz in dieser Frage.

Zitat

Original von der57.mann
Lülü: Nein, wenn der Ball vom Pfosten / Torwart / etc. abprallt, ensteht keine neue Spielsituation, wenn direkt danach abgeschlossen wird. Insofern war die Abseitsentscheidung richtig.

Das war ja eben nicht der Fall. Siehe meine vorherige Antwort.

Skela stand im Abseits und bekommt den Ball nachdem er vom Torwart abprallt, also gleiche Spielsituation und passives Abseits...
Kannst ja mal Doppelpass schaun, die SIND altklug :)...

Der Skela stand zunächst passiv im Abseits,er wurde aktiv,als er den Ball ins Tor geschossen hat.Richtige Entscheidung,da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.

Wie die Diskussionsrunde/Analyse heute morgen im DSF bestätigt: Eine couragierte Gesamtleistung vom Schiri (sozus. ein wahrer "Held der Arbeit" :D)..da hätten wir es weitaus schlechter erwischen können

Zitat

Original von portello
Wie die Diskussionsrunde/Analyse heute morgen im DSF bestätigt: Eine couragierte Gesamtleistung vom Schiri (sozus. ein wahrer "Held der Arbeit" :D)..da hätten wir es weitaus schlechter erwischen können

Stimmt, z.B wie in Frankf***

Da redet komischerweise keine Sau mehr drüber. Gleicht sich halt doch, ab und zu mal aus.

Zitat

Original von Lülü

Nee Leute,

der Ball ist eben nicht direkt zu ihm gekommen. Ein anderer Cottbuser hat den Ball gespielt. Damit ist eine neue Situation gegeben. Die Situation die ihr meint, ist die, dass der erste Schuß an den Pfosten/ die Latte geht und der Spieler, der bei dem Schuß im Abseits stand dann an den Ball geht. Anders ist es wenn ein anderer Angreifer, der bei dem Abspiel nicht im Abseits stand, den Ball annimmt. Diese beiden Situationen sind auch so im Regelheft (in dieser Saison Seite 77 und 79) aufgeführt.

Die gestritge Situation in Cottbus entspricht der Situation 13 auf Seite 79 und wird als "Nichtabseits" eingeordnet.
Die Situation, die Ihr meint, ist die Situation 10 auf Seite 77.

Sorry, wenn ich altklug wirke, aber ich bin nun mal auch SR. Deshalb gönne ich mir die Arroganz in dieser Frage.

Alles anzeigen

Ok mit dem Fachwissen kann ich nicht mithalten....