Wäre die Brücke übern Rhein bloß nicht so marode.
Ich würde glatt runter springen........Da hatte wieder jemand zuviel Sonne heute.
Jap das ist auch der Grund warum ich nach Deutschland gezogen bin. In Holland ging es mir einfach zu gut und das konnte es nicht sein 
ich blicke leider nicht durch deine Ausführungen durch. Sorry!
Nicht nötig, das lässt sich in einem Satz zusammenfassen:
Als Staatsbürger und Steuerzahler wäre es mir sehr viel lieber, dieses enttarnte und gut bestückte Schweizer Bankkonto wäre in den vergangenen Jahrzehnten von vorzüglich wirtschaftenden Herren Bundesfinanzministern mit jährlichen Haushaltsüberschüssen gefüllt worden;
anstatt von Uli Hoeneß.
Von mir aus auch gerne inclusive hinterzogener Steuern.
Dafür würde ich mich als Steuerzahler jetzt natürlich an der fälligen Steuernachzahlung beteiligen.
N.B.
Dass sich nicht bezahlte Anschaffungen mit jedem Jahr, in welchem im von Dir zitierten Umfang von 3% per anno "auf Pump angeschafft" wird, immer mehr anhäufen;
so dass sich die Summe aller im Laufe von Jahrzehnten nicht bezahlten Anschaffungen im Verhältnis zu den aktuellen Steuereinnahmen immer mehr hochaddiert (auf derzeit 2,1 Billionen zu 600 Milliarden);
ist Dir aber schon klar?
Alles anzeigenJetzt hauen sie alle auf xxx drauf.
Wer's braucht...
Nur, eines hat dieser Mann (natürlich nicht im Alleingang) geschafft, was die meisten der in der Jetztzeit lebenden Nieten nie schaffen werden:
Stets weniger Geld ausgegeben, als er eingenommen hat.
Und das dermaßen perfekt, dass beträchtliche bleibende Werte geschaffen wurden.
Der yyy ist nicht zufällig gleichermaßen schuldenfrei und sehr vermögend, wie sein Präsident.
Denn da steckt vor allem eines dahinter:
Können.
Kann man so dahinschreiben.
Was würde falsch, wenn man für xxx irgendeinen "Paten" und für yyy irgendeine zwielichtige Organisation näme?
Alles Gute, was jemand geleistet haben mag, relativiert sich plötzlich ....
Die Frage nach den "Machenschaften" der "Organisation" mit "diesem" Anführer wird sicherlich jetzt auch aufkommen.
Latent stimmte doch da immer schon was nicht
Mir tut er inzwischen leid. Ich möchte nicht wissen, wie schwer er jetzt zu kämpfen hat,
Aber die öffentliche Hand?
Kaputtgefahrene Straßen und Brücken, wer kauft denn so was?
Wenn du einen Stuhl zu Hause hast, dann gewinnt er auch nicht erst an Wert, wenn du ihn verkaufst.
so dass sich die Summe aller im Laufe von Jahrzehnten nicht bezahlten Anschaffungen im Verhältnis zu den aktuellen Steuereinnahmen immer mehr hochaddiert (auf derzeit 2,1 Billionen zu 600 Milliarden);
ist Dir aber schon klar?
Wenn du dich jährlich mit 3% (bezogen auf dein Einkommen) verschuldest, steigt natürlich die Summe deiner Schulden in den Jahren. Ist ja logisch. Aber das bedeutet doch lange nicht, dass - wie von dir behauptet - "Unsere Infrastruktur, so wie "unsere" Beamtengehälter und -Pensionen, und so wie überhaupt alles in unserem Land nie bezahlt" werden. Wer hat dir denn so was beigebracht?
Unsere Straßen und meine Stühle haben eines gemeinsam:
Kauft kein Mensch!
Edith
Ansteff
Wer mich darauf gebracht hat, dass die öffentlichen Schulden nie bezahlt werden?
Wer, weiß ich nicht mehr.
Nur noch das wie:
Irgend jemand nannte da mal einen Begriff, welcher die Grundvoraussetzung dafür sein soll, dass Kredite irgendwann tatsächlich zurückgezahlt werden können.
Wenn ich mich richtig erinnere, hieß der Begriff "Tilgung" oder so ähnlich.
Achtung Achtung - Keine (Wirtschafts)Politik bei W11.de
Wer hat dir denn so was beigebracht?
Das hat Ditsche ihm erklärt, der mit dem Bademantel ...
Unsere Straßen und meine Stühle haben eines gemeinsam:
Kauft kein Mensch!
Verständlich! Durchgelutscht, Löcher im Polster und stinken! Passt doch!
Gebe Ansteff jedoch recht. Auch wenn die meisten Steuereinnahmen zweckentfremdet werden. Wo wären wir denn ohne diese?
Und um ehrlich zu sein, ich hab kein Mitleid mit dem guten Ulli, wer austeilt muss auch einstecken! Gehörte eigentlich nie zu seinen Stärken, wenn ichs mir einmal genau überlege! 
Das System Kapitalismus war schon immer zum Scheitern angelegt. Die Staaten sind gezwungen miteinander zu konkurierren (Subventionen, niedrige Lohnnebenkosten, Bereitstellung von Fachkräften und Infrastruktur)
Vermögende entziehen sich immer mehr ihrer Verantwortung, den Kapital ist einfach so wunderbar beweglich. Großkenzerne zahlen quasi keine Steuern mehr, jammern aber über Fachkräftemangel (=fehlende topausgebildete Arbeiter, die zu Löhnen arbeiten sollen, von denen man ein Studium nicht finanzieren kann, und deren Ausbildung gefälligst Aufgabe des Staates ist).
Sollten keine grundlegenden Strukturreformen kommen, ist die derzeitige Staatenpleite nur der Anfang vom Ende!
Das System Kapitalismus war schon immer zum Scheitern angelegt. Die Staaten sind gezwungen miteinander zu konkurierren (Subventionen, niedrige Lohnnebenkosten, Bereitstellung von Fachkräften und Infrastruktur)
Vermögende entziehen sich immer mehr ihrer Verantwortung, den Kapital ist einfach so wunderbar beweglich. Großkenzerne zahlen quasi keine Steuern mehr, jammern aber über Fachkräftemangel (=fehlende topausgebildete Arbeiter, die zu Löhnen arbeiten sollen, von denen man ein Studium nicht finanzieren kann, und deren Ausbildung gefälligst Aufgabe des Staates ist).Sollten keine grundlegenden Strukturreformen kommen, ist die derzeitige Staatenpleite nur der Anfang vom Ende!
Naja, ganz so sehe ich das nicht, wenn dies im "gesunden" Rahmen abläuft ist daran nichts einzuwenden. Sozialismus resp. Kommunismus macht die Sache gewiss nicht besser. Aber... KEINE Politik! 
Das Problem ist halt, in jeglichen Lebenslagen ist sich halt jeder "selbst der Nächste" (meist ohne Rücksicht auf Verluste) - und die meisten bekommen den Hals nicht voll! - Je mehr er hat, je mehr er will - und davor ist der Moralapostel Ulli H. ebenfalls nicht gefeit - Kismet!
Wenn er sich nicht jahrelang derart maßregelnd und großkotzig allen gegenüber benommen hätte, würde es nicht solche Wellen schlagen.
Naja, ganz so sehe ich das nicht, wenn dies im "gesunden" Rahmen abläuft ist daran nichts einzuwenden
Seit wann ist etwas, was zur Voraussetzung seiner Existenz ewiges Wachstum hat - wie z.B. Krebs - gesund?
Seit wann ist etwas, was zur Voraussetzung seiner Existenz ewiges Wachstum hat - wie z.B. Krebs - gesund?
????????? 
?????????
Sowohl Kapitalismus als auch Krebs funktionieren in einem endlichen Raum nur unter der Bedingung des ewigen Wachstums. Es kann somit keinen gesunden Rahmen geben, da die Voraussetzungen irre - da auf Selbstzerstörung angelegt - sind.
Es kommt halt darauf an, was man unter "Kapitalismus" versteht... Ich setze voraus, dass du erkannt hast, was ich unter "gesund" verstehe 
Jegliches überzogene Verhalten ist generell schlecht!
Aber wie immer kommt man schlussendlich vom Thema ab
Aber wie immer kommt man schlussendlich vom Thema ab
Stimmt.
[quote='SVB-Denz','index.php?page=Thread&postID=1729287#post1729287'][quote='ingo82','index.php?page=Thread&postID=1729250#post1729250']Dann kann er mit der TAZ gleich weiter machen.
Pressschlag: Der großkopferte Samariter
Kolumne von Andreas Rüttenauer
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zum Thema Hoeneß- ob er straffrei davonkommt oder nicht wird sich herausstellen. Ist aber eigentlich auch egal viel schlimmer für ihn dürfte es sein, dass er gesellschaftlich ruiniert ist. Natürlich werden ihm seine CSU Freunde und die Bayernverantwortlichen schnell verzeihen (Frei nach dem Motto: "Wer im Glashaus sitzt...") aber außerhalb von Bayern dürfte er damit wieder bei seiner Beliebtheit aus den 90ern angekommen sein. Und wer soll so einen Menschen noch irgendwas glauben, wenn er über die seriös wirtschaftenden Bayern redet? Das wird immer einen bitteren Beigeschmack haben und das weiß er auch. Bei aller Symphatie, die ich für den hatte wegen seiner sozialen Ader das gönne ich ihm so richtig.
Viel schlimmer finde ich, dass Hoeneß sich ja ab und zu zu Themen geäußert hat, die das Land bewegten und hat da den Finger tief in die Wunde gelegt und damit auch den Nerv der Leute getroffen. Hoeneß galt doch damals schon als kommender Bundespräsident.
Wenn man sich seine letzten TV Auftritte zum Thema Steuern und etc. anschaut, dann ist das blanker Hohn. Da wird einem schlecht.
Viel schlimmer finde ich, dass Hoeneß sich ja ab und zu zu Themen geäußert hat, die das Land bewegten und hat da den Finger tief in die Wunde gelegt und damit auch den Nerv der Leute getroffen. Hoeneß galt doch damals schon als kommender Bundespräsident.
Wenn man sich seine letzten TV Auftritte zum Thema Steuern und etc. anschaut, dann ist das blanker Hohn. Da wird einem schlecht.
So sieht's aus
Stimmt, wenn man am Samstag mit seinen Kameraden auf den Geburtstag angestoßen hat, dann ist die TAZ das antikapitalistische Pendant zur Bild.
Boah Alter, ich hab bisher echt nichts gegen Dich gehabt aber für den Spruch müsstest Du mindestens abgemahnt werden... 
Ein bisschen überlegen was man schreibt sollte schon Grundvorraussetzung sein hier...
Boah Alter, ich hab bisher echt nichts gegen Dich gehabt aber für den Spruch müsstest Du mindestens abgemahnt werden...
Ein bisschen überlegen was man schreibt sollte schon Grundvorraussetzung sein hier...
Lass den kleinen Franzosen doch feiern.
