1. Bundesliga, Saison 2018/19

  • Na, wer steckt das den SAP'lern? Wenn dies zutrifft, ist das Spielergebnis regelwidrig ermittelt worden. Ein Fall für die Neuansetzung. Aber nur, sofern Protest eingelegt wird.


    Schwarz-Rote Grüße
    Heiko


    Bitte auch Nummer 6 insbesondere die Antwort dazu lesen. Sofern die Hoffenheim er auch zu früh waren war die Entscheidung richtig.

    Interpunktion und Orthographie dieses Beitrages ist frei erfunden.
    Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

  • Bitte auch Nummer 6 insbesondere die Antwort dazu lesen. Sofern die Hoffenheimer auch zu früh waren war die Entscheidung richtig.


    Leider auch richtig und deckt sich mit Regel 14 Ziff. 2 Abs. 4:"Wenn ein Spieler von beiden Teams gegen die Spielregeln verstößt, wird der
    Strafstoß wiederholt, es sei denn, einer der Spieler begeht ein schwereres Vergehen (z. B. unzulässiges Antäuschen)."


    Dann wird eine Fehlbewertung sogar wieder zur unanfechtbaren Tatsachenentscheidung, wenn der Schiedsrichter auch einen Hoffenheimer vorzeitig im Strafraum gesehen hat. :LEV16


    Schwarz-Rote Grüße
    Heiko

  • Unauslöschliches Symbol und Sinnbild des in den Jahren 1978 bis 1988 aufgestellten innerdeutschen Rekordes von 10 in ununterbrochener Serie "errungenen" Fußballmeisterschaften:


    Der Schand-Elfmeter von Leipzig


    Wie dem schon seit langem nicht mehr staunenden Fußball-Publikum am gestrigen Abend vor Augen geführt wurde, besteht nach den in den Jahren 2013 bis 2018 "errungenen" 6 Bayern-Meisterschaften in Serie das unverhohlene Ziel heutiger gesamtdeutscher Fußball-Funktionäre nunmehr darin, den durch den FC Bayern (noch) nicht anzutastenden innerdeutschen Rekord des BFC Dynamo durch einen neuen gesamtdeutschen Rekord von 11 (oder möglichst noch mehr) Fußballmeisterschaften in ununterbrochener Serie für alle Zukunft zu übertrumpfen.
    Dieser Logik folgend, gebar die Fußballgeschichte am 24.08.2018 ein Pendant des Schand-Elfmeters von Leipzig vom 22.03.1986 mit Namen:


    Der Schand-Elfmeter von München


    Angesichts des lauen charakterlichen Bildungsniveaus der heutigen Fußball-Funktionärs-Generation samt deren medialen Speichelleckern darf man getrost davon ausgehen, dass den "werten Herren" aufgrund der ihnen zu unterstellenden Geschichtsunkenntnis nicht einmal bewusst ist, wie augenfällig sie sich mit ihrer Gesinnung samt der sich daraus ergebenden praktischen FC Bayern-"Konsequenzen" selbst auf eine Stufe mit den Methoden der DDR-Führung und deren Stasi-Apparat stellen.


    So gesehen stellt die offen betriebene FC Bayern-Protektion nichts anderes als eine Bestätigung jener weltweiten Einschätzung dar, nach welcher es einen sich durch die gesamte Geschichte ziehenden deutschen Hang zu jeder Art von Allmachtsphantasien gibt.
    Für diese gelungene Beweisführung deshalb in Richtung München unser aller ganz besonderer
    :LEV5

    Bayer 04 Leverkusen.
    Weil seit 1904 drin ist, was drauf steht.

  • Schalke schon mal mit einer unerwarteten Niederlage zum Auftakt. Man darf gespannt sein, ob sie diese Saison weiter Probeme kriegen werden, da sie zudem ja noch die Zusatzbelastung CL haben und letzte Saison punktetechnisch am absoluten Limit agiert haben. Wäre schön :LEV2

  • Wo genau war es keine Tätlichkeit für dich? Mit dem Kopf voran in den Gegner?


    Kann bei allen Überlegungen kein einziges Argument erkennen.....klar rot!

    Leute wie du haben einfach Null Ahnung von Fußball.


    Der Typ versucht aufzustehen um ihm einen Check mit der Brust zu geben. Er kann aber nicht richtig aufstehen sondern strauchelt nach vorne und streift Burgstaller dann noch leicht mit dem Kopf. Sieht dann halt doof aus aber eine rot war das nicht. Aber Leute wie du heulen vermutlich auch auf dem Feld sofort rum wenn man sie berührt. Obwohl ich nicht davon ausgehe, dass du jemals ordentlich gegen den Ball getreten hast (außerhalb von Kreisliga D vielleicht).


    Super Job, Wolfsburg! Dachte Schalke ermogelt da schon wieder 3 Punkte.

  • Richtig. Aber war mir klar, dass du auf ihn abfährst. Was der da gelabert hat zu der Aktion, unerklärlich. Wo da die Tätlichkeit sein soll weiß er selbst nicht. Wie gesagt, siehe vorherige Argumentation und schau dir die Szene nochmal an.


    Brauche ich nicht! Sehe ich auch als "Laie", dass das ne klare rote Karte war. Der Spieler wollte sich definitiv rächen und ihn stoßen, das sieht man ja wohl.
    Aber wir können das ja auch lassen...