Die Schiedsrichterleistung, war sicherlich nicht die beste aber daran den Grund für die Niederlage zu finden ist LÄCHERLICH.
Schiedsrichter - Thread
-
-
-
Was für eine Niederlage?
Und doch, das ist auch ein Grund. Denn wenn man schon kein Abseits beim 1:2 pfeift, dann bitte auch nicht beim eigentlichen 0:1. Denn da war es genauso knapp. -
Deniz Aytekin (Oberasbach) Note 4,5
übertriebene Gestik in der Körpersprache und oftmals zu hart im Strafmaß beim Verteilen von Gelben Karten, übersah, dass Mertesacker beim 1:2 im Abseits stand.
-
Hi !
Das war keine 4,5, das war eine saubere 6... noch schlechter pfeifen, dann wäre es manipuliert...
Cu.
-
Deniz Aytekin (Oberasbach) Note 4,5
übertriebene Gestik in der Körpersprache und oftmals zu hart im Strafmaß beim Verteilen von Gelben Karten, übersah, dass Mertesacker beim 1:2 im Abseits stand.
Also den Linienrichter will ich sehen, der diese Abseitsstellung erkennt. Das regt mich bei den Journalisten und Kommentatoren immer auf. Diese Regel "im Zweifel für den Angreifer" lassen die dann gerne unter den Tisch fallen und nennen solche Tore bei einer Millimeter-Abseitsstellung dann irregulär. Ein Linienrichter ist doch kein Roboter.
-
Diese Regel lassen aber auch die Schiris IMMER unter den Tisch fallen.
-
Ist das so? Hast du mit ihnen gesprochen? Wer weiß, bei wie vielen Abseitstoren diese Regel gegriffen hat?
-
Bei Gomez am Samstag hat er es gesehen und bei Derdiyok hat er auch irgendwelche Gespenster gesehen, die im Abseits standen.
-
Also den Linienrichter will ich sehen, der diese Abseitsstellung erkennt. Das regt mich bei den Journalisten und Kommentatoren immer auf. Diese Regel "im Zweifel für den Angreifer" lassen die dann gerne unter den Tisch fallen und nennen solche Tore bei einer Millimeter-Abseitsstellung dann irregulär. Ein Linienrichter ist doch kein Roboter.
Im Grunde bin ich da voll bei dir, aber ich muss dennoch widersprechen. Eine Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Dies taucht nirgendswo im Regeltext auf. Es existiert auch keine diesbezügliche Anweisung an die Schiedsrichter.
Das ist eine irreführende Interpretation eines schlichten Sachverhaltes: Der Linienrichter darf die Fahne nur heben, wenn er eine Abseitsstellung gesehen hat. Das gleiche gilt im Allgemeinen auch für den Schiedsrichter. Er darf nur pfeifen/beurteilen, was er tatsächlich gesehen hat. Wenn er sich eben sicher in seiner Entscheidungsfindung ist.Wenn der Linienrichter sich unsicher ist, wenn er Zweifel hat, darf er die Fahne nicht heben. Das ist die Folgerung. Es geht hier nicht darum, im Zweifel für den Angreifer zu entscheiden. Es geht darum, das Spiel im Zweifel laufen zu lassen. Das ist zwar letzten Endes weitestgehend das Gleiche, aber es gibt einen wesentlichen Unterschied:
Oftmals wird bei knappen Szenen gefordert - selbst wenn die Entscheidung korrekt war - dass er das "im Zweifel für den Angreifer" hätte laufen lassen müssen oder dass er das gar nicht hätte sehen können. Was Quatsch ist. Linienrichter können irren, das ist klar (und sieht man häufiger, mal in kniffligeren Szenen, mal in ganz eindeutigen), aber sie können eben häufiger auch in Bruchteilen von Sekunden phantastische, beinahe unglaubwürdig akurate Entscheidungen fällen.
Wofür auf dem Platz mal gar kein Platz ist - und das wird dir nahezu jeder höherklassige Schiri/Linienrichter bestätigen, das ist Zweifel. Wer die Fahne hebt, hatte in mindestens 90% der Fälle keine Zweifel an seiner Entscheidung. Und in den restlichen 10% hat er einen Fehler begangen, der gravierender ist, als eine bloße falsche Abseitsentscheidung.Wollte ich nur mal so los werden.
-
Legendär immer noch die vermeintlich nicht Regelkonforme rote Karte gegen Zidane im Wm Finale, da der Schiri als Begründung den Video - Beweiß angeführt hatte..
....somit keine Tatsachenentscheidung mehr. 
-
-
-
Dem ist nichts hinzuzufügen. -
Was für ein Idio.t.
Wozu gibt es Linienrichter, die Ecke anzeigen, der "Schiedsrichter" aber auf Abstoß entscheidet. WTF?!
Und was machen die Idiote.n von Torrichter bitte? Da können ja gleich Kinder stehen und mit mit nem Funkgerät (warum zur Hölle brauchen die eins, wenn es noch nie verwendet wurde?!?!?!) rumfuchteln.
-
Mafia
-
Wenn ich poste was ich denke, dann werd ich nie wieder hier was schreiben dürfen...
-
Was will man denn von Schiedsrichter ,bei dieser Herkunft denn anderes erwarten
-
Wahnsinn wie oft der Linienrichter heut was angezeigt hat und der Schiri genau das Gegenteil gepfiffen hat..beste Beispiel: Linienrichter zeigt Einwurf für Bayer und Schiri gibt Freistoß für Villareal..Folge? Tor zum 1:2
-
Italiener eben.
-
Das beste war echt, dass ich nen Kumpel nach der 2. krassen Fehlentscheidung gefragt hab, ob der Typ aus Italien kommt....er guckt ins Stadionheft und meint nur "Haha, jo".
Also das war dann wohl der Babak Rafati Italiens. Unfassbar schlechter Schiedsrichter. -
Wenn ich jetzt schreibe, was ich von den Schiedsrichtern und der 43 Villareals halte, könnte mir das wohl (zu unrecht !) als rassistisch ausgelegt werden. Dabei habe ich nur gegen diese speziellen Hanseln etwas. Und das haben die sich heute hart erarbeitet. Was für... (verkniffen).
Was eine Verarsche.
-
