...ist aber eben leider verletzt.
Thomas Zdebel
-
-
-
Ja, leider. Deswegen mein ich auch hätte er unserem Spiel gut getan...
-
jep. So ne Kampfsau im Mittelfeld...das fehlt...Führungsspieler...
-
Vor allem wenn ich an das Hoffenheim Spiel denke, sollte man echt dem Thomas wieder bringen. Ich denke, dass er am ehesten uns weiterhelfen kann, wieder zum Erfolg zurückkehren zu können.
-
Thomas Zdebel (35, Innenbanddehnung) fehlte in Hannover (0:1)
und wird auch im DFB-Pokalspiel gegen den FC Bayern ausfallen.kicker-printausgabe Personalien 2.3.09 Seite 29
-
Quote
Original von Grimaudino
Thomas Zdebel (35, Innenbanddehnung) fehlte in Hannover (0:1)
und wird auch im DFB-Pokalspiel gegen den FC Bayern ausfallen.kicker-printausgabe Personalien 2.3.09 Seite 29
Heinz....da fehlt ein gaaaanz wichtiges N....so geht das gar nicht!
DANKE
Die Edit hats auch schnell geändert.
-
Quote
Original von marion
Heinz....da fehlt ein gaaaanz wichtiges N....so geht das gar nicht!
DANKE
man wird immer älter 
-
Ich dachte das wäre unser dreckssack?
-
Quote
Original von Pacman1
Ich dachte das wäre unser dreckssack?Der Drecksack ist verletzt !
-
Quote
Original von Viererkette
Der Drecksack ist verletzt !
Genau. Ansonsten wäre er natürlich Stamm, wie in allen ersten Spielen der Rückrunde und gegen Cottbus im DFB Pokal.
-
-
Quote
Original von PeerBille
Genau. Ansonsten wäre er natürlich Stamm, wie in allen ersten Spielen der Rückrunde und gegen Cottbus im DFB Pokal.
Ja nee is klar. Ich bin aber überzeugt daß Labbadia ihn heute gebracht hätte.
-
Beim 4:1 in Hoffenheim stand er in der Startformation. Eigentlich ein deutliches Zeichen. Schade, dass er heute nicht einsatzbereit ist. Im defensiven Mittelfeld würde ich ihn derzeit einem Simon Rolfes vorziehen.
-
Ja ich meinte das ja auch mehr darauf bezogen, dass Rudi Völler meinte wir hätten keinen Dreckssack.
-
Quote
Original von BigB
Beim 4:1 in Hoffenheim stand er in der Startformation. Eigentlich ein deutliches Zeichen. Schade, dass er heute nicht einsatzbereit ist. Im defensiven Mittelfeld würde ich ihn derzeit einem Simon Rolfes vorziehen.Richtig. Und als Dank sass er gegen den HSV (und da war er noch nicht verletzt) wieder nur auf der Bank.
ich weiß nicht, ob er wirklich dieser gesuchte "Drecksack" ist, aber wenn man so jemand schon hat und er ein Teil des bisher besten Rückrundenspiels ist (auch noch eine gute Leistung abliefert), dann kann man den schon mal öfter bringen.
Nun ja, im Moment müßige Diskussion, da nun verletzt. Schauen wir mal, was passiert, wenn er wieder einsatzbereit ist.
-
Wenn er nicht verletzt gewesen wäre, wäre genau diese Situation nach dem 3:0 eine, in der ich ihn bringen würde! Für die Zukunft...
-
Hat mir eigentlich ganz gut gefallen, allerdings in der Offensive mehr oder weniger nicht zu gebrauchen. In der Defensive und vom auftreten her ordentlich!
-
Ein eifriger, kampffreudiger Zweitligaspieler am Ende der Karriere - Welchen Sinn hatte es, ihn zu kaufen?
-
Quote
Original von HarryGo
Ein eifriger, kampffreudiger Zweitligaspieler am Ende der Karriere - Welchen Sinn hatte es, ihn zu kaufen?Er ist genau der Leader, den wir sonst im Mittelfeld nicht haben und den viele im Thread von Rolfes fordern. Nur ist Zdebel leider 3-4 Jahre zu alt für diese Aufgabe.
Ich meine, klar, jetzt wo viele bei uns relativ schlecht spielen, sieht auch Zdebel nicht wirklich gut aus. Aber Zdebels Verpflichtung macht eben durchaus Sinn, weil er einen Spielertypen darstellt, den wir sonst nicht haben.
-
Ein überalterter "Leader", das ist ja etwas ganz Besonderes.
Wen "führt" denn der brave Zdebel?
Wen hat er denn heute "geführt"?
Wen hat er als Bochumer Auswechselspieler den "geführt"?
Will/Wollte man Dritter oder Elfter werden?
Wieso kauft man Ergänzungsspieler?
Wäre das Geld nicht besser in eine echte Verstärkung angelegt gewesen als in zwei Spieler (Charisteas, Zdebel), die uns nicht weiterhelfen? -
also ich fand zdebel war einer unserer besseren spieler gestern...hat aich gut zwei drei mal dazwischen gehauen als es mal an der zeit war.
so was macht simone ja leider nicht -
