Radsport-Thread

Zitat von dertorgarant

Ich finde ja BigBs Naivität ja schon fast süß. Nur weil man es nicht nachweisen kann, ist es für dich immer gelcihzeitig Beweis dafür, dass nicht gedopt wird? Es ist nun einmal so, dass die Mittel erst einmal bekannt sein müssen, bevor die Dopingfahndung sie überahupt entdecken kann. Dahingehend ist eben die chemische Produktion der analytischen Chemie eben ein paar Jährchen vorraus.

Du hast meine Argumentation nicht verstanden. Es ist schon auffällig, dass in den letzten Jahren die Topfahrer positiv getestet wurden. Also die Fahrer, die die finanziellen Möglichkeiten haben, um das Neueste vom Neuesten in Sachen Doping zu besorgen. Trotzdem werden sie erwischt. Das bedeutet für mich, dass es für die finanziell schlechter gestellten Fahrer geradezu unmöglich ist, zu dopen und nicht erwischt zu werden.

Zitat von Nordisch

BigB
Diese ganzen positiven Test mit Freispruch sind auch extrem komisch. Sind die Kontrollen mittlerweile wirklich so scharf, dass man auch unschuldig durch verunreinigungen positiv getestet werden kann? - Dann ist der Test schlecht.
Was unterscheidet Solo von dem Fussballler, der angeblich durch ein Haarwuchsmittel positiv getestet wurde? Das sie ein Aushängeschild des Frauenfussballs ist?

Naja, bei Hope Solo und jetzt Frank Schleck ist ja kein Dopingmittel nachgewiesen worden, sondern ein Mittel, das beim Verschleiern von Doping helfen könnte. Ein Diuretikum ist aber nicht leistungssteigernd. Dieses Haarwuchsmittel schon, glaube ich.

Das mit den Verunreinigungen und Vergiftungen ist natürlich eine andere Geschichte. Es ist wahrscheinlich gar nicht so schwer, jemandem so etwas unterzujubeln bzw. ins Essen zu mischen. Selbst bei Frank Schleck gäbe es vielleicht sogar jemanden, der daran ein Interesse hätte. Beispielsweise das eigene Team, gegen das die Schlecks ja gerade erst Anklage eingereicht haben. Aber das ist natürlich nur Spekulation.

@ Ansteff:

Also im Vergleich zu den letzten Frankreichrundfahrten war Schleck dieses Jahr wirklich schlecht. Das gilt allerdings für das gesamte RadioShack-Team, die eigentlich um den Sieg mitfahren wollten. Bei dem Team stimmt es allerdings auch hinten und vorne nicht, intern geht es da momentan ganz schön rund. Andreas Klöden hat während der Tour über Twitter die eigene Pressestelle beleidigt.

Zum Thema Fußball:

Das ist momentan ja noch der absolute Doping-Himmel. Keine Urinproben, keine Blutpässe, keine unangemeldeten Dopingproben. Die haben alle Möglichkeiten und die Vergangenheit (Barcelona, Juventus) zeigt, dass diese auch durchaus genutzt werden. Vor allem Spanien und Italien sind in Sachen Doping ja vorbelastet.

Okay, das ist mir neu. Allerdings haben Fußballer keine Meldepflicht. Wenn sie nicht da sind, sind sie nicht da.

Doping mit Diuretika: Eine veraltete Methode

18.07.2012 - Bagneres-de-Luchon (dapd). Diuretika sind harntreibende Mittel. Das bei Fränk Schleck gefundene Produkt Xipamid wird normalerweise bei Ödemen oder hohem Blutdruck verabreicht. Durch die vermehrte Ausscheidung von Flüssigkeit wird der Blutdruck sehr effektiv gesenkt.

Als Dopingmittel werden Diuretika eingesetzt, um andere Substanzen aus dem Körper zu spülen bzw. sie zu verschleiern. Das Konzept stammt in Dopingkreisen eigentlich aus den 80er und 90er Jahren und gilt als veraltet. "Die maskierende Substanz ist heutzutage viel besser nachzuweisen als die zu maskierende. Das ist so, als würde man zum Karneval gehen und die Maske ist viel bekannter als das eigene Gesicht", sagte Detlef Thieme, Leiter des Anti-Doping-Labors in Kreischa, der Nachrichtenagentur dapd.

Zur reinen Gewichtsreduktion sind Diuretika im Radsport nicht sinnvoll, weil der Fahrer dadurch zu viele Elektrolyte verlieren würde. Dieser Verlust ist nicht ohne Weiteres wieder auszugleichen.

Im Anti-Doping-Code der WADA fallen Diuretika unter "spezifische Substanzen", die auch ohne Dopinghintergrund erklärbar sein können. Laut Code hat der Athlet die Chance "nachzuweisen, dass die Benutzung einer solchen spezifischen Substanz nicht zur Leistungssteigerung benutzt" wurde. Das Strafmaß reicht bei einem Erstvergehen von einer Verwarnung bis hin zu einer einjährigen Sperre.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_76560.htm

Das ist schon alles sehr kurios. Sowas dürfte einem Fahrer doch bekannt sein.

Hoppla, gerade wollte ich mich über diese langweilige Königsetappe beschweren, da wird Cadel Evans abgehängt. Wiggins weiterhin auf dem Weg zum Titel als der passivste Tour-Sieger in der Geschichte.

Souverän ja, aber halt auch extrem passiv. Allerdings ist der einzige ernsthafte Konkurrent für ihn in diesem Jahr sein Teamkollege, deshalb gewinnt er die Tour so deutlich. Mal sehen, wo Froome in der kommenden Saison fährt. Der kann die Tour auch gewinnen.

Cadel Evans konnte einem heute leid tun. Hat mal eben 11 Minuten verloren und damit auch alle Chancen auf das Podest. Abgesehen von der Bergwertung sind alle Kategorien schon entschieden. Besonders spannend war diese Tour nicht.

Sowas gibt es natürlich nicht. Den Engländern wird es egal sein, sie haben endlich ihren ersten Toursieger.

Aber ich hatte mir etwas mehr Spektakel erhofft.

Zitat von mironesco

Spektakel war bei der Tourstrecke kaum zu erwarten.

Das stimmt so nicht. Auch heute wäre so eine Etappe gewesen, bei der die letzten Jahre die Post abging. Aber Sky ist einfach zu dominant und die Konkurrenz zu schwach.

Naja, zwei HC-Berge und zwei der ersten Kategorie sind schon starker Tobak. Nibali hat es ja auch versucht, aber Sky ist zu stark.