Ricardo Faty

Zitat

Wenn nicht alles täuscht, wird der Verein den Franzosen Ricardo Faty in der kommenden Woche nach Nantes abgeben....ksta.de

Damit hat sich die leidige Diskussion dann auch erledigt.

Zitat

Original von marion

Damit hat sich die leidige Diskussion dann auch erledigt.

abwarten. solang nichts perfekt ist, hat sich hier noch längst nichts ausdiskutiert.

angesichts der aktuellen personellen Lage (Ramelow wieder verletzt, Sinke verpasst die Vorbereitung; keiner weiß, in welcher Form und Verfassung Haggui und Sarpei vom Afrika-Cup zurückkommen; wie wird sich Schwegler nach seinem langen Ausfall machen?) ist es eigentlich aus Vereinssicht jetzt nicht angebracht, Faty abzugeben - es kann ganz schnell passieren, dass man personell im zentralen defensiven Mittelfeld experimentieren muß

Schwegler und Ramelow haben in der Hinrunde ja auch fast nur gefehlt. Auch als Vidal dann verletzt war, hatte Faty keine Chance. Ich denke er geht und man wird ihn auch nicht aufhalten.

Zitat

Original von BigB
Schwegler und Ramelow haben in der Hinrunde ja auch fast nur gefehlt. Auch als Vidal dann verletzt war, hatte Faty keine Chance. Ich denke er geht und man wird ihn auch nicht aufhalten.

als Vidal verletzt war, war Ramelow wieder fit - zudem wurde Sinke ins DM beordert und zweimal Gonzo, für den Sarpei nach hinten rechts rückte

im Augenblick ist es aber so, dass weder Ramelow noch Sinke fit sind - Hans Sarpei ist nicht da und wie fit er vom Cup zurückkommt ist nicht klar

wenn jetzt noch Vidal oder Rolfes sich verletzen oder eine Sperre einfangen, dann beginnt die Zeit des Experimentierens...

Zitat

Original von lupo
wenn jetzt noch Vidal oder Rolfes sich verletzen oder eine Sperre einfangen, dann beginnt die Zeit des Experimentierens...

Wenn sich Friedrich und Sinke verletzten auch. Oder Gekas und Kießling. Oder Adler.

Wir haben mit Schwegler, Ramelow, Vidal, Rolfes und Gonzo schon fünf Mann für die Position. Auch Callsen-Bracker und Sinkiewicz können da spielen. Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.

Zitat

Original von lupo

als Vidal verletzt war, war Ramelow wieder fit - zudem wurde Sinke ins DM beordert und zweimal Gonzo, für den Sarpei nach hinten rechts rückte

im Augenblick ist es aber so, dass weder Ramelow noch Sinke fit sind - Hans Sarpei ist nicht da und wie fit er vom Cup zurückkommt ist nicht klar

wenn jetzt noch Vidal oder Rolfes sich verletzen oder eine Sperre einfangen, dann beginnt die Zeit des Experimentierens...

naja dafür ist schwegler als backup wieder fit...

Zitat

Original von BigB

Wenn sich Friedrich und Sinke verletzten auch. Oder Gekas und Kießling. Oder Adler.

Wir haben mit Schwegler, Ramelow, Vidal, Rolfes und Gonzo schon fünf Mann für die Position. Auch Callsen-Bracker und Sinkiewicz können da spielen. Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.

wenn alle fit sind, gibt es keinen Mannschaftsteil, der so voll besetzt ist

die aktuelle Lage ist allerdings so: Sinke und Calle sind verletzt, Sarpei ist beim Afrika-Cup (deswegen ist Gonzo hinten rechts gebunden), Haggui ist beim Afrika-Cup (deswegen ist JICB in der IV gebunden) - bei Schwegler muß man sehen, wie es nach seiner langen Pause jetzt läuft

also, zählen wir nochmal zusammen: von den 7 Spielern, die Du genannt hast, sind im Moment 3 einsatzbereit für das defensive Mittelfeld, von denen einer (Schwegler) fast die gesamte Hinrunde über verletzt war

aus Fatys Sicht sind das immer noch 2 zuviel, weswegen er viel sicherer Spielpraxis beim FC Nantes bekommt
aber aus Vereinssicht sind 3 Spieler fürs DM eigentlich zu wenig...

Zitat

Original von lupo
aus Fatys Sicht sind das immer noch 2 zuviel, weswegen er viel sicherer Spielpraxis beim FC Nantes bekommt
aber aus Vereinssicht sind 3 Spieler fürs DM eigentlich zu wenig...

Im Notfall kann man auch immernoch die Doppel-Sechs auflösen und dafür zwei Spitzen aufbieten.

Denke nicht, dass man sich da im Verein Sorgen macht. Schneider oder Barbarez könnten da wohl auch spielen und haben es auch beide schon getan.

Es ist wohl die beste Lösung,dass Faty geht.Wir haben genügend Leute für diese Position und Faty steht ganz hinten an.Der Sinn des Leihgeschäfts ist,fass Faty Spielpraxis bekommt,die bekommt er hier nicht,denke dass auch deshalb im Sinne von Rom,ein Wechsel sinnvoll ist.

denke ich auch. zudem kann gresko auch ins DM. da finde ich ihn in nürnberg sogar stärker als als LAV bei uns. da würd ich im moment eh den dum vorziehen...

Zitat

Original von BigB

Im Notfall kann man auch immernoch die Doppel-Sechs auflösen und dafür zwei Spitzen aufbieten.

Denke nicht, dass man sich da im Verein Sorgen macht. Schneider oder Barbarez könnten da wohl auch spielen und haben es auch beide schon getan.

und genau dann fängt das Experimentieren an - Schneider und Barbarez (auch Gresko) sehe ich nur als absolute Notlösungen im DM

Doppelsechs auflösen ist sicher eine Variante, da darf man gespannt sein, wie stabil dann unsere Abwehr sein wird

naja, schaun mer mal - mglw. ist Ramelow ja auch bald wieder auf der Höhe, dann sieht es schon wieder anders aus

Zitat

Original von lupo

naja, schaun mer mal - mglw. ist Ramelow ja auch bald wieder auf der Höhe, dann sieht es schon wieder anders aus

daran kann ich leider nicht mehr glauben

Schneider hat schon oft genug bewiesen,dass er die 6er Position gut spielen kann.

Man sollte sich von Faty trennen und gut ist.Seine Verpflichtung war ein Fehler,ein OM wäre besser gewesen.

Wie auch immer: ich bin dennoch erstaunt, dass diese Personalie jetzt so schnell abgehakt werden soll. Da kommen wir eigentlich auf die Ausgangsfrage in diesem Thread zurück. Was sollte die Verpflichtung Fatys angesichts eines (mehr als) ausreichenden Spielerbestands für diese Position? Waren es qualitative Überlegungen? Sind diese seitens des Spielers nicht eingelöst worden? Warum kam es nur zu ganz seltenen Kurzeinsätzen, die nicht unbedingt auf grosses Vertrauen rückschliessen lassen. Oder war das Ganze nur ein grosses Missverständnis? Na ja, alles ein bisschen rätselhaft eben.

da wurde ohne groß zu denken einer geholt,immerhin konnte der as rom dadurch juan billiger bekommen

schade. ich finde, dass faty in seinen wenigen einsätzen durchaus gute ansätze gezeigt hat.

ich denke man wollte konsequent alle positionen doppelt besetzt werden und jetzt hat man Vidal der im DM spielt

Zitat

Original von portello
(...) Da kommen wir eigentlich auf die Ausgangsfrage in diesem Thread zurück. Was sollte die Verpflichtung Fatys angesichts eines (mehr als) ausreichenden Spielerbestands für diese Position? (...)

Meines Erachtens hat man sich bemüht (und es auch geschafft) jede Position doppelt zu besetzen.
Vidal wurde ja ausdrücklich als LV verpflichtet - für das DM waren Rolfes, Ramelow, Schwegler und Faty angedacht.

warum Faty dann gar kein Vertrauen vom Trainer bekommen hat, ist für Außenstehende wohl eher nicht nachzuvollziehen - in Stuttgart war die Chance da, ihn aufzubieten - stattdessen wurde dort dann plötzlich Sinke ins DM beordert

Zitat

Original von lupo
warum Faty dann gar kein Vertrauen vom Trainer bekommen hat, ist für Außenstehende wohl eher nicht nachzuvollziehen - in Stuttgart war die Chance da, ihn aufzubieten - stattdessen wurde dort dann plötzlich Sinke ins DM beordert

Hm....erinnert alles irgendwie so ein bisschen an Athirson. Da hat der Trainer auch ohne Ende Prügel bezogen.
Und wo spielt diese Granate im Augenblick?