Patrick Helmes

Im aktuellen System hätten wir keine Verwendung für ihn. Dann können wir gleich zu 10. auflaufen.

Zitat von Sami4

Und wo würde er die Kohle bekommen...? Bayern wird ihn wohl kaum holen. Erst recht nicht der derzeitige Bayern-Trainer.
Köln? Dass ich nicht lache...wenn er dort hingeht zeigt das schon, dass er finanziell deutliche Abstriche macht.

Er wird hier morgen sicherlich nicht auf der Matte stehen. Sportich kann man ihn aber locker gebrauchen.

Der wird sich lieber die naechsten 3 Jahre fuer seine 4 Mio/Jahr auf die Bank setzen, als da Abstriche zu machen.

Interessante Werte übrigens vom letzten Spieltag:

Zitat

Stefan Kießling -> 90 Minuten, 10,67 km, 44 Ballkontakte, 3 Torschüsse, 20 Pässe (50% zum Mann), 31 Zweikämpfe (19 gewonnen), 26 Sprints, 42 intensive Läufe

Patrick Helmes -> 90 Minuten, 11,89 km, 34 Ballkontakte, 5 Torschüsse, 21 Pässe (61% zum Mann), 17 Zweikämpfe (7 gewonnen), 24 Sprints, 46 intensive Läufe

Quelle: http://liveticker.bundesliga.de/de/co12/bundesliga/#

Ich hätte jetzt gedacht, dass man in einem 2-Stürmer-System als Angreifer weniger unterwegs ist, aber das ist offensichtlich nicht so.

Jetzt bin ich mal auf die Leute gespannt, die sagen, dass der Kieß so rackert und der Helmes die faule Sau ist

Zitat

Jetzt bin ich mal auf die Leute gespannt, die sagen, dass der Kieß so rackert und der Helmes die faule Sau ist

Kann nicht mehr lange dauern...

Ich setz mal noch einen obendrauf und behaupte das der Helmes aus weniger Chancen mehr Tore macht als Running-Kieß.

Tja, anscheinend laeuft Kies aber wesentlich effektiver...
Helmes Zweikampfquote ist ja grausig, nur die Haelfte der Zweikaempfe ueberhaupt angenommen in der gleichen Zeit dabei mehr gelaufen, aber wesentlich weniger Ballkontakte, der Rest ist ja ziemlich gleich

Punkt geht an Kies

Jetzt wird sich mit Sicherheit an den mehr bestrittenen Zweikämpfen aufgegeilt. Dabei sollten die bei einem alleinigen Stürmer eigentlich Grundvoraussetzung sein.

Edit: Schon passiert. War so klar.

Ach so. Bei 2 Stuermern ist das weniger wichtig?

Zitat von Alex_aka_Fes

Tja, anscheinend laeuft Kies aber wesentlich effektiver...
Helmes Zweikampfquote ist ja grausig, nur die Haelfte der Zweikaempfe ueberhaupt angenommen in der gleichen Zeit dabei mehr gelaufen, aber wesentlich weniger Ballkontakte, der Rest ist ja ziemlich gleich

Punkt geht an Kies

Kieß hatte da wirklich nen guten Zweikampf-Wert für nen Stürmer...

Aber man kann auch einfach mal eingestehen, dass es wirklich gute Werte vom Pat sind...

Zitat von Alex_aka_Fes

Ach so. Bei 2 Stuermern ist das weniger wichtig?

Die teilen sich ja die Arbeit. Beispiel lange/hohe Bälle: bei einer Spitze gehen die immer auf diese eine Spitze. Bei zwei Stürmern mal auf den und mal auf den. Da werden die Zweikämpfe also aufgeteilt.

Helmes ist unter Magath zum Arbeitstier geworden. Der läuft und rackert wie ein Bekloppter und wurde dafür auch ausdrücklich gelobt. Er ist ein anderer Spielertyp, als er es noch bei uns war. Er hat sich angepasst.

Zitat

Kicker Noten vom vergangenen Spieltag:

Helmes (5)

Kießling (3)

@ afeu: Schau auf die jeweiligen Ergebnisse und du hast deine Erklärung.

Zitat von Ballack1904

Kieß hatte da wirklich nen guten Zweikampf-Wert für nen Stürmer...

Aber man kann auch einfach mal eingestehen, dass es wirklich gute Werte vom Pat sind...

Der Beitrag war nicht ganz ernst gemeint... Wir brauchen hier mal n Ironie-Smiley, wie auch immer der aussehen wuerde.

Ich dachte Kicker Noten hätten nichts mit Ergebnissen zu tun sondern mit individuellen Leistungen?

Alex

Ich hab das schon verstanden...sonst wär auch nen anderer Smiley gekommen

Der "Die Augen nach oben Rollen-Smiley" kommt dem eigentlich recht nah.

Und wo ist das Problem an den Zahlen?

Soll ja auch Helmes zustehen, dass der es endlich begreift. Er läuft scheinbar mehr als früher, hat eine halbwegs passable Zahl an Ballkontakten und eine ordentliche Zahl Pässe. Wobei man auch sagen muss, dass diese Zahlen auch die besten dieser Saison sind. Dennoch sind auch die anderen sind für seine Verhältnisse gut.

Der soll zurück zu Köln. Das ist wie bei Podolski ein Verein auf Augenhöhe, den richtigen Durchbruch bei einem nahmhaften Verein wird Helmes nie schaffen.

Zitat von BigB

Die teilen sich ja die Arbeit. Beispiel lange/hohe Bälle: bei einer Spitze gehen die immer auf diese eine Spitze. Bei zwei Stürmern mal auf den und mal auf den. Da werden die Zweikämpfe also aufgeteilt.

Helmes ist unter Magath zum Arbeitstier geworden. Der läuft und rackert wie ein Bekloppter und wurde dafür auch ausdrücklich gelobt. Er ist ein anderer Spielertyp, als er es noch bei uns war. Er hat sich angepasst.

Das mag sogar wirklich so sein. Kann das zurzeit leider nicht so ganz verfolgen. Gucke lediglich die Levspiele per Stre.am.

Dann frage ich mich, warum er sich erst jetzt angepasst hat. Bei uns hatte er Spiele, da hat man gedacht, dass er es langsam kapiert hat, nur um im naechsten Spiel wieder ueber den Platz zu schleichen.

Zitat von BigB

Interessante Werte übrigens vom letzten Spieltag:

Quelle: http://liveticker.bundesliga.de/de/co12/bundesliga/#

Ich hätte jetzt gedacht, dass man in einem 2-Stürmer-System als Angreifer weniger unterwegs ist, aber das ist offensichtlich nicht so.

Was soll dieser Vergleich?

Willst Du damit klarmachen, dass Helmes der bessere Spieler ist oder was soll dieser Erbsen und Möhren Vergleich.
Gegen wen hat Kießling gespielt und gegen wen Helmes und wie sind die bisherigen Daten der Saison?

Und Du meinst bei 2 Stürmern müsse man weniger laufen (so halbe/halbe vielleicht)?
Und bei 5 Mittelfeldspielern entsprechend?

Hast Du wieder mal was gelernt? Wollen wirs hoffen.

Zitat von BigB

Helmes ist unter Magath zum Arbeitstier geworden. Der läuft und rackert wie ein Bekloppter und wurde dafür auch ausdrücklich gelobt. Er ist ein anderer Spielertyp, als er es noch bei uns war. Er hat sich angepasst.

Vielleicht rackert und läuft er nur so bekloppt, weil es um seine Zukunft geht .
Es kamen schon früh Meldungen, dass Magath mit Helmes nicht mehr plant.

Das ist aber auch nur Spekulation.

Zitat von Alex_aka_Fes

Dann frage ich mich, warum er sich erst jetzt angepasst hat. Bei uns hatte er Spiele, da hat man gedacht, dass er es langsam kapiert hat, nur um im naechsten Spiel wieder ueber den Platz zu schleichen.

Offenbar hat er jetzt einen Trainer, der aus ihm einen anderen Spielertyp machen kann. Sein Verhältnis zu Heynckes war bekanntlich nicht gut und ein Förderer ist der Jupp auch nicht. Seine beste Saison hatte er unter Labbadia, der ihm bedingungslos vertraut hat. So wie zuvor in Köln auch.

Ist ja bei den meisten Stürmern so, dass sie erst richtig aufblühen, wenn ihnen der Trainer vertraut. Auch wenn das bei Magath kaum möglich ist, da scheint ihm vor allem das harte Training geholfen zu haben.

Dass der Optimist hier mal wieder gar nichts versteht, überrascht nicht wirklich.