Original von Buli
Wenn man danach geht dürften Voronin und Juan auch nicht mehr auflaufen...
Nee - falsch :
Aus diesem Grund spielen die ja...... 
Versucht bloß nicht, das Skibbe-Rotations-Verunsicherungsprinzip zu entwirren.
Da brecht Ihr Euch die Gehirn-Balken.......
naja aber juan ist neben schneider unser bester spieler, also unverzichtbar und voronin unser einziger wirklicher stürmer neben kieß, also wenns mal mit kieß nicht läuft bleibt nur die hoffnung voro, also von daher spielen eben diese beiden noch für uns
warum stenman allerdings einen babic der wirklich nicht schlecht spielt verdrängen kann, obwohl dieser wechselt und man mit babic noch verhandelt und er wahrscheinlich eh nur zu halten ist wenn er einen stammplatz hat das versteh wer will.
Jedoch würde ich dass gerne mal jemand skibbe auswechselt 
Original von Vincent Vega
Versucht bloß nicht, das Skibbe-Rotations-Verunsicherungsprinzip zu entwirren.
Da brecht Ihr Euch die Gehirn-Balken.......
ein weiser Ratschlag,
wohl war, da noch Logik reinbringen zu wollen, kann Kopfschmerzen verursachen
vielleicht hat er babic ja spielen lassen damit babic verlängert,marko hat skibbe aber jetzt vor dem spiel gesagt,dass er wechselt.
darum spielt stenman,weil er eine niedrigere auflaufprämie hat 
babic hat sone super saison gespielt, und verliert jetzt wegen 2 spielen seinen stammplatz hinten links?!
monaco und lens werden sich freuen. 
Original von Pivopete
babic hat sone super saison gespielt, und verliert jetzt wegen 2 spielen seinen stammplatz hinten links?!monaco und lens werden sich freuen.
Ich glaube nicht, dass er jetzt dauerhaft seinen Stammplatz verloren hat. Das wär ihm gegenüber wirklich nicht fair.
Original von B04CastroGirl
Das wär ihm gegenüber wirklich nicht fair.
Fair oder nicht fair -- bei Skibby is alles moeglich 
Original von Pivopete
babic hat sone super saison gespielt, und verliert jetzt wegen 2 spielen seinen stammplatz hinten links?!monaco und lens werden sich freuen.
aus welchen grund verliertman sonst seinen stammplat. ist eine ganz normale sache.
naja, normalerweise verliert man seinen stammplatz nach so einer guten saison nur, wenn ein anderer spieler merklich besser spielt. stenman spielte gut, aber nicht besser als babic.
für uns als weiteren arbeitgeber spricht ein solcher umgang sicher nicht, da man an leistungsträgern auch in schwächephasen wenigstens kurz festhalten sollte. babic war in dieser saison definitiv ein leistungsträger.
Original von Pivopete
naja, normalerweise verliert man seinen stammplatz nach so einer guten saison nur, wenn ein anderer spieler merklich besser spielt. stenman spielte gut, aber nicht besser als babic.für uns als weiteren arbeitgeber spricht ein solcher umgang sicher nicht, da man an leistungsträgern auch in schwächephasen wenigstens kurz festhalten sollte. babic war in dieser saison definitiv ein leistungsträger.
also babic ist definitiv nicht die optimallösung dahinten. stenman zwar auch nicht, aber der war zu der zeit als er gut gespielt hat (was vll ja noch wederkommt die letzten spiele) besser als babic.
gerade in zeiten wo die abwehr nicht sicher steht,ist ein defensivstarker av wichtig,deshlab hätte man vielleicht auch mal früher auf die variante stenman zurückkommen können
Würde mich nicht wundern wenn der Marko jetzt geht....absolut unverständlich warum gerade er raus mußte und der bereits verkaufte Stenman spielen darf (auch wenn er nicht schlecht war) .......da vergeht mir echt die Lust auf Bayer Spiele wenn ich sowas sehe.....
Ob man sich auch einen neuen linken Verteidiger leisten muss, hängt von den Verhandlungen mit Marko Babic ab, dessen Vertrag am Saisonende ausläuft. Laut Reschke liegen dem kroatischen Nationalspieler etliche Angebote vor, von denen einige sogar „richtig gut“ sein sollen; so gut, dass man auf dem Niveau wohl nicht mitbieten wird.
nun scheitert es an den Finanzen?
dann möchte ich mal sehen, wie man den Qualitätsverlust durch den Abgang von Stenman und den sich scheinbar abzeichnenden von Babic auffangen will
dieser lamey könnts dann ja werden...
Original von lupo
nun scheitert es an den Finanzen?dann möchte ich mal sehen, wie man den Qualitätsverlust durch den Abgang von Stenman und den sich scheinbar abzeichnenden von Babic auffangen will
Sascha Dum 
Original von Ulf04
Sascha Dum
Sascha Dum hat sicher Potential - nur im Moment nichtmal in Aachen einen Stammplatz.
Lamey hat seit nem halben Jahr kein Spiel mehr gemacht für PSV...
Original von lupo
Lamey hat seit nem halben Jahr kein Spiel mehr gemacht für PSV...
Wenns danach geht, hätte Groningen den Stenman auch nicht kaufen dürfen...
Original von Erik M.
Wenns danach geht, hätte Groningen den Stenman auch nicht kaufen dürfen...
ich vermute mal, dass unsere Ansprüche etwas andere sind, als die eines Mittelfeldklubs aus Holland, oder?
durchaus. Damit aber wertest Du jetzt Stenman ziemlich ab oder?
Original von Erik M.
durchaus. Damit aber wertest Du jetzt Stenman ziemlich ab oder?
nö, es ging lediglich darum, ob wir uns um einen Spieler bemühen sollten, der ein halbes Jahr kein Spiel mehr gemacht hat, um mit ihm den möglichen Abgang von Babic aufzufangen
dann hätte man eben auch gleich Stenman behalten können, der kennt den Verein und die Bundesliga
