Kickermanager Pro Saison 2013/2014

    Zitat

    Um die Regel ganz simpel zu formulieren: Es dürfen nur Torhüter aus dem selben Verein im Kader sein.

    Damit sind sämtliche Probleme behoben. Wer sich in der ersten Transferphase, aus welchen Gründen auch immer, zwei Torhüter von verschiedenen Vereinen holt, muss einen eben wieder auf dem Markt werfen.

    Wer mit zwei (potentiellen) Stammkeepern in die Saison geht, schadet wahllos einem einzigen anderen Spieler. Das ist ja dann nicht mal eine gezielte Aktion, sondern reiner Zufall.

    So langsam raste ich aus. Bist du irgendwie dumm?? Kannst du nicht lesen?? Schreibe ich chinesisch oder ignorierst du absichtlich und willst provozieren??
    Ich habe jetzt mehrfach deutlich und ausführlich geschrieben, warum die von dir formulierte Regel absoluter Schwachsinn ist und von mehreren hier Recht bekommen.
    Wenn du nur Torhüter eines Vereins kaufen willst, dann mach das! Ich werde auf die Torhüter bieten, die ich haben, die Torhüter verkaufen, die ich verkaufen will und im Laufe der Saison sicherlich
    auch mal den ein oder anderen Torhüter wechseln!

    Zitat

    Vorausgesetzt der Professor erklärt sich dann auch bereit, sich an beschlossene Regeln zu halten.

    Ich erkläre mich bereit auf vernünftige, sinnvoll formulierte Regeln einzugehen. Das ist hier nicht der Fall!

    W11 Liga 1

    @ Professor: Meinst du das?

    Zitat von Professor

    Dann ergibt sich ein ganz anderes Problem, um nochmal diese "jeder darf nur einen TW haben Idee" ad absurdum zu führen: Ich biete auf einen Torwart, den ich haben will. Jemand anders bietet ebenfalls darauf.
    Da ich nur einen Torwart haben darf, hat niemand der beidenen einen anderen TW. Einer wird ihn nicht bekommen --> Kader ungültig.

    Ich dachte, dir wäre selbst klar geworden, was für ein Quark das ist. Vor dem ersten Spieltag finden 10 (!) Transferphasen statt. Wer nach der 10. (!) Transferphase einen ungültigen Kader hat, hat ein Problem. Spätestens nach der 2. oder 3. Transferphase dürfte aber jeder seinen Torwart haben, wenn er sich nicht besonders doof anstellt.

    Zitat

    Ich dachte, dir wäre selbst klar geworfen, was für ein Quark das ist. Vor dem ersten Spieltag finden 10 (!) Transferphasen statt. Wer nach der 10. (!) Transferphase einen ungültigen Kader hat, hat ein Problem. Spätestens nach der 2. oder 3. Transferphase dürfte aber jeder seinen Torwart haben, wenn er sich nicht besonders doof anstellt.

    Ah, du gehst auf ein Argument ein :D
    Dummerweise auf ein unpassendes. Dies war darauf bezogen, dass jemand vorgeschlagen hat, immer nur einen Torwart im Kader haben zu dürfen. Bei deinem "Jeder darf nur Torhüter vom gleichen Verein haben" ist das natürlich in der Tat Quark.

    W11 Liga 1

    @ Professor: Okay, hier der nächste Auszug:

    Zitat von Professor

    Hat auch Lücken, wie eben schon erklärt. Was ist wenn Leno gesperrt ist, Palop verletzt ist, ich aber Yelldell für ne Pflaume halte? Oder ich weiß, dass Hyppiä das ähnlich sieht und sich erst Freitag nachmittag entscheidet,
    ob Lomb oder Yelldell spielen? Muss ich dann Leno verkaufen und beide holen? Darf ich dann nicht auf Langerak bieten, der auf dem Markt ist und spielen wird, weil Weidenfeller verletzt ist? Oder muss ich dann auch Leno verkaufen,
    weil ich ja keine zwei Torhüter von verschiedenen Mannschaften will??
    Alles Schwachsinn! Und ich werde hier zu jedem Vorschlag, der in die Richtung geht ein Szenario kreieren, das diesen Vorschlag ad absurdum führt. Weil nämlich genau sowas dann nach Aufstellen der Regel passieren wird und dann die
    Diskussionen hier wieder anfangen!

    Du wirst nicht auf Langerak bieten können, weil der logischerweise bei dem Manager im Kader steht, der Weidenfeller hat.

    Die nächsten Auszüge:

    Zitat von Professor

    ]Und was ist wenn Hitz 2 Spiele macht und dann Amsif spielt? Oder nur 5 Spiele macht und dann Manninger spielt? Oder Manninger sich Fr nachmittag verletzt und Hitz spontan spielt? Ist er dann Stammtorwart? Oder nicht? Oder darf ich ihn dann im letzten Fall gar nicht einsetzen?


    Bei der Regel, in der jeder nur Torhüter eines Vereins hat, sind diese Probleme nicht gegeben.

    Zitat von Professor

    Auch das hat Lücken. Ich habe einen Stammtorwart, der verletzt sich Mittwoch im Training. Für den Ersatzkeeper hab ich vllt. nicht genug Geld. Ich weiß aber, dass vom Tabellenletzten auf Grund von Verletzung und Sperren am nächsten WE der dritte Torwart spielt. Darf ich dann nicht darauf bieten?

    Nö. Erstens wollen wir nicht hoffen, dass der Tabellenletzt so inaktiv ist, dass er das nicht mitbekommt. Zweitens hast du unklug gespielt und bist es selbst schuld, wenn du für deinen Ersatzmann nicht genug Geld hast.

    Zitat von Professor

    Ich spiele nach den gängigen Regeln dieses Managerspiels. Dies besagt, dass ich zwei Torhüter haben kann. Alles was gegen die Regeln geht, funktioniert in dem Spiel nicht.
    Wenn ich spiele, dann spiele ich vernünftig und nicht nach irgendwelchen schwammigen Vorschlägen ala "Jeder darf nur zwei Stammspieler im Sturm haben und wer drei hat, der gebe dem einen ab, der nur zwei hat, damit der auch drei hat"...

    Es dürfte rein technisch auch schwer durchzusetzen sein, nur Torhüter eines Vereins zu erlauben. Ich denke mal, dass es diese Diskussionen in vielen Managerligen gibt. Wir sind bisher sehr gut gefahren mit der Regel für Torhüter, abgesehen von Einzelfällen wir deinem. Für alle anderen Positionen trifft das natürlich nicht zu, da gibt es auch gar keinen Grund für Reglementierung.

    So, das waren jetzt deine Argumente der letzten fünf Seiten. Wenn du mehr hast, such sie mir bitte selbst raus. Bisher war nichts überzeugendes dabei.

    Zitat

    Zweitens hast du unklug gespielt und bist es selbst schuld, wenn du für deinen Ersatzmann nicht genug Geld hast.

    Das ist aber kein Argument für eine Regel. Spiele leben davon, dass jemand unklug spielt, Pech hat oder Fehler macht. Sonst gäbe es keine Gewinner, sondern
    immer nur unentschieden.

    Zitat

    Nö. Erstens wollen wir nicht hoffen, dass der Tabellenletzt so inaktiv ist, dass er das nicht mitbekommt.

    Auch auf Hoffen kann man keine Regel basieren.

    Ich erkläre es dir aber gerne nochmal:

    Ich habe mich vor der Saison für Leno entschieden und Palop als Ersatz. Jetzt haben wir folgendes Szenario:
    Ich besitze Leno und Palop, Yelldell und Lomb sind auf dem Markt. Jetzt ist Donnerstag morgen, in ein paar Std. endet die Transferphase
    und Hyypiä hat sich noch nicht entschieden, ob Yelldell oder Lomb spielen. Muss ich dann Leno und Palop verkaufen und beide holen? Was ist, wenn
    wir an diesem Spieltag gegen Bayern spielen und ich Yelldell für ne Pflaume halte und nicht haben will?
    Jetzt ist aber Mitch Langerak auf dem Markt, weil der Manager, der Weidenfeller hat (der an diesem Spieltag sich am Daumen verletzt hat) am WE sicher spielen wird.
    Darf ich den dann nicht holen? Mit dem Manager von Weidenfeller einen fairen Wettbewerb bieten?
    Was ist jetzt, wenn mein Gegner dieses Spieltages hingeht, seine beiden Torhüter verkauft und kurz vor Schluss Lomb und Yelldell minimal überbietet? Mein Kader ist ungültig
    und er hat zwei Torhüter vom gleichen Verein --> Sich an Eure Regel gehalten --> Fair gespielt??

    W11 Liga 1

    Zitat

    Ich denke mal, dass es diese Diskussionen in vielen Managerligen gibt.

    Ich würde sehr viel darauf wetten, dass es diese Diskussion nirgendwo gibt, weil niemand auf die Idee kommt die Grundidee dieses Pro Spiels, nämlich
    Transfers und Bieten im Wettbewerb, reglementieren zu wollen.

    W11 Liga 1

    Diese Szenarien sind nach der Regel, bei man nur Torhüter von einem Verein hat, nicht gegeben. Langerak wird bei dem Herrn mit Weidenfeller im Kader stehen. Sollte er da nicht stehen, dann weil er davon ausgeht, dass sich alle an die Regel halten und er ihn im Notfall auf dem Markt holen kann. Er wird deshalb auch nicht seine Torhüter verkaufen. Wenn du dich für Leno entschieden hast, dann hast du dich auch für Lomb und Yelldell entschieden. So einfach. Sami Hyypiä wird sich in dem Fall auch nicht einfach einen neuen Torhüter kaufen können, nur weil er Yelldell nicht vertraut. Das hätte er sich vor der Saison überlegen müssen.

    Was ich mich dabei frage: warum ist denn Unnerstall noch auf dem Markt in Liga 1? Wäre es jetzt unfair ihn zu holen und dem Professor damit eventuell ein Problem zu machen? Hildebrand ist ja nicht gerade für seine Verletzungsunanfälligkeit bekannt.

    Ich finde man sollte diesen Fairness Gedanken hier mal außer Acht lassen (also in der Torwartfrage). Es wird sich nicht daran gehalten, aus überwiegend plausiblen Argumenten. Also was solls?
    Was aber gar nicht geht und mehr als nur unfair ist, ist das Abgeben von Spielern an einen befreundeten Mitspieler, weil man selbst bereits ausgeschieden ist (EM). Das verbietet der kicker zwar auch nicht, ist aber komplett daneben und hat mit dem Sinn des Spiels wenig zu tun. Warum Leute, die so etwas abziehen, hier noch mitspielen dürfen habe ich überhaupt nicht verstanden.

    Zitat

    Diese Szenarien sind nach der Regel, bei man nur Torhüter von einem Verein hat, nicht gegeben

    Bin ich der einzige, der der festen Überzeugung ist, dass BigB aber auch mal so überhaupt nichts versteht???
    Oder bin ich derjenige??
    Einer von uns ist es!

    Zitat

    Was aber gar nicht geht und mehr als nur unfair ist, ist das Abgeben von Spielern an einen befreundeten Mitspieler, weil man selbst bereits ausgeschieden ist (EM). Das verbietet der kicker zwar auch nicht, ist aber komplett daneben und hat mit dem Sinn des Spiels wenig zu tun. Warum Leute, die so etwas abziehen, hier noch mitspielen dürfen habe ich überhaupt nicht verstanden.

    Warum? Weil ich mich hierfür qualifiziert habe.
    Das Managerspiel erlaubt es anderen Spielern ein Angebot zu machen. Von dieser Option kann jeder Gebrauch machen, ob befreundet oder nicht. Ich habe schon in Ligen mitgespielt, da haben Topspieler für zwei Bier am Eck den Verein gewechselt ;)

    W11 Liga 1

    Zitat von Professor

    Ich würde sehr viel darauf wetten, dass es diese Diskussion nirgendwo gibt, weil niemand auf die Idee kommt die Grundidee dieses Pro Spiels, nämlich
    Transfers und Bieten im Wettbewerb, reglementieren zu wollen.

    Meine Güte, du machst aber auch immer ein Drama daraus. Keiner will die Grundidee des Spiels reglementieren. Es geht nur um die Torhüter, um da allen eine faire Chance zu geben. Dann hat nämlich auch derjenige, der die erste Transferphase verpasst, eine Chance auf immerhin einen Stammspieler, ohne von einem anderen Spieler über den Tisch gezogen zu werden. Es ist doch eine ganz simple Regel, die seit Jahren funktioniert und die du noch immer nicht vernünftig entkräften konntest.

    Zitat von Fabi-SVB

    Was ich mich dabei frage: warum ist denn Unnerstall noch auf dem Markt in Liga 1? Wäre es jetzt unfair ihn zu holen und dem Professor damit eventuell ein Problem zu machen? Hildebrand ist ja nicht gerade für seine Verletzungsunanfälligkeit bekannt.


    Interessanter Punkt. Aber auch ein Zeichen, dass sich alle außer dem Professor an die Regel halten.

    Zitat von Fabi-SVB

    Was aber gar nicht geht und mehr als nur unfair ist, ist das Abgeben von Spielern an einen befreundeten Mitspieler, weil man selbst bereits ausgeschieden ist (EM). Das verbietet der kicker zwar auch nicht, ist aber komplett daneben und hat mit dem Sinn des Spiels wenig zu tun. Warum Leute, die so etwas abziehen, hier noch mitspielen dürfen habe ich überhaupt nicht verstanden.

    Angesichts der aktuellen Diskussion ist das ein berechtigter Einwand.

    Zitat von Fabi-SVB

    Was ich mich dabei frage: warum ist denn Unnerstall noch auf dem Markt in Liga 1? Wäre es jetzt unfair ihn zu holen und dem Professor damit eventuell ein Problem zu machen? Hildebrand ist ja nicht gerade für seine Verletzungsunanfälligkeit bekannt.


    zu teuer. Und keiner weiß ob er überhaupt die Nummer 2 ist, könnte ja auch Fährmann sein. Unnerstall hilft einem ja nicht weiter, wenn sich der eigene Stammkeeper verletzt.

    w11 Liga2 2019/2020: Schwolow, Flekken - Sinkgraven, Sane, Zimmermann, Halstenberg, Torunarigha - Haberer, Duda, Sabitzer, Schmid, Serdar, Darida - Mateta, Weghorst, Finnbogason, Mamba

    Und das ist der springende Punkt. Der einzige Grund, warum man Unnerstall holen sollte, wäre um den Professor zu ärgern und ihm möglicherweise Geld abzuknüpfen. Macht aber keiner. Außer dem Professor selbst.

    Zitat

    Es ist doch eine ganz simple Regel, die seit Jahren funktioniert und die du noch immer nicht vernünftig entkräften konntest.

    Die funktioniert seit Jahren, weil da immer brav jeder genickt hat und diesen Mist nicht hinterfragt hat. Ich habe aber jetzt eins gelernt:
    Bei dir kann ich nichts entkräften, egal wie gut ich argumentiere

    W11 Liga 1

    Zitat

    Und das ist der springende Punkt. Der einzige Grund, warum man Unnerstall holen sollte, wäre um den Professor zu ärgern und ihm möglicherweise Geld abzuknüpfen. Macht aber keiner. Außer dem Professor selbst.

    Dass ich Unnerstall für besser halte, als das was ich habe, wird hier außer Acht gelassen?

    W11 Liga 1

    Und Geld abknüpfen wäre dabei nicht mal das entscheidende Kriterium (angenommen Un. ist auch #2). Viel mehr würde man dem Professor einige Punkte pro Spieltag nehmen. Und das wäre für mich ein Grund hier einfach mal zu spekulieren und sich nicht an das
    Gentlemen-Agreement (ich sage mit Absicht nicht Regel) zu halten. Denn so eine eine Einigung funktioniert eben nur, wenn sich jeder daran hält.