Zitat:Ich plädiere an alle mit Menschenvertand, die neben sich jemanden sehen der neben ihnen eine Pyro-Flamme entzünden will, dies aktiv zu verhindern (Schon aus Eigenschutz). Die Selbstreinigungskräfte müssen aktiviert werden. Wir dürfen uns das Spiel nicht von ein paar Chaoten kaputt machen lassen! In diesem Sinne... Alles geben für den Verein aber ohne Pyro!
Achso deswegen werfen viele immer ihre vollen Bierbecher nach uns nach unten:)aber denkt dran Pyro könnt ihr so nicht löschen 
Original von Erik M.
siehe http://www.nk12.de
durfte der zünder eigentlich in euerm bus mit nach hause fahren?
oder war er nicht per bus da?
Original von WBL-Basti
Desweiteren besteht ein ganz großer Unterschied zwischen Bengalos o.Ä. zu zünden und Magnesiumpulver zu zünden, da brauch man nur mal in der Schule im Chemieunterricht aufgepasst zu haben.MfG
verboten ist aber lass mich eben überlegen, äääähm beides?
wo genau ist also gesetzmäßig der unterschied?
"weil wir die Geschehnisse erst einmal intern klären und aufarbeiten möchten, bevor wir uns mit einer Stellungnahme öffentlich äußern."
Das ist m.E. deutlich genug formuliert oder? 
Original von Madin87
Zitat:Ich plädiere an alle mit Menschenvertand, die neben sich jemanden sehen der neben ihnen eine Pyro-Flamme entzünden will, dies aktiv zu verhindern (Schon aus Eigenschutz). Die Selbstreinigungskräfte müssen aktiviert werden. Wir dürfen uns das Spiel nicht von ein paar Chaoten kaputt machen lassen! In diesem Sinne... Alles geben für den Verein aber ohne Pyro!Achso deswegen werfen viele immer ihre vollen Bierbecher nach uns nach unten:)aber denkt dran Pyro könnt ihr so nicht löschen
Jetzt wird es skurril:
"Brandverletzungen durch fliegende Bierbecher" oder "Pyro zum Trocknen nach Bierbecherbewurf"?
Madin87, du fütterst Leute, die eh schon mit Vorurteilen an die Sache herangehen!
es war ja schon zu lesen, dass er im bus mental aufgebaut wurde..
folglich ja
folglich hat der dachverband seinen sinn und zweck verloren obwohl sich das leute wie du sicherlich nicht so vorgestellt haben
Original von montana
es war ja schon zu lesen, dass er im bus mental aufgebaut wurde..
folglich ja
folglich hat der dachverband seinen sinn und zweck verloren obwohl sich das leute wie du sicherlich nicht so vorgestellt haben
soll ein dachverband lieber einen 16-jährigen (wenn er das war) in hamburg zurücklassen? oh mein gott!! 
Original von montana
verboten ist aber lass mich eben überlegen, äääähm beides?
wo genau ist also gesetzmäßig der unterschied?
1) Ich habe nicht geschrieben , dass das eine verboten und das andere erlaubt ist.
2) Habe ich auch nicht geschrieben welchen Unterschied es gibt. Jedoch gibt es einen erheblichen Unterschied in der Kontrolle des Abrennen von den zwei Sachen.
Original von montana
durfte der zünder eigentlich in euerm bus mit nach hause fahren?
oder war er nicht per bus da?
Er ist mit zurückgefahren! Er war pünktlich wieder frei!
Original von montana
es war ja schon zu lesen, dass er im bus mental aufgebaut wurde..
folglich ja
folglich hat der dachverband seinen sinn und zweck verloren obwohl sich das leute wie du sicherlich nicht so vorgestellt haben
Ich verstehe Deine Schlußfolgerung nicht.
da es generell verboten ist spielts doch keine rolle ob das eine nun gefährlicher ist als das andere oder?
das teil aus st. pauli war bestimmt nicht das gegenteil von gefährlich
Original von maehte
Er ist mit zurückgefahren! Er war pünktlich wieder frei!
natürlich hätte das einen riesen ärger gegeben wenn ihr ihn dagelassen hättet, da sicherlich eine mehrmals dann ausgerastet wäre..
aber es wäre konsequent gewesen...falls die leute die die fahrten organisieren eine eindeutige meinung zum zündeln hat..
Original von YIL
1. nur weil andere etwas machen, müssen wir das auch machen? *gruppenzwang* - selbst sollte man sein und nicht fremdbestimmt
2. wir einmal in der saison?ich hab das gefühl, dass es öfter vorkommt...
1. Was is das denn bitte für ein Argument? Wenns geil aussieht dann isses halt so. Das hat mit Gruppenzwang mal rein gar nix zu tun
2. Letzte Saison Bremen und 2 Jahre davor Aachen. Ganz schön häufig
Original von montana
natürlich hätte das einen riesen ärger gegeben wenn ihr ihn dagelassen hättet, da sicherlich eine mehrmals dann ausgerastet wäre..
aber es wäre konsequent gewesen...falls die leute die die fahrten organisieren eine eindeutige meinung zum zündeln hat..
Ich habe eine sehr eindeutige Meinung zum Zündeln. Die habe ich hier auch entsprechend positioniert. Das ist für mich aber noch lange kein Grund, den Zündler wie einen Aussätzigen in Hamburg stehen zu lassen. Konsequenz äußert sich nicht in solch lächerlichen Maßnahmen. Ganz zu schweigen davon, dass er mit Bezahlung der Tour einen Rechtsanspruch auf die Mitnahme hat.
Also hätte die nk12 aufgrund der Vorkommnisse die Person in Hamburg stehen lassen sollen? Dir ist schon klar , dass auch Nicht-Mitglieder diese Busse gegen Aufpreis nutzen können ?
MfG
Mal abgesehen davon, dass es sicherlich auch rechtlich schwierig ist, einen nicht-volljährigen quasi auszusetzen.
(wenn ich mit meinem Laienverstand Wikipedia richtig deute 6 Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe)
Original von campino89
Mal abgesehen davon, dass es sicherlich auch rechtlich schwierig ist, einen nicht-volljährigen quasi auszusetzen.
Ach klappt bei der Deutschen Bahn doch auch des öfteren ;).
er hätte ja seine eltern anrufen können das die ihn abholen...
wenn er wirklich 16 ist, frage ich mich auch warum die polizei ihn nicht zu seinen eltern bringt^^
wäre eine tolle selbstreinigung gewesen ihn nicht mitzunehmen
Original von WBL-Basti
Ach klappt bei der Deutschen Bahn doch auch des öfteren ;).
traurig, aber wahr.
montana, ja tolle Selbstreinigung, eine Straftat mit einer Straftat abzugelten 
eine STRAFtat ist es sicherlich nicht, ihn nicht mitzunehmen;)
aber klar rechtlich wäre es nicht "richtig"
ich bin aber mal gespannt, da ich die beiden nk12 "chefs" hier ja mit einer sprache sprechen;)
