wenn die Geschichte so stimmt, wie sie im Kicker steht ( und ich halte ihn an dieser Stelle für seriös ) , dann ist Dutt eine Witzfigur . Bevor hier der ganze Verein auseinander genommen wird , sollte man sich besser von ihm trennen.
Hanno Balitsch
-
-
-
Das Nachtreten von Dutt kann ich allerdings immer noch nicht verstehen und akzeptieren.Wenn man den schonmal von mir Zitierten Satz von Holzhäuser im Interview
.Zitat von Holzhäuser„Aus Gründen, die wir nicht öffentlich erörtern, spielt Hanno in den Planungen des Trainers keine Rolle mehr. Ich finde es nur fair, dass der Trainer ihm dies mitteilt, solange sich der Spieler noch einen neuen Verein suchen kann.“
in die Betrachtung mit einbezieht, sieht das ganze für mich nach einer verdrehten Wiedergabe durch die Presse aus.Sollte das allerdings tatsächlich so gemeint gewesen sein, wie es jetzt dargestellt wird , dann ist das in der Tat ein ganz schlechter Stil von Dutt
wenn die Geschichte so stimmt, wie sie im Kicker steht ( und ich halte ihn an dieser Stelle für seriös ) , dann ist Dutt eine Witzfigur . Bevor hier der ganze Verein auseinander genommen wird , sollte man sich besser von ihm trennen.
Grundsätzlich stimme ich dir da eigentlich zu, aber grade in Punkto Dutt war der Herr Lußem in letzter Zeit nicht wirklich objektiv .
Interessant wäre es mal zu wissen , wo dieser besagte Satz tatsächlich herkommt, ober er wirklich genau so gefallen ist, und ob alle anderen Medien den einfach so übernommen haben. -
wenn die Geschichte so stimmt, wie sie im Kicker steht ( und ich halte ihn an dieser Stelle für seriös ) , dann ist Dutt eine Witzfigur . Bevor hier der ganze Verein auseinander genommen wird , sollte man sich besser von ihm trennen.
ja aber der Kicker hat das Interview nicht geführt ... ich gebe zu alles 'sieht' sehr fragwürdig aus ... Aber es kann 'auch sein' das Dutt folgendes gesagt ... Spekulation: 'der Hanno möchte bestimmt Fußball spielen , bei mir wird er das aber nicht mehr, deswegen haben wir ihm nahe gelegt den Verein zu wechseln.' So klingt Dutt's Aussage weniger dramatisch ... nur der Express möchte es gern dramatisch haben also läßt man die Erklärung weg ... das sieht man auch immer mit dieser 'Ballack / Rolfes gibt es nicht' Aussage ... das Wörtchen 'momentan' wird immer wieder weggelassen ... -
ja aber der Kicker hat das Interview nicht geführt ... ich gebe zu alles 'sieht' sehr fragwürdig aus ... Aber es kann 'auch sein' das Dutt folgendes gesagt ... Spekulation: 'der Hanno möchte bestimmt Fußball spielen , bei mir wird er das aber nicht mehr, deswegen haben wir ihm nahe gelegt den Verein zu wechseln.' So klingt Dutt's Aussage weniger dramatisch ... nur der Express möchte es gern dramatisch haben also läßt man die Erklärung weg ... das sieht man auch immer mit dieser 'Ballack / Rolfes gibt es nicht' Aussage ... das Wörtchen 'momentan' wird immer wieder weggelassen ...Genau das meine ich...
-
das Zitiermonster hat zugeschlagen......
und jetzt das Editmonster....
-
Balitsch wurde auch nicht freigestellt, sondern ihm wurde nur mitgeteilt, dass er sich einen neuen Verein im Winter suchen kann und er eben unter Dutt keine Rolle mehr spielen wird.
deswegen darf er auch nicht ins trainingslager mit, weil dutt nicht mehr mit ihm palnt. auch für dich zum verständnis...hanno ist suspendiert!!! kein trainigslager, keine trainingseinheiten unter dutt, weil dutt mit ihm nicht mehr zusammenarbeiten möchte. was denkst du warum stillschweigen vereinbat wurde? weil die ganze sache ein witz ist. wenn was großes vorgefallen wäre, daan würde der verein mit der sprache rauskommen um selbst aus der schusslinie zu kommen. und nach der entschuldigugn von hanno, wollte doch dutt mit der sache professionell umgehen und hanno wieder spielzeit geben. alles gelogen! der mann ist nicht mehr tragbar! -
weil die ganze sache ein witz ist. wenn was großes vorgefallen wäre, daan würde der verein mit der sprache rauskommen um selbst aus der schusslinie zu kommen. und nach der entschuldigugn von hanno, wollte doch dutt mit der sache professionell umgehen und hanno wieder spielzeit geben. alles gelogen! der mann ist nicht mehr tragbar!
wenn der verein versucht "aus der schusslinie zu kommen" kommen dann oft so sachen wie zuletzt gesehen bei hertha raus. am ende sind dann beide seiten die dummen. schon mal aufgefallen, dass die meisten vereine die solche angelegenheiten den umständen entsprechend diskret regeln cleverer damit fahren einstein??
-
wenn der verein versucht "aus der schusslinie zu kommen" kommen dann oft so sachen wie zuletzt gesehen bei hertha raus. am ende sind dann beide seiten die dummen. schon mal aufgefallen, dass die meisten vereine die solche angelegenheiten den umständen entsprechend diskret regeln cleverer damit fahren einstein??
Na dann Respekt an Herrn Dutt wie diskret und clever er das angegangen ist.
-
Na dann Respekt an Herrn Dutt wie diskret und clever er das angegangen ist.
danke, wollte das selbe gerade auch schreiben! -
danke, wollte das selbe gerade auch schreiben!Überlegt mal lieber was gewesen wäre, wenn er mit seiner Version rausgekommen wäre. Das hätte dann eine richtige Schlammschlacht gegeben. Das Dutt nicht gerade der beste Mann für Medienstatements ist, solltet ihr ja mittlerweile wissen....
-
-
Überlegt mal lieber was gewesen wäre, wenn er mit seiner Version rausgekommen wäre. Das hätte dann eine richtige Schlammschlacht gegeben. Das Dutt nicht gerade der beste Mann für Medienstatements ist, solltet ihr ja mittlerweile wissen....
Was willst du damit sagen?
Wer ist "er" ? Dutt , oder Balitsch? -
Überlegt mal lieber was gewesen wäre, wenn er mit seiner Version rausgekommen wäre. Das hätte dann eine richtige Schlammschlacht gegeben. Das Dutt nicht gerade der beste Mann für Medienstatements ist, solltet ihr ja mittlerweile wissen....
dann soll er ganz einfach die klappe halten und nicht einen spieler so bloßstellen! er ist (noch) ein teil der mannschaft und so sollte er sich auch verhalten. aber wenn du ein profilneurotiker bist, dann tut man sich damit schwer! -
Denne, verstehst Du nicht wie unglaublich rufschädigend dieser Satz für einen Spieler ist oder willst Du einfach nur krampfhaft Dutt verteidigen?
Ich wette die Herren in der Geschäftsführung langen sich nach dem Interview nur noch an den Kopf.. Es ist Weihnachten, bald Silvester, die Leute sind eh besser drauf außerdem vergisst man über den Jahreswechsel so einiges hätte Dutt einfach sein Mund gehalten wäre die ganze Suspendierung irgendwie "untergegangen" bis nächstes Jahr zumindest in der allgemeinen Wahrnehmung und die Sache wäre erledigt gewesen.. Aber nein König Robin I. musste ja wieder einen seiner Klassiker bringen um ja auch noch die letzten gegen sich aufzubringen und nochmal so richtig Unruhe zu schaffen.. -
Verstehst Du nicht wie unglaublich rufschädigend dieser Satz für einen Spieler ist oder willst Du einfach nur krampfhaft Dutt verteidigen?
vorallem stellt er ja hanno auch noch quasi als lügner hin! -
Das die Aussage sehr unglücklich ist, ist mir klar. Das bestreite ich auch gar nicht. Allerdings, wenn Hanno wirklich eine so krasse Nummer gedreht hat wie Dutt sagt, dann muss sich Hanno das auch selbst zuschreiben, mit allen Konsequenzen. Zumal er auch Wiederholungstäter ist. Sollte aber Hanno recht haben, dann haben sich Dutt und die Offiziellen sehr sehr schlecht verhalten.
-
Also wenn es stimmt was der Hanno so sagt, -es streitet ja auch keiner der Herren Holzhäuser, Völler und Dutt ab-, dann sagte Hanno eigentlich nur das, was wir Fans uns alle denken.
Wie oft wurde hier schon gefragt, wieso wir nicht wechseln. Ich glaube, es gab 1-2 Spiele in dieser Saison, in der wir GAR NICHT gewechselt haben. Und das ist auch für mich nicht nachvollziehbar. Leute wir Ortega und Bellarabi versauern auf der Bank, obwohl die Spiele in dieser Saison fast alle unter aller Sau waren.
-
Allerdings, wenn Hanno wirklich eine so krasse Nummer gedreht hat wie Dutt sagt,
Was sagt denn Dutt genau?
Quelle?Top auch, das du nicht auf die andere Frage eingegangen bist, brauchst du auch nicht mehr, hat sich erledigt.
-
Das die Aussage sehr unglücklich ist, ist mir klar. Das bestreite ich auch gar nicht. Allerdings, wenn Hanno wirklich eine so krasse Nummer gedreht hat wie Dutt sagt, dann muss sich Hanno das auch selbst zuschreiben, mit allen Konsequenzen. Zumal er auch Wiederholungstäter ist. Sollte aber Hanno recht haben, dann haben sich Dutt und die Offiziellen sehr sehr schlecht verhalten.
welche krasse numme rhat den hanno gedreht, die dutt erwähnt hat??? -
Was sagt denn Dutt genau?
Quelle?Top auch, das du nicht auf die andere Frage eingegangen bist, brauchst du auch nicht mehr, hat sich erledigt.
Dutt sagt nicht was er tut, sondern stellt es als große NUmmer da. Das mein ich. Und ich bin hier kein professioneller Fragenbeantworter, der hier jede Frage der Reihe nach einzeln beantwortet. Du kannst mich, falls ich vergesse auf was einhzugehen, gerne mich darauf aufmerksam machen, aber offenbar hat sich das eh erledigt.
-
Dutt sagt nicht was er tut, sondern stellt es als große NUmmer da.
Naja, er kann doch nicht einfach da eine große Nummer draus machen, wenn es keine war.Er wollte Hanno loswerden, es hätte wohl keiner groß nachgefragt, hätte Dutt sich die nächsten 2 Wochen einfach einen Maulkorb verpasst.Aber dann schießt er sich dieses Kapitale Eigentor. So Naiv kann er doch nicht sein, dass er davon ausgegangen ist, dass es unkommentiert bleibt?!
-
