Werkself.de Fanforum Bayer 04 Leverkusen

Ich bin grundsätzlich ein Bosz Befürworter, muss aber auch zugeben, dass mich die letzten Wochen etwas nachdenklich machen. Manche Sachen sind auch für mich nicht nachvollziehbar, wie beispielsweise das ständige Einsetzen von Tah: Sorry aber für mich ist das inzwischen mit der schlechteste IV der Liga. Warum muss man einem Dragovic wieder komplett das Selbstbewusstsein nehmen, nachdem diese sau starke Leistungen in der Hinrunde gebracht hat? Wenn Tah gute Leistungen bringen würde ok, aber der wird ja schon gefeiert wenn er mal ein ordentliches Spiel dazwischen hatte und kostet uns ansonsten nur Punkte.

Gleiches bei Alario: Hat jetzt die Wochen wieder öfters gespielt, aber davor wurde er über Wochen konstant nur für Schick eingewechselt. Wenn ich mir vorstelle ständig zu treffen und dann wieder raus muss, hätte ich irgenwann auch keinen Bock mehr. Ja, er war auch für ein paar Wochen verletzt, aber Schick hatte auch ständig seine Wehwechen. Da hätte ich mir ein besseres Händchen gewünscht.

Nun zu Favre: Ich bin der Meinung, dass Bosz das Ruder noch rumreißen kann, aber dafür sollte er schleunigst liefern. Wir punkten seit dem Bayern Spiel wie ein Absteiger und haben uns eine so geile Ausgangsposition komplett verspielt. Favre halte ich (lacht mich ruhig aus) für den vielleicht besten Trainer der für uns verfügbar wäre. Ich wünsche ihn mir schon seit seine Gladbachzeit, wo er mit einem geilen Fußball eine Abstiegsmannschaft zu einer CL Mannschaft geformt hat. Wie mit ihm bei Dortmund umgegangen wurde war einfach nicht fair. Der Mann braucht ein ruhiges Umfeld um seine Ideen zu entwickeln - ja auch mal mit Rückschlägen - und dann macht der aus uns wieder eine Topmannschaft. Dortmund war einfach nicht das richtige Pflaster, weil da nach einer Niederlage sofort das Geheule losgeht. Wenn man der Meinung sein sollte, Bosz packt es nicht mehr, muss man Favre holen. Denke aber dass bis es so weit sein sollte, er eh schon wieder vom Markt ist.

Quoted

Aber, kleine Erinnerungskur: Anzahl der gewonnenen Titel unter Heynckes: 0. Anzahl der in der Rückrunde noch grandios verspielten Meisterschaften: 2. So ganz hat uns auch der Jupp von der Vizekusenitis nicht kuriert.

Grandios verspielt haben wir die Meisterschaft 2000 und 2002, da man dort fast sichere Vorsprünge kurz vor Schluss verschenkt hat. In der ersten Heynckes-Saison waren wir lange ungeschlagen und davon einige Zeit Erster. Am Ende war der Atem nicht lang genug und ehrlich gesagt auch nicht die Qualität des Kaders. In der zweiten Saison waren wir glaube ich nie auf Platz 1 der Tabelle, Dortmund ist mit Klopp überragend durchmarschiert, wie soll man da vom Verspielen reden? Ich hätte Heynckes gerne länger bei uns gesehen, wer weiß, was da noch möglich gewesen wäre, das nur als Exkurs.
Was Favre angeht, der hatte immer am Anfang Erfolg, daher könnte er uns kurzfristig die CL-Teilnahme vielleicht noch sichern. Auf Dauer hätten wir aber das ähnliche Problem wie bei Bosz, irgendwann erreicht er die Mannschaft nicht mehr. Manchmal früher, manchmal später und die Bayer-Mentaltät würde er mit Sicherheit nicht austreiben können.

https://www.spox.com/at/sport/fussball/o…eschlossen.html

Während der Saison wird er also nicht wechseln, also auch kein möglicher Kandidat für uns.

Wenn man wirklich die selbstgesteckten Ziele mittelfristig erreichen und aus der sogenannten Komfortzone heraus will, einen ähnlichen und gleichzeitig längst fälligen Cut machen will, wie einst mit Beginn der Saison 1996/97, dann kommen zum jetzigen Stand eigentlich nur zwei Lösungen in Betracht, die den Erfolg dann aber auch garantieren (an die unbelehrbaren User hier, ich schreibe nicht von Titeln). Entweder man holt zur neuen Saison Rangnick oder man setzt auf ein Ende von Klopp in Liverpool und holt diesen Trainer an Land. Beide Lösungen wären, wie einst bei Daum, visionär, erfolgsversprechend und garantiert nicht billig und diese Lösungen würden mit Sicherheit viel Überzeugungskraft kosten. Jedenfalls sollten sich die Herren langsam mal im Klaren darüber sein, wohin die Reise mit der Fußball GmbH gehen soll. Mit Trainern von der Kategorie, wie sie nach Heynckes kamen, wird man auch in Zukunft keinen nachhaltigen Erfolg erreichen können.

seit gestern ......... Gerardo Seoane

Zitat von »HildenerJung«

seit gestern ......... Gerardo Seoane

Hinten kompakt, vorne aggressiv. Hat mir in der Kombination auch sehr gut gefallen.

In der 2. HZ vom Hinspiel allerdings komplett auf dem falschen Fuss erwischt durch unseren Systemwechsel, auf welchen er wiederum gestern deutlich besser eingestellt war.

Dazu die Mannschaft bis auf die Knochen topmotiviert, was allerdings auch zu Teilen an der Underdogrolle gelegen haben kann.

Nichts desto trotz sehr positiver Eindruck. Kannte ich vorher gar nicht!

Zitat von »Mikar68«

Wenn man wirklich die selbstgesteckten Ziele mittelfristig erreichen und aus der sogenannten Komfortzone heraus will, einen ähnlichen und gleichzeitig längst fälligen Cut machen will, wie einst mit Beginn der Saison 1996/97, dann kommen zum jetzigen Stand eigentlich nur zwei Lösungen in Betracht, die den Erfolg dann aber auch garantieren (an die unbelehrbaren User hier, ich schreibe nicht von Titeln). Entweder man holt zur neuen Saison Rangnick oder man setzt auf ein Ende von Klopp in Liverpool und holt diesen Trainer an Land. Beide Lösungen wären, wie einst bei Daum, visionär, erfolgsversprechend und garantiert nicht billig und diese Lösungen würden mit Sicherheit viel Überzeugungskraft kosten. Jedenfalls sollten sich die Herren langsam mal im Klaren darüber sein, wohin die Reise mit der Fußball GmbH gehen soll. Mit Trainern von der Kategorie, wie sie nach Heynckes kamen, wird man auch in Zukunft keinen nachhaltigen Erfolg erreichen können.

Als ob Klopp nach Leverkusen kommen würde. Das ist doch Realsatire.

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Solche Typen wie Klopp sind hier doch auch gar nicht gewünscht. Leider. Zu viel Emotionen, zu viel eigene Meinung etc.

Zitat von »Renato13«

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Solche Typen wie Klopp sind hier doch auch gar nicht gewünscht. Leider. Zu viel Emotionen, zu viel eigene Meinung etc.

Stimmt nicht ganz. Schalke wäre der Verein.

Zitat von »Renato13«

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Solche Typen wie Klopp sind hier doch auch gar nicht gewünscht. Leider. Zu viel Emotionen, zu viel eigene Meinung etc.

Naja diese Eigenschaften gelten schon auch für Bosz und in der Vergangenheit z.b. mit Sicherheit für R.Schmdt

Zitat von »Renato13«

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Echt waren wir das? Dachte irgendwie das wäre der HSV gewesen, die ihn deshalb ablehnten

Zitat von »BayerMania87«

Zitat von »Renato13«

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Solche Typen wie Klopp sind hier doch auch gar nicht gewünscht. Leider. Zu viel Emotionen, zu viel eigene Meinung etc.

Naja diese Eigenschaften gelten schon auch für Bosz und in der Vergangenheit z.b. mit Sicherheit für R.Schmdt

Also wenn Bosz schon als emotional gilt, dann ist Jupp Heynckes ein heißblütiger Argentinier....Bei Schmidt gebe ich dir recht. Dennoch denke ich, dass seitens der Führungsebene solche extremen Typen wie Klopp, Simeone oder auch ein Nestor el Maestro nicht erwünscht sind. Völlig egal, ob solche Namen realistisch wären. Solche Charaktere wollen oder vielmehr "sollen" hier gar nicht in das Bild des Vereins passen.

Emotionaler als die meisten anderen Trainer hier in der Vergangenheit. Hab aber eher auf den Punkt eigene Meinung angespielt. Bosz ist mit Sicherheit kein Ja-Sager. Denke schon das er eher unbequem ist.

Zitat von »Mattt«

Zitat von »Renato13«

Korrekt. Ganz davon abgesehen, dass wir (nach der damaligen Nummer, als man ihn für nicht „seriös genug“ befand und nicht einstellen wollte) sicher der allerletzte Verein wären, zu dem er gehen würde.

Echt waren wir das? Dachte irgendwie das wäre der HSV gewesen, die ihn deshalb ablehnten

Das waren auf jeden Fall wir. Klopp hat selbst mal beim Doppelpass gesagt, dass ER zu uns wollte und der Klub sich dann aber für Bruno Labbadia entschieden hat. Als Belohnung für diese tolle Entscheidung der Führungsebene, gab es dann das von BIG Bruno himself verkorkste DFB-Pokalfinale und die Demontage von Bernd Schneider....

Beides ist wahr. Sowohl wir als auch der HSV haben Klopp abgelehnt. Allerdings wollte Rudi V. Klopp haben, nur hatte sich damals Holzhaeuser durchgesetzt mit seinem Kandidaten.

Ich glaube am extremsten hat sich in den letzten 20 Jahren die Sache mit den Top Trainern verändert.

Die "fertigen" Spieler mit dem Prädikat "Weltklasse" waren auch damals schon für "normale" Vereine unbezahlbar oder eben einfach nicht attraktiv genug.Mittlerweile ist es bei den Trainern mindestens genauso geworden. Die welche quasi die Erfolgsgarantie im Gepäck haben von denen ist ein normaler Verein heute ebenso weit entfernt wie von den fertigen Weltklasse Spielern.

Daher wird das Scouting in diesem Bereich auch international auf die "Talentsuche" ausgeweitet in der Hoffnung einen "neuen Klopp" vor allen anderen zu finden.Allein schon das viele Clubs zum Hobby von Superreichen oder irgendwelchen Unternehmensgruppen wurden haben sich die Stellen für die Top Trainer erhöht.

Die Zeiten in denen ein Trainerwechsel aus Fansicht total spannend war und viel Hoffnung und Euphorie schüren konnte sind bei mir lange, lange vorbei. Inzwischen graut es mir eher davor.

Man stelle sich vor, es würde nach dem Pitter wieder so ein Kaliber Dutt oder Herrlich auf den Platz gestellt. Nee ... lasst mal stecken. Wenn keiner in Aussicht ist, welcher Hoffnung und Euphorie spenden und entfachen kann, kann man sich den Driss auch schenken.
Gegen Bern hätten wir auch 0:2 verloren, wenn wir in roten anstelle von schwarzen Trikots gespielt hätten. Ich glaube auch nicht, dass wir das Spiel gewonnen hätten, egal ob da Bosz, Herrlich, Korkut, Schmidt, Hyypiä oder Dutt gestanden hätte. Beim Lewandowski oder dem Jupp vielleicht ...aber...

seit dem der Calli weg ist kannste hier den weltweit besten Motivator-Trainer, den weltweit besten Taktik-Fuchs und den weltweit besten Trainer was das Training an sich betrifft als Dreigestirn hinstellen und jedem von diesen mit 15 Mio netto im Jahr ködern-

et bliev allet wie et wor...

Das was oben rein kommt, kommt auch unten raus. Feuer und Leidenschaft kommt bei denen nur auf, wenn man die falschen Fragen stellt. Also quasi im Selbstverteidigungsmodus.
Und mit Völler - Rolfes - Kießling ist auch ein DFB Pokalaus in Essen eben nunmal nur ein bedauerlicher Ausrtscher oder Betriebsunfall.

Wird es nicht die CL Quali dann eben die Euroleague - wird es nix von beiden wird am Ende der Saison der Trainer getauscht und ohne Dreifachbelastung kommt man dann in der nächsten Saison wieder in den internationalen Wettbewerb und alles beginnt von vorne.

Ohne Leidenschaft - Feuer und Hingabe von oben braucht man über keinen Trainer zu diskutieren. Denn man hat diesen auf den verlorenen Posten gestellt.

Uwe Neuhaus steht bei der Arminia offenbar in der Kritik und kurz vor der Entlassung. Halte ich perspektivisch für eine interessante Personalie.

Perspektivisch? Der Uwe ist 61

Obwohl das ja in Lev sowieso nur so 2 Jahre bedeutet, die würde er schon noch packen.

Zitat von »Fabi-SVB«

Perspektivisch? Der Uwe ist 61

Obwohl das ja in Lev sowieso nur so 2 Jahre bedeutet, die würde er schon noch packen.

Der soll es ja keine 10 Jahre oder so machen. Aber 2-3 Jahre und an seiner Seite die Benders ranziehen. Fände ich eine interessante Lösung.

Ein Trainerwechsel bringt vor allem dann etwas, wenn die Spieler auf den Trainer hören.

Das tun sie meist nicht.