Beiträge von kaka-8
-
-
Im Gegenteil: ... der war sogar sehr gut!!!
Wenn's mal gestimmt hätte. So war das eigentlich ein ziemliches Eigentor.
Denke heute geht's noch eine Runde weiter und dann gibt's ne gehörige Abreibung. Aber wer weiß.
-
Gerade läuft die Phase zu Änderungen am AWDK-Modell. Glaube bis 06.07.
Dürfte anschließend dann Infos dahingehend geben.
-
..wechselt jetzt nach Utrecht. Wir haben eine RKO.
-
Mit Arias und Puerta stehen zwei Ex-Spieler von uns gegen Portugal in Kolumbiens Startelf. Portugal spielt komplett mit der A-Elf, wollen also wohl den Gruppensieg noch holen.
-
Darfst du.
Es verdeutlicht, wie in allen anderen gesellschaftlichen Bereichen, dass auf nichts mehr Verlass ist und die Fliehkräfte unermesslich sind. Aber das wissen wir spätestens seit dem Brexit und der ersten Wahl von Trump.
Weil hier paar Leute, und die meisten davon wahrscheinlich schon länger oder immer, nicht für Deutschland halten bei einem Fußballturnier? Das ist aber ein großes Fass.
-
Irgendwie grenzt das ja an Wettbewerbsverzerrung was Norwegen da aufstellt.
Danke! Da tipp ich doch glatt noch mal um.
-
Einerseits: Bewertung der Leistung.
-> Objektiv, mit Anstand, sachlich.
Andererseits: Umgang mit der Leistung.
-> Subjektiv, emotional, nicht von außen reinzureden.
So schwer verständlich kann das doch nun wirklich nicht sein.
-
Spieler und Trainer die in die Kamera sagen, man wäre da um Weltmeister zu werden ?
Du hast dich selbst zitiert.
Abgesehen davon: das heißt deswegen aber nicht automatisch, dass alles darunter eine Enttäuschung wäre. Ich hab einige Aussagen dazu im Kopf, von Verantwortlichen und Spielern, dass man sich zum erweiterten Favoritenkreis zählt. Das kann man schon so sehen. Dass man behauptet, man sähe sich auf Augenhöhe mit Argentinien oder Frankreich, stimmt einfach nicht.
-
(Wenn derjenige selber Deutscher ist).
Ist doch scheißegal. Auch da gibt's kein Abonnement, was man per Geburt gewonnen hat, für irgendeine Fußballnationalmannschaft zu sein. Aber die Debatte ist auch sinnlos.
-
Nach unserer Historie habe ich es erst gegen Hoffenheim glauben können.
Ich lege noch eine Woche obendrauf (bei Union auswärts). Auch weil Bayern parallel in Heidenheim verloren hat.
-
Aber wenn direkt Betroffene ihre Gedanken dazu äußern, sollte man diese nicht einfach abtun.
Apropos:
Zu der Debatte rund ums deutsche Team: Genauso wenig wie man nach dem ersten oder zweiten Spiel mit einem Bein im Halbfinale stand, ist nun alles schlecht. Der Punkt zum Vorrundenweltmeister ist genau der richtige.
Ob man sich darüber freut oder nicht, ist doch noch einmal eine ganz andere Debatte. Wenn jemand Häme dafür übrig hat, dass der Bundes-Manu sich ein Ei ins Nest gelegt hat, dann ist das auch legitim.
-
Das war aber Pala in Augsburg ne Woche vorher, oder?
Definitiv.
-
Das Hauptproblem ist, dass man sich auf Augenhöhe mit den grossen Mannschaften wie zB Argentinien sieht.
Wer denn?
-
Was sagt der ARD-Vogel gerade: Ecuador hat keinen großen Namen.
Piero Hincapie?
Pacho ebenso. Die wären beide Stamm bei Deutschland.
-
Bitte jetzt einen Gang zurückschalten. Diese zwei waren unser vergangener Erfolg.
Ist doch Käse, das noch mal neu zu betrauern. Das war doch nur eine Frage des Zeitpunkts der offiziellen Verkündung.
-
Tatsächlich habe ich gerade zu diesem Punkt eine interessante Einordnung eines (schwarzen afrikanischen) Fußballers gesehen, der argumentiert hat, dass afrikanische Mannschaften oft deswegen taktisch weniger ausgebildet seien und "wilder" (meint: taktisch augenscheinlich unorthodoxer) aufträten als europäische, weil sie mehr über die Physis kämen. Er war grundsätzlich der gleichen Meinung wie Schweinsteiger. In Afrika läge der Fokus in vielen Verbänden schlicht mehr auf Schnelligkeit und physischer Robustheit.
Leider finde ich das Video dazu gerade nicht mehr.
Das war auch zuerst meine Meinung dazu als ich das (live) hörte. Irgendwie passt das für mich aber mittlerweile nicht so wirklich zusammen, weil es sich ja nicht um irgendeine Schulmannschaft handelt, sondern um Vollprofis im besten Alter, die allesamt in Europa (teils in Top-Ligen) unter Vertrag stehen. Dass es an sich in der Ausbildung Unterschiede gibt, ist ja unbestritten. Dennoch ist auch der italienische Fußball ein anderer als der spanische (als Beispiel und natürlich auch pauschal), so dass ich mich da auch mit der Bezeichnung "europäisch" schwer täte, was hier ja für "afrikanisch" gemacht wurde.
Nochmal: Schweini wird das mit keiner Silbe abwertend gemeint haben, nur eben unbewusst Klischees bedient haben.
Den meisten der sich mit Schaum vor'm Mund Echauffierenden wird's kaum um die Sache gehen. Bis zur nächsten Sau, die durch's Dorf getrieben wird...
Siehst Du. Genau das meine ich mit konstruieren.
Wenn Du das nicht denkst, unterstellst Du unterschwellig, dass er rassistische Gedanken hatte.
Am besten wäre es, wenn Deutschland heute auch wild und unorthodox spielt und ein Experte, wer auch immer, das genau so über Deutschland sagt.
Was dann?
Ich versteh deinen Punkt und das war auch zunächst meine Sicht darauf. Ich hab meine Meinung nur geändert. Tut mir leid für dich, wenn dir das nicht passt.
-
hätte den Spielstil auch bei jeder mitteleuropäischen Mannschaft so beschrieben
Das denke ich eben nicht.
ZitatJournalist und Autor Philipp Awounou erklärte in einem Gastbeitrag im "Spiegel" den historischen Hintergrund der Worte: "Damals wurden schwarze Menschen afrikanischer Herkunft als unzivilisiert ("wild"), andersartig ("unorthodox") oder auch potenziell gefährlich ("unberechenbar") stigmatisiert."
ZitatAwounou betonte außerdem, Schweinsteiger sei kein Rassist, bezeichnete seine Äußerungen jedoch als "problematisch".
..und genau das ist der Punkt. Natürlich meint Schweini das null böse, beleidigend oder sonst was. Mit ein bisschen Abstand kann ich die Einstufung als "problematisch" jedoch dahingehend teilen, als dass es eben gewisse Vorurteile bedient, auch wenn sich das jetzt von Schweini ausschließlich auf den Fußballkontext bezog. Mir leuchtete auf jeden Fall nicht ein, wieso die Elfenbeinküste nun wilder oder unorthodoxer spielt als bspw. Kanada (die für mich deutlich wilder spielen als Elfenbeinküste). Das liegt aber aus meiner Sicht auch eher am mangelnden Sachverstand von Schweinsteiger, der sich dann eben nur Klischees bedient und genau da liegt eben das Problem. Belegen kann er das nämlich aus meiner Sicht nicht oder ich habe das nicht mitbekommen auf wen/was er das bezieht.
Mir geht's auch auf den Sack, dass aus jedem Pups eine Riesenmeldung mit SKANDAL, SKANDAL gemacht wird und das ist es hier auch nicht. Es war einfach nur ziemlich unbedacht und damit ist das Thema dann auch vom Tisch.
-
Ich red's nicht klein, ich korrigiere nur die aus meiner Sicht als zu herausragend dargestellte Beschreibung des Reporters.
-
War schon ein gutes Tor, keine Frage. So wie der Kommentar das angekündigt hatte (ARD), dachte ich eher an Tor des Jahres. Das war es nun nicht. Dass er irgendwie auch schon eine Art Signature-Jubel hat (oder?), finde ich für einen gerade 18-Jährigen irgendwie mäßig bodenständig. Aber vielleicht habe ich nur Probleme mit dem Zeitgeist zu gehen.
