Das war nix. Das ganze Team wirkte insgesamt zu wenig engangiert und zu brav. Auch nach dem Rückstand plätscherte das Spiel einfach nur so vor sich hin. Wichtig, da so schnell wie möglich gegenzusteuern!
Beiträge von Ansteff
-
-
Das muss doch irgendwas im Training falsch laufen. Diese Verletzungsmisere ist unglaublich
Wenn sich im Winter bei kühler Witterung und rutschigem Boden ein Spieler so kurz nach seiner Einwechslung verletzt, würde ich eher vermuten, dass etwas ganz anderes falsch gelaufen ist...
-
Guardiola: 0 Spiele als Cheftrainer. Ergebnis: 14 Titel, darunter 2x die CL.
Der permanent an der Seitenlinie herumfuchtelnde und alles bis ins Detail vorgebende Guardiola in seinen Anfangsjahren wäre dort krachend vor die Wand gefahren. Glaubst du Vini oder Mbappe hätten auf den gehört? Mal völlig ungeachtet der Tatsache, dass Guardiola vom falschen Verein kommt.
-
Es war eine vielleicht einmalige Chance seinen Traum zu erfüllen, von daher finde ich die teilweise Häme hier unangebracht.
Häme ist Scheisse! Aber die einzige Chance wäre es ganz sicher nicht gewesen. Real hat schon einen ordentlichen Trainerverschleiss. Mit mehr Titeln und mehr Erfahrung hätte er vielleicht mehr Chancen gehabt. Andererseits will Xabi Spieler überzeugen, mitreissen und entwickeln - und der letzte Club, der zu dem Profil passt ist diese Ansammlung verhätschelter Egomanen! Mit Kroos und Modric wäre das vielleicht gut gehangen, aber aktuell führen dort andere das Kommando.
-
Wir haben wichtige Leistungsträger verloren, die halbe Mannschaft ausgetauscht und mussten nach 2 Spieltagen den Trainer feuern. Dass wir mit insgesamt ansprechenden Leistungen aktuell da stehen, wo wir stehen, ist ein kleines Wunder! Es kann ja wohl niemand ernsthaft überrascht sein, dass es auf dieser Reise Rückschläge gibt, insbesondere, wenn wichtige Spieler fehlen. Und wenn am Ende nicht die CL sondern die EL steht, dann ist das nicht angestrebt, aber angesichts der Umstände ja wohl auch keine bodenlose Enttäuschung. Lasst mal die Kirche im Dorf!!
Sich jetzt schon den Kopf darüber zu zerbrechen, welcher Tabellenplatz im Mai herausspringt und was das dann für Konsequenzen hat ist irgendwie auch typischer werkself.de-chicken-style!
-
Kann ich nicht beurteilen, bin kein Anwalt für Patentrecht und kenn mich mich im US-Recht nicht aus. Wird aber so in den Artikel kommuniziert, beispielsweise Tagesschau
20 Jahre nach Einreichung ist ein erteiltes Patent definitiv nicht mehr gültig. Darum gibt es beispielsweise Generika, wenn andere Hersteller eine Substanz oder Technologie nach Ablauf des Patents verwenden dürfen. Diese Klage muss sich auf Schutzrechte beziehen, die deutlich später eingereicht und auch erteilt wurden.
-
Es geht ihnen nämlich vorrangig um sich selbst und dann um die Partei. Wegner und seine Tennisstunde letzten Samstag sind dafür ein gutes Beispiel.
Miserable Kommunikation in Berlin aber ich wage zu bezweifeln, dass auch nur eine Minute früher Strom geflossen wäre, wenn das einstündige Tennisspiel nicht stattgefunden hätte. Aber immerhin ein Thema an dem sich der ein oder andere abarbeiten kann.
-
Wer weiß, vielleicht sind das Auswirkungen der Klage. Bayer verklagt sämtliche Coronaimpfstoffhersteller auf Patentverletzung, das sie ein Verfahren zur Herstellung verwendet haben, dessen Patent seit den 80er Monsanto gehört.
Da Patente nur eine Laufzeit von 20 Jahren haben, kann sich die Klage nicht auf ein Schutzrecht beziehen, das aus den 80ern stammt.
-
Wenn man eine Toleranz von zum Beispiel x cm einführt, hat man die gleiche Diskussion bei Abseitssituationen von x,1 cm.
Vielleicht gibt es dann immer noch Haarspalterei, aber im Grundsatz hat die Diskussion über knappe Entscheidungen dann doch eine völlig andere Qualität. Denn mit einer Toleranz von zum Beispiel 5 oder 10 cm ist immerhin klar, dass der Spieler bei einer knappen Entscheidung in jedem Fall im Abseits stand. Man kann sich zwar immer noch ärgern, wenn eine knappe Entscheidung nicht zugunsten des eigenen Vereins ausgefallen ist, aber die Frage, ob es wirklich Abseits war, stellt sich dann nicht mehr. Ich hätte damit meinen Seelenfrieden und so etwas verstehe ich letztendlich auch unter "im Zweifel für den Angreifer".
-
Nur ein Sieg in den letzten 10 Spielen. The trend is our friend!
-
Formkurve zeigt definitiv nach oben. Das wird schon!
-
Soll er kommen...Kasper bringt auch den wieder in die Spur.
Wenn er denn bereit dafür ist.
Warum dem Talent Kofane jemanden vor die Nase setzen, der bei der allerersten Gelegenheit wieder über die Stränge schlägt? Er ist ja nicht ohne Grund zu Saisonbeginn verliehen worden und ich kann weder erkennen, dass sich an den Punkten Motivation, Fitness oder Spielpraxis nachhaltig etwas verändert hat!
-
Was für eine Versagertruppe Fernseher ist aus und dafür fährt der Chef Pascal nachts quer durchs Land absolut utopisch was diese Millionäre da anbieten
Und Tschüss...
-
Guiseppe Reina berichtet, dass in seinem Vertrag mit Arminia Bielefeld eine Haus-Klausel enthalten war. Pro Saison im Verein sollte er ein Haus bekommen. Nach der ersten Saison bekam er ein Haus aus Legosteinen und in jeder der beiden weiteren offenbar auch. Laut "The Sun" einigte man sich statt der Eigenheime auf eine finanzielle Kompensation.
-
denke wenn kriegt man die "Pyromanen" nur über die Traditionsschiene erreicht. Es werden von UL & Co ja gerne "alte Werte" beschworen. Aber wenn Pyro eins nicht hat dann eine historische Tradition im deutschen Fußball
Für die meisten der Bübchen war Pyro vermutlich schon immer dabei. Dass es Menschen gibt, die schon vor den 90ern regelmässig ins Stadion gingen, passt vielleicht gar nicht ins Weltbild?
-
Nach Demirbay die zweitgrößte Enttäuschung bei uns. Zumindest hat er hier angefangen wie die Feuerwehr. Was zum Schluss übrig blieb, war ein kleiner Junge mit seiner Spritzpistole. Schade, aber es kann halt nicht alles perfekt laufen.
Der Junge war ein zentrales Elemente in der Doublesaison und hat durch viele Tore und sein starkes Spiel dazu beigetragen, dass wir erstmals in der Bundesligageschichte ungeschlagen Meister werden konnten. Seine Ablöse von etwa 20 Mio hat er damit locker wieder eingespielt. Auch wenn danach nicht alles super war, wäre ich doch etwas mehr zurückhaltend mit Begriffen wie "zweitgrösste Enttäuschung".
Für mich ist er einer der ganz starken Transfers des Teams um Simon Rolfes. Er hat ab Minute 1 hier abgeliefert und unter anderem 7 Toren in seinen ersten 7 Ligaspielen dazu beigetragen, dass die Segel in Richtung Meisterschaft gesetzt wurden. Auch ich bin ziemlich fassungslos, was er mit seinem riesigen Talent anstellt, aber bis zur "zweitgrössten Enttäuschung" in der langen Vereinsgeschichte besteht angesichts seiner großen Verdienste unterm Bayerkreuz doch eine riesige Kluft.
-
Witzig, dass gerade jetzt das Auswärtsspiel in Leipzig ansteht. Jeder UL-Gegner wird dann vermutlich ab Sonntag vom spielbezogenen Support im dortigen Auswärtsblock schwärmen.
... was dann letztendlich auch nichts anderes als eine Reaktion auf die Selbstverherrlichung der UL ist. Eigentlich völliger Quatsch und früher gabs so was tatsächlich auch nicht. Aber das kommt davon wenn manche denken, sie seien gleicher als die anderen.
Der Verein trägt die Verantwortung für die Abläufe im Stadion. Er haftet im Zweifel auch. Und dann wollen die, die für sicher 90% der Probleme im Stadion verantwortlich sind, diktieren, wie so etwas wie Einlass- und Sicherheitskontrollen künftig abzulaufen haben? Wenns nicht ernst gemeint wäre, könnte man glatt drüber lachen! Ich hoffe Carro kommuniziert in dieser Angelegenheit genau so klar wie er es gegen unsere sportlichen Gegner macht.
-
Finde ja Poku nicht schlecht. Nur manchmal ist er schneller wie der Ball. Dann nützt dir ein schneller Spieler ohne Ball auch net viel. Seine Torschüsse sind auch noch extrem ungenau.
Er hat schon 4 Ligatore und das bei nur 1.82 xGoals. Mit der Quote steht er wirklich gut da! Und in seinem Alter schaffte Frimpong hier nur ein einziges Ligator und hat sich danach doch wirklich gut entwickelt. Poku sollte man zugestehen, dass er sich in ähnlicher Weise weiter verbessern kann. Ich hoffe, er bekommt hier weiter sehr regelmässig seine Chance!
-
Gilt für mich vielleicht auch für den ganzen Text: Ich finde den Inhalt unbedingt bedenkenswert.
Ja, vor allem so was: "Wenn diese Stimmung bereits zum Schwärmen verleitet hat, dann brauchen wir uns in Zukunft nicht mehr darüber zu unterhalten, wie man im Stadion und bei der Mannschaft ein Feuer entfacht."
Das empfinde ich als spalterisch und ein Zeichen völlig fehlgeleiteter Selbsteinschätzung. Die Stimmung war nicht überragend aber insgesamt wirklich gut. Und wenn in der Vergangenheit an der Bismarckstrasse sogar mal das Dach wegflog, dann lag das ganz sicher nicht am "Feuer, das die Ultraszene entfachte", sondern an den Darbietungen der Jungs auf dem Platz UND ALLEN auf den Rängen.
Deine Deutung des, für mich deutlich weiter gefassten, Begriffs "Kölner" erklärt die generalisierende Aussage, die dazu gehört.
Genau deswegen schrieb ich ja auch nicht "Kölner" sondern "*ölner". Ich dachte, das wäre jetzt klargeworden...
-
Also deine wenigen Worte enthalten für mich mehr fragwürdige Aussagen als der lange Sermon der UL.
"Glaube keinem Kölner"
Keinem??? Wow! Drunter gings wohl nicht? Das die Polizei im Zusammenhang mit u.A. Fußball manchmal leichte Schwierigkeiten in der Öffentlichkeitsarbeit hat, wurde glaube ich mehr als einmal bewiesen. Dass auch die Kölner Szene dieses Spiel nicht leichtfertig aufgibt, wird irgendwie immer unter den Tisch fallen gelassen. Was aber viel entscheidender ist: Den kompletten Rest der ganzen Historie, der ja auch die Glaubwürdigkeit beeinflusst, ignorierst du einfach?!
Wenn du so direkt fragst, traue ich keinem aus der Kölner Fanszene (dafür steht für mich *ölner) über den Weg und damit glaube ich auch keinem. Und dahinter steht, das kannst du mir glauben, eine wirklich lange Historie von Negativerfahrungen.
Die Glaubwürdigkeit der der aufgelisteten Historie im UL Schreiben erschliesst sich vielleicht nicht jedem. Mag an der teilweise übertrieben einseitigen Darstellung liegen ("Materialverbote in deutschen Stadien eigentlich ausgestorben, nur bei uns nicht (Klares Nö!)", „Guantánamo-Bay-Arena“ (HALLO, gehts noch?), Kritik an gezielten Sicherheitskontrollen bestimmter Personen (JA, bitte!), die wirklich Relevantes überwuchert. Das ist vermutlich schade, da es im Kern vielleicht um wirklich wichtige Punkte geht, aber die versumpfen in diesem Schrieb leider komplett.
Es ist ein Statement der UL. Dass es da jedem in der Gruppe weh getan hat, das Spiel zu verpassen, hältst du für so unrealistisch?
Da steht nicht "jeder von uns" sondern "jeder"...
