Beiträge von british

Zitat von Willibert1967

Streich wurde mal zu einer Elfmeter-Entscheidung befragt. Der Fragesteller - wohl um den Elfmeter-Pfiff zu rechtfertigen - sprach von einem Kontakt und Streich entgegnete, ein Kontakt sei noch lange kein Foul.

Körperkontakt ist im Fußball nicht! verboten. Haben die Schiris das vergessen? Mittlerweile scheint es so. Wenn wir nach Körperkontakt im Strafraum suchen, muss es in jedem Spiel mehrere Dutzend Elfmeter geben. Entscheidend darf nur sein, was der Kontakt verursacht. Es ist in Mode gekommen dann, wenn man einen Kontakt am Bein oder gar Fuß spürt, den sterbenden Schwan zu spielen. Auch am Dienstag fiel der Stürmer nicht unmittelbar durch den Kontakt mit Tillman, sondern weil er sich fallen ließ, als er den Kontakt spürte. Das ist auf den Bildern EINDEUTIG zu erkennen. Jedes Ziehen, Rangeln und Stoßen zB bei Eckbällen ist schwerwiegender als der Mini-Kontakt von gestern und wird nahezu nie gepfiffen. Diese Schwalben müssen endlich sanktioniert werden. Es ist für einen geschulten Betrachter, aber vor allem für eine KI ohne weiteres möglich, den Bewegungsablauf des Stürmers zu analysieren um festzustellen, ob zwischen dem Kontakt und dem Sturz eine "Schaltsekunde" liegt oder ob der Kontakt den Sturz tatsächlich unmittelbar verursacht hat.

Vollkommen richtig. Das Ganze Lamentieren zieht sich wie ein dickes rotes Seil durch das ganze Spiel. Egal ob, bei irgendwelchen nullachtfuffzehnfouls, im 16er und sogar bei Einwürfen. Dieses ganze Rumgemeckere und Sich aufregen ist schon nervend. Nun, vielleicht bringt man ja so den Videoassist dazu, sich doch noch mal die eine oder andere Szene genauer anzuschauen. Der DFB hat ja versucht, dem ganzen Einhalt zu gebieten, indem er verfügt hatte, dass einzig die Kapitäne autorisiert seien, sich beim Schiri zu beklagen. Der Erfolg lässt aber auf sich warten, was natürlich auch an den Schiris liegt, die da konsequent durchgreifen müssen. Gleichwohl war die Regelung - wie so oft beim DFB - wenig durchdacht. Wenn z.B. der Torwart Kapitän ist, wird er kaum in der Lage sein, sich mit dem Schiri zu unterhalten, wenn 70 Meter entfernt irgendwas diskussionswürdiges stattgefunden hat. Ich meine, da hätte es auch Regelung gegeben.

Zitat von The313

Ich habe Brandt tatsächlich den Wechsel zum BVB nie verziehen. Und das es unnötig war, ist nach 7 Jahren Dortmund offensichtlicher denn je. Der soll fern bleiben aus Leverkusen!

Geht mir ähnlich. Ich habe auch seine gewisse Häme noch in Erinnerung als er gewechselt war. Allerdings wurde das aber auch von der Vereinsspitze des BVB ein wenig inszeniert („Wir haben Brandt“…“ich auch“).

Aber so what, wenn er uns helfen kann…und ich glaube das kann er. Allerdings nicht als eine Art Xhaka-Ersatz, wie es hier schon mal angedeutet wurde, aber vielleicht als jemand, der hinter den Spitzen für Kreativität sorgt. Ich meine, es wäre eine Überlegung wert.

Zitat von xNaipa

Kaum gibt es eine "strittige" Entscheidung gegen die Bayern, wird sich von offizieller Seite entschuldigt und es kommen zig Artikel.

Beeinflusst die Schiedsrichter beim nächsten Mal gar nicht. Kein bisschen.

Genau. Darum geht es seitens der Bayern doch: Zu verunsichern, Unruhe zu stiften, Gerüchte zu streuen, das Brunnenwasser zu vergiften, ein paar Intrigen im Hinterzimmer anzuzetteln, und immer mit der Gewissheit, einen großen teil des fußballerischen Establishments hinter sich zu wissen. Und irgendwas wird schon kleben bleiben…nicht zuletzt bei den Schiris.

Aber man lässt sie halt gewähren. Neuendorf geht es schnell um den deutschen Fußball, der seiner Meinung nach von den Bayern gut repräsentiert wird. Für die bayerische Politik sind es Wählerstimmen. Die Medien sonnen sich zu einem großen Teil darin, handverlesen in den bayerngetränkten DoPa eingeladen zu werden und die selbsternannte Speerspitze deutscher Telekommunikationsunternehmen, die Telekom, findet sowieso alles gut, was UH so von sich gibt.

Und spätestens dann finde ich da den Carro gut, der gerne auch mal dagegenhält, dafür dann aber wegen Majestätsbeleidigung angefeindet wird.

Das bekommt man aber im Leben nicht gedreht. Aber man darf sich darüber aufregen und darauf hoffen, dass man wenigstens auf dem grünen Rasen gewinnt. Tja, gewinnen wir, waren es die Umstände oder der Schiedsrichter schuld, verliert man - oder spielt „nur“ Unentschieden, ist einem die Häme gewiss.

Nun, was haben wir auf der Habenseite? Ungeschlagen Meister! Das ist in diesem ganzen Kontext noch mehr wert, als es das ohnehin schon ist.

Zitat von portello

In der Umfrage führen die Guten.

Hey, 45 Prozent sind der Meinung, dass UH nicht zu weit gegangen ist. 45 Prozent!!! Das ist doch kein gutes, sondern ein schockierendes Ergebnis!

Zitat von Mutzel

Denk man muss wohl davon ausgehen dass dieses ganze mediale echauffieren schon auf das Pokalspiel abzielt. Wäre alles genau andersherum würde man sich im Süden wie wild auf das Mikromillimeter-Abseits stürzen als gebe es kein Morgen mehr. Hauptsache erstmal Opferposition einnnehmen und alles und jedem vermitteln das man doch jetzt in ihrer Bringschuld steht. Pfui!

So isses. Denn exakt so üben die Bayern mit ihrem ganzen Appparat, ihren wirtschaftlichen Verbindungen, ihren politischen Möglichkeiten, mit ihrem Geld Druck auf Entscheidungsträger aus. Schiedsrichter werden sich kaum davon unbeeindruckt zeigen, wenn sie bereits vor dem Spiel von Hoeneß ins Licht des öffentlichen Interesses gedrückt werden.

Das ist nicht weit hergeholt. Wenn die überwiegend bayernfreundlichen Medien bereits jetzt vom „besonderen Augenmerk“ auf die Schiris sprechen und die Frage in den Raum stellen, „ob die Bayern auch diesmal wieder beschissen werden“, möchte ich mal denjenigen sehen, der sich davon unbeeindruckt zeigt.

Das sind schon Strukturen und Mechanismen, die einem echt zu denken geben. Dass Geld den Fußball regiert…geschenkt. Das hier alles geht aber darüber hinaus. Das sind mafiöse Strukturen wie bei Hofe. Die Bayern machen einen auf Großfürst, dem sich alles unter zuordnen hat. Gemeinsame Pressekonferrenz nach dem Spiel? Geschissen. Kompany fordert gestenreich den Videobeweis? Keine Unsportlichkeit, sondern Kavaliersdelikt. FairPlay? Gilt nur für die anderen, es sei denn wir haben die drei Punkte im Sack. Einflussnahme auf die Schiris im Vorfeld eines Spiels? Zulässig und vor allem moralisch gerechtfertigt, denn wir sind ja die Größten. Das kann man immer weiter führen….

Wenn dann noch ein Goretzka Simon Rolfes, so wie in einem Video zu sehen, öffentlich als „Rolfes, du W…ichser“ bezeichnen darf, spricht für sich. Ich hoffe, dass man so was nicht auf sich sitzen lässt und auch hier die DFL anruft. Die Bayer spielen sich halt als „Hüter der moralischen Ordnung auf“, sind aber offenkundig scheinheilig genug, wild und wahllos wen auch immer zu beleidigen. Das sollte man in genau dieser Weise auch öffentlich vertonen.

Zitat von Rectify

Da dachte ich: Endlich mal ein Schiri mit Eiern, der dieses Elfmeterziehen bestraft.

Falsch gedacht. Inzwischen ist er zu Kreuze gekrochen und hat einen Fehler eingestanden.

Dieses Einknicken nach medialem Druck hört wahrscheinlich erst auf, wenn die Schiris durch Roboter ersetzt werden.

Tja, wenn der Uli rumpoltert, knickt der ein oder andere (ok, eigentlich die Meisten) gerne ein. Dass eigentlich ärgerliche aber ist, dass ausgerechnet die mächtigen Bayern, die mittlerweile die DFL mehr oder weniger im Griff haben, einen auf „wir sind verpfiffen worden“ machen, nur weil eine 50:50 Entscheidung mal (!) zu ihren Ungunsten ausgelegt wurde.

Mittlerweile verkommt der deutsche Fußball anscheinend ohnehin zu fast schon mafiösen Strukturen, in denen sich die Bayern alles erlauben dürfen - und das auch noch gesetzlich legitimiert. Die Bayern, konkret: die Spieler des FC Bayern, dürfen im öffentlich rechtlichen Fernsehen Werbung für einen Wettanbieter machen, das muss man sich mal vorstellen. Es ist schon skandalös genug, dass im Fernsehen derartiges Glückspiel überhaupt beworben werden darf. Aber dass dann noch Spieler (aktive wie inaktive) dafür Werbung machen und Geld verdienen…..Wahnsinn!

Moral? Ethos? Geschissen.

Dann die Verbindungen zu SAP, Adidas, Man, in die Landesregierung Bayerns hinein und, und, und….Die Bayern haben die Lage so was von im Griff, und machen jetzt einen auf „wir sind benachteiligt worden.“ Da werden dann Personen wie Schiedsrichter, Spieler, Vereinsbosse, andere Vereine persönlich angegriffen, als wären Entscheidungen gegen die Interessen der Bayern gleichbedeutend mit dem Untergang des Abendlandes.

Da ziehe ich meinen Hut vor Schiedsrichtern, die sich davon unbeeindruckt zeigen und ohne Angst vor dem Verlust ihrer Reputation Spiele leiten, ohne dass man das Gefühl hat, sie würden gleich zu Kreuze kriechen.

Und jetzt zum Schiri, der LEV gegen Arsenal „geleitet“ hat:

Also: wie kann man nur ein Schiedsrichtergespann aus der türkischen Liga für ein Achtelfinalspiel der CL einsetzen. Ein Gespann, das aus einer Liga kommt, in der Korruption, Wettbetrug, Morddrohungen und Handgreiflichkeiten nicht nur zur Tagesordnung gehören, sondern das Fundament des dortigen Systems darstellen. Da ist es doch kein Wunder, dass zumindest der Verdacht aufkommt, dass unter einer solchen Leitung sogar Spiele der CL verschoben werden.

Von 571 in der Türkei eingesetzten Schiedsrichter besitzen mindestens 371 ein Wettkonto (Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen.

Wenn dann ein Schiri aus eben dieser Liga uns ganz offensichtlich verpfeift (Gelbe Karte gegen Andrich in der 3. Minute; Elfmeter, u.a.), sollte unsere Vereinsführung Anzeige erstatten und die Staatsanwaltschaft (welche auch immer dafür zuständig ist) ermitteln lassen. Mindestens um das Ziel zu verfolgen, aus dieser Liga international keinen Schiedsrichter mehr sehen zu müssen.

VG, British

Bei der Aufstellung von Poku …. Gegen Olise…… hatte ich Sorge. Aber das hat er echt gut hinbekommen. Dazu noch einige gute Läufe und Dribblings. Culbreath hat mir auch sehr gut gefallen, nicht nur wegen seines Einsatzes vor dem 1:0. Palacios war sofort nach seiner Einwechselung zur Stelle. Bei Kofane würde ich mir mehr Laufbereitschaft wünschen. Wenn er den z.B. Torwart anläuft, bleibt er ständig auf halber Strecke stehen. Und er muss mehr nach hinten arbeiten. Aber er behauptet klasse den Ball und ist auch in engen Situationen anspielbar. Bei Tillman bin ich mir unschlüssig, aber das bin ich mir immer. Blieb hinter seinen Möglichkeiten. Das Gleiche gilt für Fernández. Der Junge braucht einfach mal ein Tor. Quansah: Stark! Andrich fand ich bis auf seine Eiskunstlaufnummer auch stark. Schick war ok. Den hätten wir allerdings in den letzten Minuten gebraucht, als Flanke um Flanke in den Torraum der Bayern segelte. Vielleicht konnte er ja nicht mehr. Wenn doch, war es eine kack - Auswechselung von Hjulmand. Maza: Viel Licht, aber auch Schatten, aber der Junge zeigt in jedem Spiel sein Potenzial. Sollte mal durchspielen dürfen. Schön dass Tella wieder zu sehen war. Garcia…man, wie der performt…einen Katastrophenpass habe ich gezählt, aber der wird immer besser. Das gleiche gilt für Terrier. Unser Keeper? Sicherer Rückhalt. Zu Tapsoba muss man wohl keine Worte verlieren. Hofmann war eigentlich ok, aber Hjulmand hat leider Solidität gegen Geschwindigkeit eingewechselt, fand ich merkwürdig, aber beinahe hätte es ja funktioniert.

Hm, je mehr ich schreibe, desto mehr traure ich zwei verlorenen Punkten nach….

Also: Gegen zwei starke Mannschaften zwei starke Leistungen bei zu wenig Ertrag.

Nun, vor Spielbeginn hätte ich ein Unentschieden fett unterschrieben. Jetzt jammere ich über zwei verlorene Punkte. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Die Bayern haben gezeigt, dass sie auch mit einem Mann Unterzahl gefährlich sind (war ja auch beim Pokalspiel in München so). Das Gefühl von Sicherheit kam bei mir nie auf. (Siehe auch die beiden Handballtore). Erst bei der zweiten Roten waren wir dann richtig überlegen. Und da fange ich dann an, über zwei verlorene Punkte zu jammern. Erst recht, wenn ich sehe, welche Chancen wir liegen gelassen haben.

Mensch Robert, was sollte dieser katastrophale No-Look Pass an der Mittellinie mit dieser merkwürdigen, dem Eiskunstlauf entliehenen 300 Grad-Piruette? Wir hatten wenig Fehler gemacht, und Andrich war nicht schlecht heute, aber irgendwie bekommt er bei jedem Spiel irgendeinen Deutschlanduntergangspass hin, der diesmal auch noch zum Tor geführt hat.

Zitat von kaka-8

War ein bisschen polemisch von mir. Ich kann mit ihm als Spielertypen und auch auf Sympathielevel nicht so viel anfangen.

Die Fakten über seine Zeit hier habe ich noch präsent und die stelle ich auch gar nicht in Zweifel.

Fand ich jetzt gar nicht so polemisch. Man kann halt von Havertz halten was man möchte. Man kann ihn mögen oder nicht. Viele im Stadion haben sich dazu entschlossen, zu applaudieren, als er reinkam. Gleichzeitig sind Viele angepisst wegen seiner Aktion gestern. Manche beides gleichzeitig. Nur…regelrecht huldigen tut ihm glaube ich niemand.

Das habe ich auch so wahrgenommen. Es spricht außerdem für uns, wenn wir ehemalige Spieler mit Applaus bedenken. Wir wissen ja, was sich gehört :-). Havertz gehört da genau so zu wie der brave Pierro. Noch besser ist es, wenn man das mit Wertschätzung zurückgezahlt bekommt. Das stärkt auch unser Ansehen und die Bereitschaft zu uns zu kommen.

Jedenfalls: Das hat nichts mit Huldigung zu tun, sondern mit Respekt und Wertschätzung.

Trotzdem kann ich nachvollziehen, wenn der eine oder andere wegen des Elfmeters gestern immer noch angepinkelt ist. Emotionen suchen sich halt ein Ventil.

Zitat von Mutzel

Was auch ziemlich riskant gewesen wäre, ist den Spieler dort weiter in den Strafraum eindringen zu lassen. Wunder mich manchmal dass das hinterher bei manchen Leuten überhaupt keine Rolle mehr zu spielen scheint dass die Situation an sich brandgefährlich war. Man tackelt ja dort nicht zum Spaß, sondern versucht halt noch irgendwie zu verteidigen.

Richtig! Aber dennoch war es kein Foul, auch wenn die Grätsche riskant war. Und wenn keine entscheidende Berührung stattgefunden hat, kann es auch keinen Elfmeter geben.

Zitat von Renato13

Naja mein erster Impuls im Stadion war auch, dass ich es etwas Strange finde. Ist er denn der etatmäßige Schütze?

Ging mir aus meinem ersten Impuls heraus ähnlich. Ich hatte mich wie alle anderen auch bereits mehrfach geärgert. Erst dieser unnötige Elfer, um dann festzustellen, dass es gar keiner war. Dann noch so spät. Dann tritt noch ausgerechnet Havertz an. Da stehe ich dann eben nicht da und denke…“ja, ja, alles in Ordnung, ist doch alles ok.….auch wenn der Havertz zum Elfer antritt. Der Kai ist doch ein Guter“. Es war für mich die Summe der unglücklichen Umstände, die in diesen zwei Minuten lagen, die echt ärgerlich waren, und die dazu führen, dass man sich irgendein Ventil sucht.

Mit einigen Minuten Abstand, komme ich aber auch zu dem Ergebnis, dass es in Ordnung war. Havertz ist bei A. der etatmäßige Schütze, er stand auf dem Platz, er spielt für Arsenal, wird dort bezahlt und er hat sein Tor nicht gerade orgiastisch gefeiert, auch wenn Demut etwas anders aussieht. Also geht das - was den Elfer durch Havertz anbelangt - für mich in Ordnung.

Ich kann aber verstehen, wenn andere das anders sehen. Es fällt eben schwer, nachzuvollziehen, dass ausgerechnet Havertz einen absolut unberechtigten Elfer nutzt, um den Ausgleich zu erzielen.

Na ja, unter dem Strich bin ich dennoch nicht unzufrieden.

Zitat von Nordisch

Vielleicht sollten wir uns mal wieder einen Tipp von Zenit St. Petersburg geben lassen.

https://www.transfermarkt.de/steidtens-einb…iew/news/457015

Tim Steidten wird Kaderplaner bei den Zicken (Quelle: KSTA vom 11.03.)

„Manchmal muss man zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein“. (Tim Steidten)

Nun. Erstmal bin ich froh, dass dieser wie ich finde wichtige Thread zu SR doch meistens in ein sachliches Fahrwasser gerät. BTW, ich kann nicht so ganz die Anfeindungen untereinander nachvollziehen.

Was auffällt ist: Hier wird zu recht viel spekuliert über „was hätte wenn“ und „sollte man nicht“ und warum „hat man nicht“. Und da bin ich bei der Öffentlichkeitsarbeit der Führung, SR und FC.

Ich erwarte nicht, dass vor irgendeinem Spieltag zu früh verkündet wird wer alles ausfällt, und dem Gegner ermöglicht wird, sich darauf einzustellen.

Was ich erwarte, ist, dass nach dem meiner Meinung nach desaströsen und in dieser Weise nicht nachvollziehbaren Sommertheater Tacheles geredet wird. Ich will schon wissen, wie es nach Meinung von SR weitergehen soll. Aufbau einer Perspektivelf für 26/27? Wirtschaftliche Stabilität durch Verkäufe? Was auch immer. Jenseits aller sportlichen Wettbewerbe (bei denen wir etwas besser dastehen, als von mir befürchtet, aber nur etwas) erwarte ich, dass kommuniziert wird, in welche Richtung es gehen soll. Kommunikation ist vor allem Sache von SR und wegen mir auch von FC. Da muss schon mehr kommen.

Und ich glaube, für uns Fans und Mitglieder wäre das ein oder andere besser nachzuvollziehen, wenn es integraler Bestandteil einer Perspektive ist - die aber nicht oder nur wenigen bekannt ist! Und genau da setzt meine Kritik an SR an. Kommunikation ist alles - nicht zu viel, aber wohl dosiert, aber so gar nichts…!?

Ich persönlich stehe noch hinter ihm, vielleicht würde ich auch die eine oder andere Entscheidung besser verstehen, wenn ich denn wusste, in welche Richtung der Zug fährt. So bleibt vieles für mich unerklärlich….

Einen fitten, motivierten Boniface darf man niemals ziehen lassen. Punkt.

Außerdem…er ist noch zu jung, als dass man ihm keine Chance geben darf: Seine Eskapaden? Er wird wohl mittlerweile selbst wissen, dass er Mist gebaut hat. Aber viele haben sich daneben benommen, jedoch haben manche nichts hinzugelernt. Was spräche dagegen, ihm eine Chance zu geben, wenn er sich fit zurückmeldet. Man verliert wenig, darf aber viel Hoffnung haben, dass er wieder einschlägt.

Also: Ich hoffe, hoffe und hoffe, dass er noch mal für uns aufläuft….

MT ist bisher selten dort eingesetzt worden, wo er sich am wohlsten fühlt, auf der linken Seite, im Sturm in einer Doppelspitze (links) oder als Linksaußen. Da hat er es schwer sich in unserem Spielsystem durchzusetzen. Er kann aber schwierige Bälle verarbeiten, wie wir alle wissen. Nicht nur deswegen gefällt er mir ganz gut.

Ja, das war ärgerlich. Für den SKY-Kommentator war das natürlich zu wenig. Es sah auch nach wenig aus. Spielt aber keine Rolle, am Fuß getroffen ist am Fuß getroffen. Da hätte man sich nicht beklagen können. Bei so was erwarte ich vom Schiri zumindest, dass er sich das auf dem Bildschirm anschaut und vom Videoassist, dass er dem Schiri einen Hinweis gibt.

Nahezu lächerlich fand ich aber die angezeigten 6 Minuten Nachspielzeit. Vielleicht kann mir jemand erklären wo die herkamen. Daraus aber auch noch 8 1/2 Minuten zu machen war eine Riesensauerei…

Die gelbe karte für Garcia war völlig überzogen. Bei gleich zwei HSV-Fouls blieb die karte in der Tasche.

Nur ein einziges mal hatten wir Glück, als es Ecke für den HSV hätte geben müssen (1.HZ)

Der Kommentator auf Sky bezichtigte Hjuland der Unsportlichkeit, weil er das Zeichen für den Videobeweis in die Luft malte. Als aber der HSV-Trainer per Fingerzeig eine weitere Minute Nachspielzeit skandierte, war das völlig in Ordnung.

Alles in allem war es also wie immer.

Meine Güte, „Blödmann“, was für eine Beleidigung! Unterstes Fach der Gossensprache. Eine verbale Entgleisung, wie ich es noch nie erlebt habe. Der Bayer sollte Herrn Stieler eine psychologische Betreuung spendieren. Der Arme. Schlimmer geht es ja nicht!!! Und dann hat Carro noch nicht einmal gegendert. Das wäre ja wohl das mindeste gewesen. Als Strafe wären 460 Sozialstunden in irgendeinem sozialen Brennpunkt angemessen, damit er die Fülle seines Wortschatzes ein wenig anreichern kann. Der DFB täte gut daran, ein möglichst hohes Strafmaß zu fordern. So was darf KEINESFALLS Schule machen.

Zitat von Mattt

Wirkte so, als ob man versucht hat mit einem schnellen Tor den Stecker komplett zu ziehen. Als das nicht geklappt hat, hat man sich aufs verteidigen beschränkt.

Vielleicht hat man auch gedacht, dass Piräus mehr aufmacht und es mehr Räume geben wird? Wobei, dann hätte man nicht mit Schick, Vazquez und Hofmann die jeweils langsamsten Spieler auf ihrer Position aufgestellt, sondern Arthur, Poku und Kofane. Ist eh so ein Thema, weil hier schnelles umschalten angesprochen wird. Nicht nur das unsere Spieler nicht schnell sind, sie sind teilweise sogar auffällig langsam. Vor allem die genannten drei. Klar, haben die andere Qualitäten und waren noch nie die Sprinter, aber wie willst du groß kontern wenn du vorne nahezu jedes Laufduell verlierst

Hm, ja. Richtig. Es war aber nicht so, dass wir uns gezielt (!) auf das Verteidigen beschränkt hätten. Piräus hat das einfach mit ihrem guten Kurzpassspiel und ihren langen Bällen gut gemacht und uns zurückgedrängt - ohne dass wir es wollten. Hat mir genauso wenig gefallen wie Euch. Dennoch: In diesen schwierigen bestimmt 50 Minuten stand die Abwehr und wir haben nichts zugelassen. TOP.

Wobei…wie schnell rutscht einer von diesen Bällen, die an den 16er gehen, mal durch. Nach vorne war es dann zu wenig, weil man eben hinten drin stand, froh war dass der Ball endlich mal wieder weg war. und zu wenig Personal da war, um vernünftig Konter auszuspielen.

Echt gut gefallen hat mir der 10er von Piräus, Gelson-Martins, (30 Jahre und günstig zu bekommen) der würde uns mit seiner Spielweise vorne echt gut tun. Gefährlichster Mann bei denen….

Ich verstehe hier so manche Beiträge nicht. Das war doch wohl eine der besten Saisonleistungen! Verdient, cool, viele Chancen herausgespielt, kombinationssicher, Abwehr nicht immer ganz sicher, aber nur wenig zugelassen. Gut, bei den Standards rutscht einem immer das Herz in die Hose. Tolles Spiel!