Habe mal......mit Muckis Hilfe die alten Gänsehaut Threads gefunden. 
Einfach genial. 
Rüdiger Vollborn
-
-
-
Interessantes Still von einer mir bislang unbekannten Version der "12 Schritte zum Triumph":
https://plus.google.com/photos…94897/5740579450634845666Zugegeben: Alles ist besser als dieses "Bayer Info-TV"-Intro. Aber musste da ausgerechnet ein Hobby-Grafiker mit Gesinnungsproblem für Abhilfe sorgen?
-
Interessantes Still von einer mir bislang unbekannten Version der "12 Schritte zum Triumph": https://plus.google.com/photos…94897/5740579450634845666 Zugegeben: Alles ist besser als dieses "Bayer Info-TV"-Intro. Aber musste da ausgerechnet ein Hobby-Grafiker mit Gesinnungsproblem für Abhilfe sorgen?
-
Interessantes Still von einer mir bislang unbekannten Version der "12 Schritte zum Triumph":
https://plus.google.com/photos…94897/5740579450634845666Zugegeben: Alles ist besser als dieses "Bayer Info-TV"-Intro. Aber musste da ausgerechnet ein Hobby-Grafiker mit Gesinnungsproblem für Abhilfe sorgen?
Ich glaub in dem Fall schafft nicht der Urheber, sondern deine Interpretation das Problem... -
Ich glaub in dem Fall schafft nicht der Urheber, sondern deine Interpretation das Problem...
Verstehe ich immer noch nicht. Welche Interpretation? Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch,sorry.
-
Verstehe ich immer noch nicht. Welche Interpretation? Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch,sorry.So viel ich verstanden hab meint er wohl, dass man den Schriftzug der Präsentation mit einem nationalsozialistischem Hintergrund verbindet.
-
So viel ich verstanden hab meint er wohl, dass man den Schriftzug der Präsentation mit einem nationalsozialistischem Hintergrund verbindet.
Aha. Alter Schwede. Das ist eine ganz normale Schriftart (Old Englisch). Außerdem ist es keine unbekannte Version von "Zwölf Schritte zum Triumph" sondern eine Zusammenstellung von eben dieser VHS Aufnahme plus dem Endspiel & allen damals im TV gelaufenen Berichten. Aber ich glaube,man kann machen was man will,ein Haar in der Suppe findet man immer. Für die Zukunft weiß ich aber Bescheid.
-
Aha. Alter Schwede. Das ist eine ganz normale Schriftart (Old Englisch). Außerdem ist es keine unbekannte Version von "Zwölf Schritte zum Triumph" sondern eine Zusammenstellung von eben dieser VHS Aufnahme plus dem Endspiel & allen damals im TV gelaufenen Berichten. Aber ich glaube,man kann machen was man will,ein Haar in der Suppe findet man immer. Für die Zukunft weiß ich aber Bescheid.Mir musste das nicht sagen, außer ihm hat sich ja wohl niemand beschwert. Ich wollt dich nur vom Schlauch runterbringen
-
Es war gar nicht die Schrift allein, die mich zu dieser
Interpretation führte: die Schreibweise der Jahreszahl darf hier doch zumindest
als etwas unglücklich gelten. Warum nicht 1988 oder zumindest mit Apostroph,
also ’88? Schrift und Schreibweise zusammen betrachtet erscheint mir meine
Interpretation unangenehm naheliegend.Aber um Missverständnissen vorzubeugen: Beschweren wollte
ich mich gar nicht, zumal ich den Urheber nicht unmittelbar hier vermute – nur darauf
hingewiesen haben wollte ich schon. Und wenn ich mich geirrt oder
überinterpretiert haben sollte: umso besser! -
edit
-
-
Es war gar nicht die Schrift allein, die mich zu dieser Interpretation führte: die Schreibweise der Jahreszahl darf hier doch zumindest als etwas unglücklich gelten. Warum nicht 1988 oder zumindest mit Apostroph, also ’88? Schrift und Schreibweise zusammen betrachtet erscheint mir meine Interpretation unangenehm naheliegend. Aber um Missverständnissen vorzubeugen: Beschweren wollte ich mich gar nicht, zumal ich den Urheber nicht unmittelbar hier vermute – nur darauf hingewiesen haben wollte ich schon. Und wenn ich mich geirrt oder überinterpretiert haben sollte: umso besser!
Der Urheber bin ich & als ich mir,vor über 10 J. für meine privaten Zwecke diese DVD Zusammenstellung gemacht habe,kam mir nie so ein Gedanke. Aber nun gut.
-
Alles anzeigen
Es war gar nicht die Schrift allein, die mich zu dieser
Interpretation führte: die Schreibweise der Jahreszahl darf hier doch zumindest
als etwas unglücklich gelten. Warum nicht 1988 oder zumindest mit Apostroph,
also ’88? Schrift und Schreibweise zusammen betrachtet erscheint mir meine
Interpretation unangenehm naheliegend.Aber um Missverständnissen vorzubeugen: Beschweren wollte
ich mich gar nicht, zumal ich den Urheber nicht unmittelbar hier vermute – nur darauf
hingewiesen haben wollte ich schon. Und wenn ich mich geirrt oder
überinterpretiert haben sollte: umso besser!Jetzt wird man schon aufgrund von bestimmten Schriftarten mit rechtem Gedankengut in Verbindung gebracht.
-
Jetzt wird man schon aufgrund von bestimmten Schriftarten mit rechtem Gedankengut in Verbindung gebracht.
Das verdankt man wohl denjenigen rechten Hohlbirnen, die bislang nicht gemerkt haben, dass die Verwendung ihrer favorisierten "rechten" Schriftarten anno dazumals vom Führer persönlich per Dekret als "Schwabacher Jud.enlettern" verboten worden waren.
Ein Treppenwitz der Geschichte.
Gar nicht witzig allerdings, dass hier der Name einer in diesem Land genügend gebeutelten Volksgruppe zensiert wird. Aber da ist der Betreiber ja mehr als lernresistent...
-
Krass wusste ich gar nicht.
Back to topic:
Hoffe der Rudiger bleibt uns noch ne Weile im Verein erhalten.
-
Ok, bitte jetzt hier keine solche Debatte starten. Ich betrachte die Sache als erledigt. Demnächst das Jahr bitte einfach ausschreiben & danke!
Das hier ist immer noch der Rüdiger-Vollborn-Thread, oder mit matzesvb89 gesprochen:
Back to topic!
Edit: Ich antworte jetzt hier, um den Thread dafür nicht weiter zu
kapern.
Ich habe Schädel mit keinem Wort Na.zismus unterstellt und
das liegt mir auch fern. Wenn ich jemandem Na.zismus unterstelle, dann liest
sich das anders, und zwar ganz gewaltig anders. Und das liest sich, nebenbei
bemerkt, dann übrigens auch gewiss nicht in diesem Forum.Schädel: Wenn Du Dich durch diesen Satz angegriffen
fühlst, entschuldige ich mich in aller Form dafür bei Dir. Das war nicht meine
Absicht. Ich kenne Dich ein wenig, ich schätze Dich und ich glaube zu wissen,
dass Du kein Gesinnungsproblem hast (gleichwohl ich mir darüber noch nie
Gedanken gemacht habe). Ich lösche den Satz, von dem ich dachte, er
wäre deutlich als Ironie erkennbar.Mucki: Auch für Dich noch einmal ganz deutlich: Ich habe niemanden
Na.zismus unterstellt.Edit2: Schädel und ich haben das Missverständnis Dienstag telefonisch aus der Welt geschafft. Vielen Dank für Deinen Anruf, Schädel! Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen, jetzt auch besonders für Grimaudino: Ich habe Schädel mit keinem Wort Na.zismus unterstellt und hatte auch nicht die Absicht, das zu tun.
-
Ok, bitte jetzt hier keine solche Debatte starten. Ich betrachte die Sache als erledigt. Demnächst das Jahr bitte einfach ausschreiben & danke! Das hier ist immer noch der Rüdiger-Vollborn-Thread, oder mit matzesvb89 gesprochen: Back to topic!
Ich glaube,Du hast den Schuss noch nicht gehört,oder was? Da kannste noch soviel Smilies hintersetzen,Du A.rschloch,und das alles ohne Smilie.
Du glaubst wohl auch,dass jede Glatze ein N.azi ist,wa? -
Das ist schon harter Tobac, dem Schädel hier Naz.ismus zu unterstellen, nur weil er ne Platte trägt und ne Schriftart gewählt hat, die leider missbräuchlich von irgendwelchen Hohlbirnen verwendet wird. Unfassbar.
-
Ich muss zugeben, dass ich als der Vorwurf das erste Mal auftauchte, durchaus kurz gelacht habe als ich an Schädels Haarpracht dachte.
Ohne böse Hintergedanken oder irgendwelche Unterstellungen. Fands nur lustig - ohne den Bruchteil einer Sekunde daran zu denken dass da irgendwas dran sein könnte.
-
wenn das unsere einzigen probleme sind..
-
Das ist schon harter Tobac, dem Schädel hier Naz.ismus zu unterstellen, nur weil er ne Platte trägt und ne Schriftart gewählt hat, die leider missbräuchlich von irgendwelchen Hohlbirnen verwendet wird. Unfassbar.
du hast sowas von Recht Mucki
-
