Als Nächsten leihen wir dann Rafinha ..
Ich bin jetzt raus. Denn ich bin restlos bedient und hoffe, dass da nichts dran ist!
Als Nächsten leihen wir dann Rafinha ..
Ich bin jetzt raus. Denn ich bin restlos bedient und hoffe, dass da nichts dran ist!
Ja - Borussia Dortmund. Die dürften nämlich keine Risiken mehr eingehen weil Sie aufgrund der Risiken, die sie eingegangen sind, eigentlich pleite (völlig überschuldet waren)!
Anyway - ich würde mich freuen.
??? Risiko heisst für Dich also Geld ausgeben??? Wir meinen etwas Grundverschiedenes, wenn wir über Risiko sprechen. Für mich war Dortmunds Kurs nach der Fast-Pleite enorm risikobehaftet (aber fast alternativlos). Mit Alibi-Verpflichtungen dümpelt man meist nur herum, bleibt aber auch fast sicher in der Liga. Aber auf die Jugend zu setzen, DAS ist Risiko. Wenn das in die Hose geht, wird man in die 2te liga durchgereicht.
Es gibt bei den Bayern hungrige Spieler, die wechseln wollen und zwar deshalb, weil sie nicht die Typen sind, die sowas trotz des hohen Gehalts aussitzen. Vor Mario Gomez muss ich den Hut ziehen! Er hat sich im letzten Jahr zwar der Harmonie wegen untergeordnet. Aber in ihm hats gebrodelt. Weil er ein Macher ist! Heiss auf Fußball. Deshalb ist er gewechselt. Und jetzt sagt der Tariner, Gustavo ist ausgemustert. Der Junge WILL! Er will WM spielen und ich denke, er will es Pep zeigen. Er wird brennen, glaubt mir. SO einen Spieler brauchen wir. Verdammt nochmal!!!
Can ist keine Konkurrenz zu Öztunali, Can ist defensiver. Ich fänd die Verpflichtung gut. Er kennt die Bundesliga, ne Leihe ist preiswert, kein Risiko und wir haben immer noch die Reserve für den torgefährlichen OM.
Kein Risiko... Genau das ist das Problem. Kennst Du irgend jemand, der es nach ganz oben geschafft hat, ohne ein Risiko einzugehen? Can wäre eine Alibi-Verpflichtung! WIR HABEN GENUG TALENTE!!! Einen Can brauchen wir nicht!
Leute: Das ist ein Ablenkungsmanöver. Weil wir in Wahrheit Gustavo wollen!
Wir haben genug Talente. Ich bin gegen Can, glaube aber auch nicht an seine Verpflichtung. Erst recht nicht für ein Jahr.
Aber Gustavo ... Ich halte sehr viel von ihm. Pep ist dumm, dass er ihn gehen lässt. Thiago ist zu schmächtig und defensiv viel zu schwach für Weltklasse-Niveau. Aber er ist der Spielertyp, den Pep liebt. Gustavo passt zwar nicht so ganz in unser "was-wir-noch-brauchen"-Profil. Aber ein solcher Spieler kommt sehr selten bezahlbar auf den Markt!
Ich hab auch das Gefühl (vielleicht ist es auch mehr ...), dass morgen was passiert!
Ich glaube, Gustavo wird sehr zeitnah wechseln. Und ob er dann wirklich nach Wolfsburg geht? Er will bei WM zur ersten Elf gehören und braucht deshalb internationale Einsätze. In der Bundesliga gibt es von den CL Teilnehmern nur einen Verein, der akut einen solchen Hochkaräter sucht ...
Morgen ist Freitag. Wurden die letzten Transfers nicht alle an einem Freitag verkündet? Wer weiss, vielleicht passiert ja was morgen ...
OK. Ich weiss, dass ich Recht habe, höre aber auf zu versuchen, euch vom Richtigen zu überzeugen.
§ 74c Abs. 1 Nr. 3 GVG
Ich würde sagen, Du bist Opfer eines aberratio ictus. Die Norm, die Du nennst, regelt keine instanzielle (!) Zuständigkeit. Eine besondere Strafkammer beim Landgericht kann nur dann zuständig sein, wenn die instanzielle Zuständigkeit des Landgerichts überhaupt begründet ist (s. den Verweis auf § 74 Abs. 1 GVG)!
Ich denke trotz allem Dürfen-wir-nicht-unterschätzen-Gesülze wird in Lippstadt nicht die erste Elf für die BL auflaufen. Wäre insofern also kein Fingerzeig.
Hm. Ich finde es etwas gewagt, in einem Pokalspiel zu experimentieren...
Und nochmal: Für die Anklage zum Landgericht (statt zum Amtsgericht) gibt es nur einen Grund: Die Straferwartung liegt über 4 Jahre Freiheitsstrafe!
Ja schön -- nur ärgerlich, dass man 150 km nordöstlich von LEV in manchen Läden Trikots von dem Zweitliga-GBöcke-Pack sieht, von uns hingegen keine und voriges Jahr auch schon keine. Marketing-Abteilung erwache!
Tja. Weshalb ist das so? Hat das was mit der vielbeschworenen "Tradition" zu tun? Ich denke schon. Der FC und z.B. Schalke hatten das Glück, in der Zeit erfolgreich zu sein, in der "Tradition" begründet wurde. Es ist total unrealistisch, von einer "Marketing-Abteilung" zu verlangen, diesen Rückstand aufzuholen oder Trikots da anzubieten, wo sie keiner kauft. Natürlich haben wir auch gepennt. Ich erinnere mich noch, wie die Bayern verlacht wurden, weil sie vor einer Saison durch Asien getingelt sind. Heute ernten sie die Früchte dieser Marketing-Strategie.
Wie wärs mit konstruktiver Kritik? Wie verkauft man denn unsere Trikots 150 km nordöstlich von LEV??? Sagen, was nicht klappt, ist das Eine. Doch wie besser machen? Wie wäre es mit der Verpflichtung eines indischen Spielers oder der Reaktivierung von Stepi (Stichwort "Zirkusmief)?
Ich kann mich noch erinnern, wie ich in den ersten Bundesligajahren oft mit einigen hundert Zuschauern in der Südkurve im Schlamm gestanden habe. Wenn mir einer damals gesagt hätte, wo wir heute stehen, dass wir heute Vereinen wie Hamburg die Spieler wegkaufen, dass wir die GBöcke von der anderen Seite seit Jahren abgehängt haben usw. Ich hätte ihn für verrückt erklärt! Dieser Verein hat viel mehr erreicht, als man damals glauben konnte!!!
Wäre ich Trainer, stünde er am Wochenende in der ersten Elf.
Vielleicht gibt es ja auch Sicherungsverwahrung
Gute Idee!!!
Sein Potential sieht man bei jedem Ballkontakt. Meine Prognose: Er wird ein ganz Grosser! Natürlich braucht er einen Trainer, der Talente integrieren kann. Der weiss, wann sie bereit sind für den Sprung ins kalte Wasser. Ob Sami ein solcher Trainer ist? Ich weiss es nicht ...
Und wieder einmal für Hegeler die Einschätzung, er sei nur Backup. Mein Gott: Der Junge MUSS endlich (!) die Chance bekommen, mal 5 oder mehr Spiele von Beginn an aufzulaufen. Die Chancen, die er hatte, hat er zuletzt fast alle genutzt. Seht euch z.B. heute nochmal sein Spiel gegen Dortmund und Hannover in der Rückrunde an. Wenn statt seiner z.B. Sam aufläuft, verstehe ich die Fußballwelt nicht mehr!