Wenn wir einfach jeden halbwegs guten Spieler nach einer Saison verticken
Vielleicht wartest du mit deiner „Old man yells at clouds“ performance noch so lange, bis der Bayer überhaupt jemals einen Spieler nach nur einer Saison verkauft hat?
Beiträge von Lucioforever
-
-
Die haben einen Plan und wenn sie der Meinung sind, das er (in diesem Fall Kofane) uns sportlich weiter bringt und noch Entwicklungspotential, dann bleibt er.
Da bin ich dabei. Wenn alle Verantwortlichen total davon überzeugt sind, dass Kofi noch weitere große Schritte nach vorn machen kann und er evtl. sogar bereit ist zu verlängern, kann es passieren, dass man so ein Angebot auch mal ablehnt (s. Havertz, Wirtz). Aber es ist/wäre halt schon real money, und es gab genügend Beispiele in der Vergangenheit, wo man im Nachhinein froh sein konnte, die Spieler auf dem Peak ihres Marktwertes abgegeben zu haben (s. Diaby, Bailey).
-
-
Ich verstehe das schon . Aber wenn wir ein Zukunftsteam aufbauen wollen können wir nicht immer wieder die Spieler die die Zukunft bestimmen sollen verkaufen.
Wir sind und bleiben Bayer Leverkusen. Wir werden immer Spieler verkaufen müssen. Die Frage ist nur, wen und wann. Und da immer den goldenen Moment zu treffen, ist halt wahnsinnig schwierig. 60-70 Mio. für einen 19-Jährigen, dessen Ceiling keiner wirklich kennt, wären einfach extrem schwer abzulehnen.
-
Es wäre schön Zielschilder zu setzen und nicht Preisschilder.
Ja, weil ja auch nicht beides gleichzeitig geht …
BTT: 60-70 Mio. für Kofi müsste man natürlich sofort machen.
-
Ist dann aber auch schwer diese Saison. Wir laufen quasi die ganze Saison über in der Liga der Musik hinterher, da jemanden Erfahrung sammeln lassen ist riskant. In der CL ähnlich.
Das ist sicher (neben seiner zwischenzeitlichen Verletzung) der Grund, warum Hjulmand Tape nicht bringt. Auch Culbreath hat er ja nur/erst dann gebracht, als es wegen der Verletzungen und Sperren anderer Spieler gar nicht mehr anders ging. Andererseits haben wir in diversen Spielen auch gesehen, dass es ebenfalls nicht risikolos ist, permanent positionsfremde oder überspielte Stammkräfte aufzustellen …
-
P.S. Und die technischen Fähigkeiten werden in Zeiten des allgegenwärtigen aggressiven Pressings gerade für Abwehrspieler tatsächlich immer wichtiger. Wer den Ball unter Druck nur rausbolzen kann, hat im modernen Fußball (auf höchstem Level) gar keine Chance mehr.
-
Also das fällt für mich alles unter „mangelnde Erfahrung“. Was aber nichts an seinen klar ersichtlichen Anlagen ändert.
-
Genau das meinte ich mit "täuschen".
Verstehe ich nicht. Die Technik und die Dynamik sind doch objektiv sichtbar gewesen, oder?
-
Wüsste nicht, was an ausgezeichneter Technik und hoher Dynamik „brotlos“ sein könnte. Was Tape fehlt, ist einzig und allein Erfahrung, und die bekommt er nur über Einsätze. Aber Hjulmand traut sich aktuell wohl keine Veränderungen („Experimente“), weil seine eigene Position so wackelig ist.
-
Vielleicht kann man ja Fabregas mit einem Jahr Verzögerung doch noch loseisen?
-
Allerdings hat er selber mal betont das er sich deutlich wohler fühlt wenn er auf der sechs spielt. Er kann im Endeffekt auch nichts dafür das die Kaderplaner versäumt haben einen Hochkarätigen IV zu holen oder das der Trainer ihn immer wieder aufstellt.
2 Punkte dazu. Erstens geht es bei der Kritik ja nicht um Szenen, wo er als „nicht-gelernter“ IV gegen Klassestürmer mal alt aussieht, sondern um Szenen, wo er gegen absolut mittelmäßige Bundesligaspieler von z.B. Union oder Heidenheim unfassbar arrogante/amateurhafte Fehler macht. Das darauf zu schieben, dass er sich als IV „nicht wohlfühlt“ ist als Begründung/Ausrede mehr als dünn. Und zweitens kann er doch froh sein, dass der Trainer generell auf ihn setzt und ihn so oft spielen lässt; man würde ja auch denken/hoffen, dass er mit der zunehmenden Anzahl der Spiele als IV mehr Routine bekommt und weniger Fehler macht, aber das sieht leider gar nicht so aus. Und ganz ehrlich: wenn wir mehr (einsatzfähige) IVs hätten, wen würde er auf der 6 aktuell denn verdrängen wollen/können? Insofern erhält nur seine aktuelle Rolle als IV überhaupt seine Stammspielerposition und damit auch seine Chance auf eine evtl. WM-Teilnahme. Es wäre daher absurd, ihn als „Opfer“ der Kadersituation zu betrachten.
-
Dümmer kann man sich in so einer Siuation wohl wirklich nicht anstellen. Sorry, aber ich kann ihn echt nicht mehr sehen.
-
Es ist doch absolut logisch, dass Blaswich hier nicht Stammtorhüter ist oder werden kann, weil er mit dem Ball am Fuß einfach zu schlecht ist. Und die meisten lang herausgeschlagenen Bälle sind sofortige Ballverluste. So funktioniert moderner Fußball einfach nicht.
-
Auch der Kicker ist eher kritisch (Artikel hinter der Bezahlschranke, aber die Überschrift sagt ja schon alles).
(k+) Die Bayern erinnern an Real - das kann niemand wollenWie die Bayern-Verantwortlichen mit der Schiedsrichter-Leistung in Leverkusen umgehen, ist unsouverän und unwürdig - dabei hatte es doch gerade erst einen…www.kicker.de -
DFB weist Bayern-Einspruch gegen Sperre von Luis Diaz zurückWie erwartet hat das Sportgericht des DFB den Einspruch des FC Bayern gegen die Sperre von Luis Diaz nicht zugelassen - den Münchnern bleibt allerdings eine…www.kicker.de -
Ob Brandt im Sommer - wenn er dann 30 Jahre alt ist - eine „Xhaka“-Rolle … einnehmen kannEs war wahrscheinlich nicht so gemeint, aber es wäre vielleicht wirklich eine Überlegung Wert, Brandt als Alternative zu Garcia (und eben wie einstmals einen Xhaka) in einer zurückgezogeneren Spielmacher-Rolle einzusetzen. Garcia kann in seiner aktuellen Rolle ja von niemandem adäquat ersetzt werden und muss entsprechend (zu) viel spielen. Technisch und vom Spielverständnis her könnte das die ideale Rolle für einen „älter gewordenen“ Brandt sein.
Ich finde es aber extrem schwer einzuschätzen, welches Standing Brandt bei solvente(re)n Vereinen im Ausland hat und welche Angebote er da bekommen könnte. Insofern keine Ahnung, ob eine Rückkehr vom Finanziellen her irgendwie realistisch sein könnte. -
gegen 10 Bayern merkt man aufeinmal null das wir ein Mann mehr sind
Das ist doch Quatsch. Gegen 10 Bayern hatten wir wesentlich mehr Ballbesitz als vorher und auch sehr große Chancen, die halt versemmelt wurden.
-
den einen Fehler hatte heute in der Defensive jeder drin. Sein Fehler wurde dann bestraft
Tapsoba hatte heute gar keinen Fehler drin, wie auch die ganze Saison extrem wenig.
Andrich kostet uns zum widerholten Male Punkte, und zwar rein aus Arroganz und/oder Schläfrigkeit. Wenn er mal ein Laufduell gegen einen Klassestürmer verliert - geschenkt. Aber so ein total unnötiger, umbedrängter Fehlpass gegen einen Gegner in Unterzahl, ist einfach absolut bodenlos. -
Ich bin kein Fan davon auf den Schiri oder VAR zu verweisen, aber die Abseitsentscheidung ist ein Skandal. Punkt.
Hab ich auch nicht verstanden … nach kalibrierter Linie gleiche Höhe, also Abseits???
