Gab wohl eine mündliche Vereinbarung, dass man im Erfolgsfall über eine Verpflichtung reden könnte. Wenn aber nächstes Jahr noch Onyeka und Alejbegovic zurück bekommen, werden wir ihn nicht benötigen. Wäre ja auch nicht so billig.
Beiträge von Walter Posner04
-
-
Zum Glück wurde er nicht nach Düsseldorf ausgeliehen, wie von BornnLev vorgeschlagen.
-
Das war ein wichtiger Befreiungsschlag. Wenn auch mit Glück, macht es Mut.
-
Wir müssen uns für die CL qualifizieren.
Und wenn nicht? Lösen wir dann den Verein auf?
-
Zitat
Mir ist unterm Strich völlig egal, wieviel in diesem Jahr zwischendurch herumgestümpert wird, wenn am Ende mindestens Platz 5 erreicht wird - und das ist machbar.
Da der Pokalsieger dieses Jahr wahrscheinlich wieder eines der Topteams der Bundesliga sein wird (so meine Vermutung zumindest), wird vermutlich auch Platz 6 für die EL reichen. Das ist in jedem Fall machbar, CL wird schwierig, aber auch nicht unmöglich.
-
Ich sehe das ohnehin mit gemischten Gefühlen. Klar ist Xhaka in Topform eine Klasse für sich und auch noch besser als Garcia, aber er ist auch älter und hat letzte Saison auch viele schwächere Spiele gehabt. Mit Xhaka wäre Garcia nicht mehr geblieben und bei dem haben wir die Chance, dass er sich noch zu einer prägenden Figur entwickelt.
-
Wenn der allerdings weiter so auf Zeit spielt, ist bald Urbig im Tor.
-
"Man" = Hjulmand?
Ausgerechnet im Pokal, dem Wettbewerb, in dem realistische Chancen bestehen, soll er Aufstellungsexperimente machen? Muss man das verstehen?
Man kann ja durchaus anderer Meinung sein, aber diese herablassende Art ist unpassend.
Hältst du dich für schlauer als viele Trainer der ersten und zweiten Liga? Hast du gesehen, wie viele Trainer den zweiten Torwart haben spielen lassen, auch bei engen Spielen? Sogar unser Gegner Paderborn.
Und Blaswich ich ist ja kein Jugendtorwart. So groß wäre das Risiko nicht gewesen, es wäre auch eine Chance gewesen.
Es gibt auch Argumente dagegen, aber so zu tun, als ob es völlig abwegig wäre, ist Quatsch.
-
Man hätte Blaswich ohne Gesichtsverlust für Flekken im Pokal eine Chance geben können, diese Chance hat man jetzt verpasst. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre das wirklich kontraproduktiv. Sollten wir vor dem letzten Gruppenspiel aus der CL ausgeschieden sein, dann halte ich es für möglich, sonst nur bei anhaltenden Patzern von Flekken.
-
-
Ich kann mich zwar daran erinnern, dass das Seoanes letztes Spiel war, am Anteil von Hradecky aber weniger. Am besten ist der
Zitat
SCHLIMMER ALS ZUBERBÜHLER!! HAU AB!!Die Saison war aber auch seine schlechteste bei uns, die beste war die darauf, das traf aber natürlich auf praktisch alle zu.
-
Also mein Gefühl ist zwar, dass letztlich kaum eines der zahlreichen Gegentore ein klarer "Patzer" Flekkens war. Aber das ist ja irgendwie ein Aspekt des Problems: Patzer passieren eben, aber bei Flekken ist das Grundniveau auf der Linie einfach nicht sonderlich hoch. Ein Weltklassekeeper hält mal eine dieser 1 vs 1 Situation, lässt sich nicht von Gnabry tunneln, bekommt gegen Dembele den Fuß mal dazwischen oder kratzt einen der Kopfbälle raus... ich will nicht ausschließen, dass Flekken das kann, nur hat er es bislang eben kaum gezeigt. Mark ist unser Keeper nr. 1 und sollte es auch bleiben, aber mich lässt das Gefühl nicht los, dass Lukas den einen oder anderen vielleicht doch irgendwie abgewehrt hätte.
Also zwischen Paris und München muss man schon unterscheiden. In München kann man ihn nichts vorwerfen, selbst wenn ein Weltklassekeeper den ersten vielleicht gehalten hätte. Gegen Paris waren das zwar nicht Patzer im Sinne von Slapstick aber schon Fehler in meinem Augen. Gerade bei dem Tor, das Arthur mit verschuldet hat, da er überlaufen wurde, bekommt er einen Schuss mittig. Er reagiert extrem langsam und hat keine Körperspannung, so dass der Ball reingeht, obwohl er eigentlich richtig steht. Bei anderen Toren hat er in Butt-Manier schon geschaut. Das war schon schwach, gegen München lag es am wenigsten an ihm.
-
Meine Güte. Langsam reicht es! Kaum ist jemand endlich zum Thema zurück gekehrt, wird hier wieder alles vollgemüllt. Ein bisschen Iff Topic ist okay, aber ihr findet ja nie ein Ende.
-
Ein Wort ergibt das andere und manche Dinge greifen halt ineinander. Da driftet das schon mal schnell ins OT ab.
Das ist doch gängige Praxis in nahezu jedem Diskussionsforum. Vor allem, wenn keine lenkende Moderation existiert.
Ja, es war aber in dem Fall sehr unübersichtlich, außerdem sprang es wild hin und her. Nach zwei Beiträgen über die Partie gegen Dortmund kam eine Antwort "Ihr gehört zu denen, die alle Entscheidungen der GF gutheißen (anders formuliert)", was überhaupt nicht zum vorher geschriebenen passte. Es wurde noch nicht mal zitiert, sondern wild zwischen den Themen hin und her geschrieben, am Schluss blieb es dann beim anderen Thema. War für mich aber gar nicht nachvollziehbar.
-
Weil Dortmund ja auch so eine Übermacht ist. Weiterkommen gegen Frankfurt im Elferschießen und überragender Sieg gegen Augsburg mit 0,3 Xgoals
Trotzdem 20 Punkte nach 9 Spielen und bei den Bayern nur knapp verloren. Ein gutes Pferd springt immer nur so hoch, wie es muss. In der Champions League läuft es bei denen aus, gegen uns sind die immer die 200 % motiviert.
-
Wir können ja hier weiter über den DfB-Pokal schreiben, dort wird ja über die Zukunft von Bayer04 geschrieben. Ich kann noch nicht mal erkennen, wie die Diskussion da entstanden ist.
-
Rösler ist sowohl für Bochum als auch für unsere Leihspieler ein Glücksgriff. Heute haben Alfa-Ruprecht und Onyeka wieder von Beginn an gespielt. Laut Ausschnitten war besonders Alfa-Ruprecht ein Aktivposten.
-
Wie kann man nur so zwischen den Themen hin und her springen? Da blicke ich nicht mehr durch.
-
Was hat das jetzt mit der Auslosung im DFB-Pokal zu tun?
-
Gott sei Dank nicht die Bayern. Aber Doofmund ist auch ein Brett.
Gegen Dortmund haben wir zuletzt auch nicht besser ausgesehen.
