Welche Quelle hast du denn, dass wir übertragen geworden werden würden? (iih, Konjunktiv Futur 2) Der Kicker hat das mal anders geschrieben.
Quelle ist der DFB: https://twitter.com/DFB_Pokal/status/1334491626673213440
Nach der Verlegung unserer Partie hat man sich für die zeitliche Verlegung und Übertragung von Stuttgart-Freiburg entschieden. Diese Partie läuft nun im Ersten.
Die Frage ist, ob wir uns am Ende wirklich einen Gefallen getan haben. Es geht uns ein Free-TV-Spiel im Ersten flöten und damit jede Menge Aufmerksamkeit. Und es mach den Spielplan Anfang Januar voller.
Naja, ich finde es gibt schon einen Unterschied, ob jemand (wie Völler) die Arbeit von Bayern München lobt und sie dadurch jede Saison zum Meisterschaftskandidaten kürt. Oder ob jemand (wie Eberl) Bayern München als einzige Mannschaft Deutschlands das Recht einräumt, einen Wettbewerb verzerren zu dürfen.
Das hat er nicht getan. Beide Vereine haben damit argumentiert, im Sommer keine oder eine kurze Vorbereitung gehabt zu haben. Wie Leipzig übrigens auch. Da die Bayern noch zwei Wochen länger gespielt haben, hat Eberl bei ihnen noch am ehesten Verständnis gehabt, dass sie eine Verlegung beantragt haben.
Die Sache mit der Wettbewerbsverzerrung ist ein anderes paar Schuhe. Da ist ja von Bundesgericht entsprechend entschieden worden und der DFB gibt ein ganz schlechtes Bild ab.
Es ist tatsächlich beeindruckend, dass gerade die Spieler, die im Sommer eigentlich weg wollten, jetzt abliefern, wo die Konkurrenten verletzt sind. Spricht für die Chemie in der Mannschaft und das jeder immer bereit ist, alles zu geben. Das ist, wenn man so will, der einzige Vorteil der vielen Ausfälle. Alle werden gebraucht.
Klar, das ist nützlich, aber kein Teil der Argumentation. Schließlich wäre das hinfällig gewesen, wenn eines der Teams bereits ausgeschieden wäre.
Wie auch immer, es ist sicher nützlich für das Bayern-Spiel, macht das Programm im Januar dafür anstrengender.
Der Vorwurf, den Bayern extrem nahe zu stehen, klingt ausgerechnet von Völler aber etwas sehr seltsam.
Beide Seiten haben hier irgendwo Recht. Ja, Bayern und Leverkusen haben im Sommer Europapokal gespielt. Allerdings war Leverkusen früh raus und Bayern hat das Ding bis zum Ende gespielt. Leipzig hat keine Spielverlegung beantragt.
An einer Ösi-Doppelsechs mit Dragovic und Baumgartlinger käme keiner mehr vorbei.
Er ist kein Knipser wie Alario. Das wusste man aber. Dafür bringt er andere Qualitäten mit. Und man darf nicht vergessen, dass er ein Tor geschossen hat gestern. Das wurde zu Unrecht aberkannt.
Ich würde ihn ja gerne weiter vorne sehen. Als Sechser vielleicht, notfalls auch im Sturm. 
Bei der Spieleröffnung ist er unser bester Abwehrspieler. Das ist aber nicht neu. Aber er leistet sich hinten nun mal immer wieder Böcke und verliert entscheidende Zweikämpfe. Deshalb lieber weiter vorne.
Wäre für mich auch ok.
Brandt hatte schon vor Bosz und vor Havertz gute Rückrunden.
Direkt nach dem Hoffenheim-Spiel? Oder davor?
Sie werden zumindest alle eine Email erhalten haben.
Ja gut, da kommt es natürlich immer drauf an, was für Leute man kennt. Liest man hier ja immer wieder, dass Abneigungen gegen Klubs daher kommen, dass man Fans dieser Vereine kennt, die abgehoben und arrogant etc. sind. Vorsicht vor Verallgemeinerungen.
Sehe ich auch so. Sie haben eine gute Entwicklung gemacht in den letzten Jahren und uns kann es doch nur recht sein, wenn sie weiterhin ihren Fokus auf die Champions League legen. In der Liga spielen sie bisher nicht annähernd so gut.
Spielen wir wieder?
Kannst ihn ja mal googeln. Die Begriffe "Krise" und "Leistungstief" wirst du zu Jadon Sancho häufiger finden.
Natürlich nicht. Er kommt in der laufenden Saison auf einen kicker-Notenschnitt von 3,92. In der Nationalmannschaft übrigens auf 3,97.
Das ist mir schon klar. Aber ist die falsche Position der einzige Grund, eine so dermaßen schlechte Note zu bekommen?
Ja gut, wenn er wirklich nur auf einer Position gut spielen kann, dann wird es schwer. Vor allem in einem Verein, bei dem es diese Position oft gar nicht gibt.
