Beiträge von akotula

    Alle drei sehr vielversprechend. Ich würde Glasner bevorzugen. Hatte überall Erfolg, ist dynamisch. Okay, er würde vielleicht nur 2 Jahre bleiben, aber was soll's.


    So wie es im Moment aussieht, ist er aber eine Nummer zu groß für uns. Mit Platz 6 kannst du bei Top Trainern kaum landen.

    Also ich weiß ja nicht, welche Kategorien Du oberhalb von ‚TopTrainern‘ noch so hast - aber jemanden, der bei Wolfsburg, Frankfurt und einer NoName Mannschaft in England war als ‚Nummer zu groß‘ für uns zu bezeichnen, ist bemerkenswert.

    Grundsätzlich gerne. Aber das ist so absurd was für Bundesligaspieler inzwischen für Preise im Raum stehen. El Mala, Manzambi, Sano, Coulibaly, Avdullahu, Toure, Brown usw. Da kriegste keinen für unter 40 Mio.

    Naja, wir wollen für Tillman ja auch 35M...

    Bayer hat doch in dem Gebiet die Erlaubnis, Gebäude in gewisser Größe und Höhe zu bauen, oder?

    Wäre es eine Alternative, dort eine Müllverbrennungsanlage für ungefährliche, aber bestialisch stinkende Abfälle dort einzurichten?

    Ich verstehe nicht, dass man über die bestehenden Möglichkeiten keinen Druck ausüben kann, dort etwas zu bauen, was weit schlimmer ist, als eine verdammte vollbegrünte Fußballanlage.

    Das Verhalten von Monheim ist ja rational nicht mehr zu erklären.

    Reine Vermutung - vllt will man es (aus Imagegründen?) nicht. Es ist ja eher unwahrscheinlich, dass man weder gegen die Wegnahme der Parkplätze vorgehen noch den Bau des Campus erzwingen kann.

    meine Aussage zielte darauf ab das die Deutschland Spiele ja genauso von den Südamerikanern geschaut werden, daher sind Nationen die bei Turnieren eher weit kommen natürlich eher hilfreich aus Sponsoren Sicht.

    Stimmt, was zumindest während der letzten 10 Jahre nicht unbedingt für deutsche Nationalspieler sprechen würde…

    Weitestgehend hast Du schon Recht, allerdings gibt es auch einen vermutlich nicht kleinen Teil der Fans (nenne sie auch Anhänger, Sympathisanten, was auch immer), die das Thema etwas differenzierter sehen.

    Ich denke an Leute, die zwar ausschließlich wegen Bayer ins Stadion gehen / Bayer-Spiele gucken, aber eben nicht immer und nicht um jeden Preis, die eben nicht "Hardcore" sind und vllt auch nicht direkt in LEV wohnen. Da ist es dann schon ein Unterschied, ob man einen halben Tag für ein Gruppenspiel in der EL Bayer-XX (XX sei eine Mannschaft, deren Namen man noch nie gehört hat und ggf. überlegen muss, in welchem Land man die dazugehörige Stadt verortet) aufwendet oder zu einem CL geht.

    Stell dir vor, bei einer WM werden die deutschen Spiele wie auch die anderen Spiele praktisch in jedem Land gezeigt und verfolgt. Das Land in welchem zusammenhang unsere Spieler genannt werden ist der Bayer AG da natürlich egal, aber Deutschland hat als Land im Fußball schon noch eine vergleichsweise hohe Aufmerksamkeit

    "Vergleichsweise hoch" stimmt, kommt aber darauf an womit Du vergleichst. Verglichen mit Südamerika z.Bsp. wird es schon dünn.

    Aus Sicht von Bayer-Fans, die auch Sympathien für die N11 haben, ist es natürlich wünschenswert, dass wir N11-Spieler haben.

    Aus Sicht des Konzerns sind Nationalspieler aus Ländern, die für den Konzern relevant(er) sind, offensichtlich nützlicher. Dass der Bayer-CEO das nun nicht unbedingt in einem in Deutschland verbreiteten Statement sagt, ist ja was anderes.

    Der Ruf von Bayer ist insbesondere in den letzten 10 Jahren in Deutschland ganz schön abgeschmiert.

    Und es geht bei Sponsoring nicht nur um Verkäufe. Von Evonik kannst du (bis auf vielleicht was völlig spezielles) gar nichts als Privatmensch kaufen.

    Klar ist der Ruf abgeschmiert. Aber die Frage ist ja, ob der Aufwand, den Ruf in Deutschland zu verbessern (wenn das denn mit deutschen Nationalspielern geht), dem erwarteten Nutzen entspricht - oder ob es nicht effizienter ist, asiatische Nationalspieler zu haben, die bei den Asien-Meisterschaften spielen...

    Naja. Aus Sicht der Bayer AG macht das schon Sinn. Der ehemalige Bayer Chef Marijn Dekkers, der sich nie sonderlich für Fußball interessiert hatte, hatte mal gesagt, das es aus Sicht der AG nicht schlecht sei, wenn bei Länderspielen der Name "Bayer" fällt.

    Sollte er das gesagt haben, ergibt die Aussage keinen Sinn. Die AG macht in den letzten Jahren - je nach Geschäftsjahr - rund 5% des Umsatzes in Deutschland; die Bedeutung von Deutschland als Absatzmarkt ist also untergeordnet. Nationalspieler aus den USA oder Südamerika wären da "viel nützlicher".

    Naja, wenn die Nationalmannschaft spielt verstehe ich das schon. Ist schon nice, wenn dort einige Leverkusener spielen und am besten auch noch gut. Da freut man sich gleich doppelt.

    Wurde ja aber schon zigmal diskutiert.

    Naja, abgesehen davon dass es ja keinen Automatismus gibt, dass man sich das überhaupt ansiehst, ist das doch total theoretisch: Wann hatten wir denn mal ‚einige Leverkusener‘ dabei?!

    Der Sinn ergibt sich bei jedem Spieler, bei dem ein anderer Verein ein Handgeld und ein höheres Gehalt zahlt. Dann ist die äh sportliche Perspektive immer besser.

    Deutscher Nationalspieler, im besten Fußballalter, geht voran und hat Führungsqualitäten.

    Abgesehen davon dass ich das Kriterium "Deutscher Nationalspieler" nie verstehen werde - Bedarf für einen Andrich 2.0 stehe ich wirklich nicht.

    Einfach stark, was der VFB da wieder spielt. Diese geile Kombination aus giftiger Zweikampfführung, durchgehendes hohes Pressing, aber auch mit Ball richtig gut was anfangen können mit schönen, durchdachten Spielzügen, das hat echt was!

    Auch wenn es für sie heute nicht reichen sollte, so haben sie es aber in der Liga ja schon gezeigt, wie stark sie sind. Das ist wirklich geil anzusehen.

    Da hat Hoeneß echt was aufgebaut, was jetzt auch langfristig schon hält. Einen total tiefen Kader mit mehrfach Besetzungen auf jeder Position haben sie auch dazu.

    Man muss aufpassen, dass uns der VFB nicht nachhaltig überholt.

    Solltest Du Dir nicht eher Sorgen machen, dass die Deine Doofmunder überholen?

    Problematisch sind doch im Kern Hofmann und Vazquez. Übrigens absolute irre, wer solche Verträge gemacht hat, aber egal.

    Wenn wir gemeinsam glauben, dass es für Grimaldo, Palacios, Fernández, Flekken und Tillmann keinen Markt gibt, der auch unsere Gehälter bezahlt, dann können wir den Laden wirklich dicht machen. Dann musste zumindest tatsächlich die gesamte sportliche Leitung rausschmeißen.

    Meiner bescheidenen Meinung nach wird es aktuell - also nach der Saison- für Fernandez, Tillmann und ggf auch Pala keine Abnehmer geben, die Deine angenommenen Ablösesummen + unsere Gehälter zahlen. Damit ist im Grunde mehr als die Hälfte Deiner Kalkulation obsolet.

    Richtig muss es heißen: "In Summe eine Ersparnis WENN man die relativ teuren Spieler Flekken, Grimaldo, Palacios, Tillmann, Hofmann und Vazquez "loswird"."

    Du glaubst dass Hofmann nicht einfach seinen Vertrag aussitzt? Von den 55M für Palacios und Fernandez mal ganz zu schweigen.