Fände ich gar nicht so verkehrt auch wenn ich ihn mag
Sehe ich ähnlich.
Hatte mir deutlich mehr erhofft von ihm. Zudem sehr verletzungsanfällig
Beiträge von grandejule
-
-
Wichtige Beteiligung am ersten und dritten Tor.
-
Junge Junge, haben se wieder das Tor vergessen abzuschließen? Genau so Leute sind gemeint wenn man sich aufgrund der Eingeschossenheit auf einzelne Spieler aufregt. Peinlich!
Wird der gleiche Schlag "Fan" sein, der Flekken letzte mit Saison höhnischem Applaus bedacht hat.
Peinlich ist noch untertrieben
-
Fußballerisch hat er seine Grenzen, dafür bringt er Leader-Qualitäten mit, die ich in unserem Kader momentan nicht im Überfluss sehe. Er kann vorangehen, Dinge klar ansprechen und dürfte gerade für jüngere Spieler ein gutes Sprachrohr und eine wichtige Bezugsperson sein
Genau das habe ich letzte Saison aber in vielen Spielen enorm vermisst. In Interviews hat er es gezeigt, in den Spielen leider zu wenig. Nicht umsonst hat er sich Ende letzter Saison dafür auch öffentlich in seinem Amt als Kapitän kritisiert.
Was mich an der ganzen Geschichte aber am meisten irritiert: Wie kann es sein, dass es offenbar derart stark von der jeweiligen Einschätzung eines Trainers abhängt, ob ein Spieler Kapitän und auch dadurch ein Aushängeschild des Vereins ist oder kurze Zeit später praktisch zum Verkaufskandidaten wird
Kann man auch umdrehen...ohne die (vermeintliche) Fehleinschätzung von EtH, ihn zum Kapitän zu machen, würde es heute nur um Leistung gehen, nicht um das Kapitänsamt.
Aber bei Spielern, denen man zuvor bewusst Verantwortung, Führungsrollen und damit auch eine gewisse Bedeutung für die Identität einer Mannschaft gegeben hat, erwarte ich vom Verein etwas mehr Kontinuität
Ist in meinen Augen aber eine Stärke der aktuellen Führung.
Wie oft wurde in der Vergangenheit an Personen festgehalten?
Wenn man im Verein der Meinung ist, der Spieler ist dieser Rolle nicht gewachsen, wäre es doch ein katastrophales Signal, ihn weiter im Amt zu lassen, nur um Kontinuität zu haben.Solche Strukturen und Personen sollte man meines Erachtens nicht im Eilgang austauschen
Wir wissen ja nicht, ob man das im Verein möchte. Bisher sind es nur Meldungen...was ihm vom Verein gesagt wurde, ist Spekulation.
Mir persönlich wäre lieber, er bleibt hier, auch wenn er seinen Stammplatz und das Kapitänsamt verliert.
Ihn immer wieder mal als 6er auf dem Platz zu haben, wäre sicher keine Schwächung. -
Vielleicht hat Xhaka auch mittlerweile ein schlechtes Verhältnis zu Caro und/ oder Rolfes und sieht sich im Umgang mit Andrich bestätigt.
Der Vorwurf an den Verein war ja auch fehlende Anerkennug (in dem fall wohl finanziell). Bei Rob scheinen seine vergangenen Leistungen auch nicht gewürdigt zu werden.
Um für Erfolge finanzielle Anerkennung zu bekommen, hätte er sich entsprechende Summen für den erfolgsfall vertraglich zusichern lassen können.
Bin mir ziemlich sicher, dass er finanziell davon auch profitiert hat.Ansonsten sehe ich nicht, wie Andrichs vergangene Leistungen aktuell nicht gewürdigt werden...natürlich ohne zu wissen wie die interne Kommunikation ist.
Fußball ist halt Leistungsrinzip -
Glaube hinter den Kulissen hat’s ziemlich gekracht mit Xhaka und der GF. Anders ist so ein Kommentar nicht zu erklären.
Ja, das hat sich bereits mit seinen Äußerungen im Sommer letzten Jahres angedeutet als er noch bei uns unter Vertrag stand.
Es scheint sich einmal mehr zu bestätigen, dass die harsche Kritik an Rolfes, ihn gehen zu lassen, nicht berechtigt war. Xhaka ist eben nicht der Vollprofi, den man trotz Wechsel"wunsch" wie Tah halten hätte können, ohne dass sich das negativ auf die Stimmung auswirkt.
Gerüchte über soziale Medien zu kommentieren und gegen seinen Ex Arbeitgeber zu schießen, ist ziemlich albern. -
-
In welchen Aussagen? Es wird doch oft genug als Argument gegen den VAR angebracht.
In den Aussagen im Artikel, auf den Du geantwortet hast.
Ja, das Argument wird an anderer Stelle gern genommen, in meinem Fall trifft das auch zu.
Bei bestimmten Situationen, sei es durch knappe Abseitssituationen, lamentierende Spieler etc., merke ich selbst, dass ich mich bei Toren zurückhaltender freue, als vor dem VAR.Letztes Jahr gab es eine einigermaßen große Umfrage der PL Fans, bei der, ich meine über 70% der Befragten angegeben hat den VAR gern abzuschaffen.
Häufigster Kritikpunkt war eben die Emotion bei Toren und auch die Charakteristik des Spiels selbst.
Die negativen Auswirkungen, dass sich das Verhalten der Spieler noch mehr in die Richtung entwickelt hat zu täuschen, wird bei der VAR Diskussion meiner Meinung nach zu oft vernachlässigt. -
Oh ne nervig! Habe die unpopuläre Meinung, dass der VAR den Fußball fairer gemacht hat. Auch das Argument, dass man bei Toren nicht mehr ausgelassen jubeln kann, finde ich quatsch.
In den Aussagen geht es doch gar nicht darum, dass man nicht mehr ausgelassen jubeln kann?
-
-
Wahnsinnig smarte Aussage… in der Hinrunde hat er 13 Minuten gespielt…
Und selbst wenn er in der Hinrunde jedes Spiel gemacht hätte, wäre die Aussage zu seinen Leistungen nicht weniger richtig, weil es in dem Post um Qualität, nicht Quantität ging.
-
Es wird doch auch noch dieses Schwarz Graue geben, oder?
Ein Sondertrikot wird aber nur 1x getragen
-
Die Mundlöcher in D werden aber nicht automatisch größer wenn man da mehr Plätze schafft.
Ah okay, den Grund hatte ich nicht auf dem Schirm
-
Bringt nix, leider. Jedes Jahr kommt einer mit ner grandiosen Idee um die Ecke, wie leicht man doch die Kapazität erhöhen könnten und die Diskussionen entflammt neu auf.
Um am Ende dann doch festzustellen, daß es doch nicht so einfach ist. Meist kommt dann die Erkenntnis, wenn der Ball offiziell wieder in Pflichtspielen läuft.
Es ging mir nicht um die Gesamterhöhung der Kapazität, sondern um das Verlagern von frei gewordenen Plätzen im andere Blöcke...war missverständlich ausgedrückt, dennoch danke für Deine sehr hilfreiche und gar nicht mal so provozierende Antwort
-
Die Kapazität unterliegt der Vorgabe aus der Betriebserlaubnis.
Das ist mir bewusst, aber dadurch, dass die Stehplätze in Sitzplätze geändert würden, entstehen ja freie Plätze ohne dass die Gesamtkapazität steigt
-
Auf der Infoveranstaltung zur neuen NK wurde es glaube ich erklärt, kriege es aber nicht mehr zusammen.
Darüber hinaus ist es vollkommen egal, ob die Banner in C oder E oben oder unten sind. Die Leute machen so oder so in 99,9% der Fälle nicht mit.
Hauptsache der aktive Block in der Mitte sieht besser aus und wird gestärkt. Alles andere kann man immer noch angehen.
Was spricht denn dagegen, C und E wieder komplett in Sitzer umzustellen?
Die Banner würden entfallen und die zusätzlich gewonnene Kapazität für die Erweiterung des D Stehers genutzt werden...
-
Gott seid Dank entscheidest das nicht du
Das muss einer dieser bildschirmhelden sein die im Interview angesprochen werden.
Im Interview wird auch nochmal erwähnt was einen Fan ausmachen sollte...manche Halbhirne hier die am Smartphone die größten Experten sind, sollten das mal beiseite legen und sich mal wieder darauf konzentrieren.
Man könnte Vorfreude haben auf die neue Saison, will aber schon wieder die Spieler vom Hof jagen...was für Loser
-
Ich find's etwas fragwürdig, würde glatt sagen albern, aktuelle Zuschauerzahlen mit denen von vor 30 - 40 Jahren zu vergleichen. Ein Stadionbesuch damals hatte einen ganz anderen Ruf, Männer dominierend, Gewalt, Hooligans....
Ich kann mich daran erinnern, dass vor +10 Jahren auf dem WDR mal jeweils eine kleine Doku für die großen NRW Vereine produziert wurde.
In der entsprechenden Doku über unseren Verein war es ganz wichtig, dass Mitarbeiter aus den 80er/90er Jahren zu Wort kamen welche berichteten, dass damals die Kartenrollen regelmäßig verbrannt wurden, weil es nicht genügend Abnehmer gab.Ist also nicht nur ein Vergleich mit der jetzigen Zeit.
-
Und im Nachhinein hat er damit alles richtig gemacht. Erneut das Double geholt , ist Stammspieler für Bayern und Deutschland und war im CL Halbfinale.
Auch wenn unser Double natürlich viel mehr wert ist.
Es steht ja auch nirgends, dass es ein Fehler war
Die Chance bei den Bauern sportlich und finanziell erfolgreicher zu sein als bei uns ist in 99% der Fälle gegeben.
Dass er mit diesem Wechsel seine Vitrine innerhalb der nächsten 3 Jahre vervielfacht, davon konnte man ausgehen.Klar muss man sich dann auch erst noch sportlich durchsetzen, was er bisher sehr stark gemacht hat...mir geht es hier aber rein um seine Schwärmerei wie toll dieser Trainer ist und seinem Wechselwunsch nach der ersten vollen Saison mit ihm inkl. deren Ausgang.
-
Man muss aber dazu doch auch hören, was er zusätzlich davor dazu gesagt hat. Das er vorher schon weg wollte weil der Verein ihn auch abgeben wollte. Und man muss dann auch verstehen, dass er sich einfach nach all den Jahren nochmal verändern wollte und vor allem nach dem maximalen Erfolg. Finde da absolut nichts verwerfliches dran und im Kontext alles total nachvollziehbar.
Ich habe ja nicht behauptet, dass es verwerflich ist.
Die Jahre vor 2023 war er ein solider Bundesligaverteidiger, der aber nie wirklich konstante Leistungen gebracht hat. Aufgefallen ist er dann dennoch gefühlt jedes Jahr, als er sich selbst öffentlich wechselwillig gezeigt hat.
Dass er dann nach der ersten richtig starken Saison die Möglichkeit ergreifen will, passt zu seinen Aussagen aus der Vergangenheit.
Ich kann es trotzdem nicht nachvollziehen. Wenn man vom maximalen Erfolg spricht und gleichzeitig nach der ersten richtig starken Saison dann unbedingt zum damals größten Konkurrenten will...ist ja nicht so, dass er sich unter dem Trainer, von dem er so schwärmt, nicht noch weiter entwickeln und die Erfolge bestätigen könnte.
Er zog es damals vor, lieber zum Konkurrenten mit neuem Trainer zu wollen...
