Wenn D alles auch Steher wäre, wären es nicht mehr Plätze als jetzt. Also kann jeder vor seinem Sitz auch stehen. Dann sieht es nur leerer aus.
Eine Kapazität erweitern (über 30210 Zuschauern) geht nicht. Dafür gibt es keine Genehmigung, das wir in einer Innenstadtbebaung liegen. Unser Stadion würde daher keine neue Nutzungsgenehmigung über diese Anzahl bekommen. Also warum umbauen, wenn dann wo anders was leer bleiben müsste? Dafür nimmt auch niemand dann Geld in die Hand, weil man damit nicht mehr einnehmen kann weil gleiche Anzahl an Plätzen. Nein, sogar man würde weniger einnehmen, da ein Steher bekanntlich weniger kostet, als ein Sitzplatz.
Daher wird es mit einer Erweiterung des Stehers nix.
Das ist wohl nicht in Stein gemeißelt. Es ist bereits fraglich, ob es sich um eine Nutzungsänderung handeln würde, wenn man die Stehplätze erweitern würde, denn man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen, dass die Nutzung lediglich intensiviert wird, sprich eine baurechtliche Genehmigung nicht erforderlich ist.
Jedenfalls hat man ja wohl bereits beim Bau 2009 eine Befreiung von den Festsetzungen des Bebauungsplans erhalten, warum dann nicht auch diesmal? Ich wage zu bezweifeln, dass sich aus einer bloßen Erweiterung der Stehplätze ein Vorrang der nachbarlichen Interessen ergibt.
In immissionsschutzrechtlicher Hinsicht müssten sicherlich Experten entsprechende Prognosen abgeben, ob durch einen Umbau Lärmschutzgrenzwerte überschritten werde . Auch dies ist aber nicht mit Sicherheit zu erwarten.
Bislang wurden, soweit ich weiß, entsprechende Vorstöße nur mit baustatischen Gründen zurückgewiesen.
