Es würde mich schwer wundern, wenn hier ein Stürmer käme, der mehr kostete als das, was wir für Derdiyok bekommen haben (und das war zu wenig). Eher noch wird es ein ablösefreier Spieler (siehe Aussage Holzhäuser zu Berbo).
Aber es stimmt schon: Berbo würde für unsere Mannschaft nur begrenzt Sinn machen. Grund: wenn wir den Spieler holen, müssen wir noch einen weiteren holen, denn wir müssten für ihn das System auf 4 4 2 umstellen - und dann fehlt entweder noch ein vierter Stürmer, oder Schürrle geht in den Sturm und es fehlt ein Mittelfeldspieler. - Wir suchen einen Stürmer Nummer 2, der sich hinter Kießling anstellt, vielleicht mit der Qualität, Druck auf ihn auszuüben. Nicht mehr, nicht weniger.
Nach passenden Kandidaten möge jeder bei transfermarkt selber suchen. Viel erfreuliches findet sich nicht. Nach Kaderverstärkung sieht das nicht aus.
Ob Holzhäuser sich mal Gedanken gemacht hat was passiert, wenn Kiesling sich eine schwere Verletzung zuzieht?
Dann hat man wieder eine super Ausrede warum die nächste Saison auch nicht läuft. Dann lieber 4 Stürmer (2 Top-Spieler) und 2 mal Prädikat Talent, damit man wenigstens in der Saison taktisch variabel auftreten kann. Das plötzlich jeder Dorfverein anfängt auf eine Spitze umzustellen, weil die "großen" Vereine damit erfolgreich Fußball spielen, kann ich nicht nachvollziehen. Leverkusen hat mit zwei Spitzen richtig gute Partien gezeigt, letzte Saison mit einer Spitze viel Lehrgeld bezahlt und richtig enttäuscht. Die Lernphase, das die einzige Spitze keine Verteidigungsarbeiten in der Abwehr übernehmen darf, damit nicht gefühlte Null Angreifer im Strafraum sind, hat fast 6 Monate gedauert. Bezeichnent ist doch das, dass beste Spiel letzte Saison mit 4-4-2 (Raute) gegen Wolfsburg gespielt wurde. 
