Beiträge von schnix1994


    Wie hättest du denn gewechselt?


    Wir hatten mit Jörgensen und Bellarabi zwei Offensive auf der Bank. Bei dem Spielverlauf, wo nach vorne rein gar nichts läuft, muss man einfach reagieren. Scheißegal ob die Qualität der auf der Bank sitzenden Spieler hoch oder niedrig ist, man muss bei so einem Spielverlauf offensiv wechseln (oder meinetwegen auch Position für Position, beispielsweise Bellarabi für Sam) um ein Zeichen zu setzen.

    Bittere Niederlage, damit hat man erstmal den Anschluss an die CL-Plätze verloren. Es hätte unser Spieltag werden können, aber weil sich fünf Leute zu schade sind eine Gelbe zu kassieren und den Farfan einfach mal umzuhauen, wurde es Schalkes Spieltag...

    Ausschlaggebend war jedoch diesmal die, quasi nicht vorhandene Torgefahr, und das gegen so eine jämmerliche Truppe wie die Schalker (das Sie das sind haben Sie nicht zuletzt gegen Lautern bewiesen). Das dann dazu noch die kastastrophale Schiedsrichterleistung kam rundet einen beschissenen Fußballsonntag dann halt dementsprechend ab...

    Es geht doch um die Verhältnismäßigkeit, und wenn man Völlers Tatbestand mit dem eines Angestellten eines anderen Vereins, zum Beispiel den eines Angestellten des FC Bayern, vergleicht, muss man zu dem Schluss kommen das die Strafe für Völler im Verhältnis zu der des FC Bayern Angestellten unverhältnismäßig ist.

    ...Sam durfte doch auch ständig weiter auf dem platz rumeiern.....nun hat er das Tor gemacht......vielleicht ist vertrauen auf lange Sicht doch ganz gut!


    Sam spielt aber offensiv und kann dementsprechend nicht viel kaputt machen wenn er katastrophal spielt. Bei Reinartz ist das eine andere Sache. Er kann durch Fehler in der Defensive der Grund für Niederlagen sein, und war es auch schon. Wenn man dann dank Reinartz vier Spiele verliert und eins gewinnt hat sich das alles andere als ausgezahlt. Daher ist es meiner Meinung nach einfach dumm, auf völlig verunsicherte Innenverteidiger zu setzen, weil Sie sich weniger Fehler erlauben dürfen als Offensivspieler, wie beispielsweise ein Sam.


    Das hab ich schon gelesen. Das bleibt aber unrealistisch - auch wenn du es noch mal wiederholst. Denn wie in aller Welt kommst du nur auf die Idee, dass jemand, der aktuell 6 Mios im Jahr kassiert und damit zu den Topverdienern in der Liga gehört sich schlagartig auf so einen Vertrag einlassen würde?


    Vielleicht weil er noch einmal Bock auf ein Jahr Fußball auf höchstem Niveau hat und ihm Geld völlig egal sein kann?

    Im Artikel über Adler auf Bayer04.de steht, daß Fernandez sich bei uns fit hält, weil er momentan vereinslos ist.
    Da frag ich mich doch echt warum man, statt ihn einfach zu behalten so `ne Graupe wie Yeldell verpflichtet hat :LEV11


    Naja, es war ja glaube ich auch Fernandez Wunsch nicht bei uns zu bleiben um eine neue Herausforderung zu suchen. Das ihn dann letztendlich niemand verpflichtet, konnte ja keiner ahnen...


    Äh.. was?^^ Er spielt nicht erst seit Dutt in der IV. Und was Du hier "Verheizen" nennst, nennen andere Vertrauen schenken und Unterstützen..

    Dutt war es der Reinartz konsequent nur in der IV eingesetzt hat. Und einen Spieler immer einzusetzen egal wie er spielt und ihm damit immer mehr dem sich häufenden Druck auszusetzen empfinde ich nicht gerade als unterstützend.


    Ja wenn es ihm doch nicht so gut geht, dann soll er urlaub machen oder sonstiges aber Krank bringt er uns nichts. Und bei unserer GF wird es sicher kein Prob sein mal ne weile sich richtig auszuruhen. Aber trotzdem da wollt ihr Fußballromantiker doch drauf hinaus bzw. von mir hören. Ich finde seine Verdieste als Sportler gerechtfertigen keine unumstößliche Festanstellung bis ans Lebensende. Das Adler sich im laufe seiner Karriere nicht sonderlich weiterentwickelt hat, liegt sicher nicht nur an René selbst sonder auch an seinem Trainer.


    Du solltest bedenken das du hier von Rüdiger Vollborn redest und nicht von irgendeinem x-beliebigen Angestellten!

    Kann das ganze irgendwie immer noch nicht so ganz nachvollziehen. Wie kann man zwei so grundlegend unterschiedliche Halbzeiten spielen?! Nach der ersten Hälfte hatte ich das Spiel, wie wohl Jeder, eigentlich schon abgeschrieben und war bloß froh das es nur 0:1 stand. Das war teilweise noch schlimmer als gegen K*ln und in München.Die Fehler die in der Abwehr gemacht wurden haben mich teilweise an den Sportunterricht in der Schule erinnert...Von der Körpersprache und dem Einsatzwillen mal ganz zu schweigen. Das man dann so verändert in der zweiten Hälfte auftritt kann ich mir eigentlich immer noch nicht erklären. Woher nahmen die auf einmal das Selbstvertrauen? Naja ist mir eigentlich auch egal, in jedem Fall war das in der zweiten Hälfte das was ich von dieser Mannschaft erwarte! Darauf lässt sich aufbauen!

    Ich kann es nicht mehr hören. (im Artikel von welt.de war es in etwa wieder dieser Wortlaut) Wir sind nicht im Soll! Wir haben gegen K*ln verloren (allein das reicht schon um nicht im Soll zu sein), dazu drei bis vier weitere indiskutable Spiele abgeliefert, ich weiß nicht was daran "im Soll" ist! Punktetechnisch sind wir vlt. im Soll, aber spielerisch ist das diese Saison bisher nicht mehr nur noch unkonstant, sondern fast konstant erschreckend schwach! Was ist daran verkehrt einfach mal zu sagen das man nicht im Soll ist?! Das man von der Mannschaft mehr erwartet und Verbesserungen sehen will?! Das Dutt seine Spieler in der Öffentlichkeit in Schutz nimmt ist ja in Ordnung (auch wenn ich der Meinung bin das Spieler auch öffentlich kritisiert gehören, wenn es sachlich ist, aber ist halt typbedingt, von daher kein Vorwurf an Dutt), aber dieses kollektive Schöngerede ist einfach nur sch eiße und absolut kontraproduktiv!

    Nach 55min. sieht der Ex-Wolfsburger Kjaer die Rote Karte und Lazio gleicht per Elfmeter aus...

    Dem allerdings eine ziemlich dreckige Schwalbe von Rocchi vorrausgegangen ist...

    Eigentlich mag ich den italienischen Fußball ja, aber sowas nimmt mir irgendwie immer die Lust daran...


    Bayerfan2k4: Trotz allem deutlich attraktiver als die Primera Division.

    Forza Lazio! :bayerapplaus

    Risiko würde man mit seiner Hereinnahme aber auch nicht eingehen. Ein solider Spieler, der sicherlich nicht unseren Ansprüchen genügt und auch keine Dauerlösung ist, aber Jemand der keine großartigen Fehler macht und in jedem Fall einen besseren Eindruck hinterlassen wird als ein Sam in derzeitiger Verfassung. Sei es nur für ein Spiel, um Sam klar zu machen das er seinen Stammplatz nicht sicher hat.

    Würde Bender aber auch eher als Ergänzung für Ballack betiteln, und nicht andersrum. Bender ist im Gegensatz zu Ballack nicht der Typ Führungsspieler, was überhaupt kein Vorwurf sein soll, sondern eher der emsige Arbeiter der für den jeweiligen Führungsspieler Meter für Meter macht und sich in jeden Zweikampf haut.