Bei solchen Diskussionen (s. Brady, LeBron) ist das Problem, dass es keine einheitlichen Kriterien gibt. Unsere Forumschronik kann daher nur beschränkt helfen.
Folgende Kriterien wären ja denkbar und unterscheiden sich massiv:
1. Titel (
) --> der Beste= Rüdiger Vollborn
2. Statistiken (je nach Position) --> hier müsste man dementsprechend die Scorerpunkte, Packingrate sowie die Anzahl der vorletzten Pässe in ein Schema packen, dass eine Vergleichbarkeit mit bspw. den gewonnenen Zweikämpfen, wichtigen Rettungstaten und der Kopfballquote von Lucio, Juan oder Jenne zulässt. (Ne Aufgabe für ein Hybrid aus STT und Berg. Löwe
)
3. Der wirtschaftliche Faktor, sprich generierte Einnahmen. Hier dürfte sich Wirtz bei Abgang mit Havertz messen, wobei man argumentieren könnte, dass geflossene Handgelder und Gehälter sowie absolvierte Vertragsjahre einberechnet werden müssen, was es massiv verkompliziert.
4. Der subjektivste der Faktoren: Unterhaltungswert/fußballerische Güte. Verzaubert uns Wirtz mehr als es Emerson und Schneider taten? Wie sind goldene Füße gegen dreckige Stollen aufzurechnen, die auch das Publikum begeistern?
Und dann kommt noch das rein, was auf dieser Forumsseite deutlich geworden ist: Die unterschiedlichen Zeitspannen, in denen wir Spiele geguckt haben. Man merkt ja nicht nur an meinem Forumsnamen, sondern durchaus auch an meiner beispielhaften Spielerauswahl, wann ich 'dazugestoßen' bin. Tita, Cha und Co habe ich nicht spielen sehen, weshalb sie auf meinem Tableau nicht erscheinen. Strukturparallel misst sich LeBron je nach betrachtender Generation mit Bill Russell, Jordan, Chamberlain oder Abdul-Jabbar.