Beiträge von Maulwurf

    Heuchlerisch weil im Stadion alle immer auf Solidarität machen (vor allem die Veranstalter) und dann wird doch die WM in Katar ausgetragen, Adidas Bälle in Niedriglohn Ländern produziert und und und.

    Wenn man wirklich gegen die ganze Anlässe von Schweigeminuten konsequent durchzieht, dann würde man erst gar nicht im Stadion stehen.

    Ich finde die können sich das bei solchen Kommerz Veranstaltungen ganz sparen.

    Willst Du mir damit sagen, dass jetzt die Fußballer, die sich mit ihren Mitspielern und deren Familien solidarisieren, was nach meinem Verständnis nur geduldet und nicht von DFL, UEFA oder sonst einem verantwortlichen Verband angeordnet wurde, gefälligst so lange die Schna.uze halten sollen bis alles Unheil auf der Welt beseitigt wurde? Oder nach dem Motto nur wem nichts, aber rein gar nichts vorzuwerfen ist, der darf sich solidarisch zeigen?

    Deine Kausalkette kurz zusammengefasst:

    Adidas Kinderarbeit -> Fußball von Kindern genäht -> Fußballspieler tritt Ball -> Fußballer böse -> Fussballer darf sich nur mit seinen Kollegen solidarisch zeigen, wenn alle Ungerechtigkeiten auf der Welt beseitigt sind oder für alle Ungerechtigkeiten auch eine Schweigeminute hält?

    Warum dürfen wir als Fanszene uns eigentlich kritisch äußern, also unter den Voraussetzungen hätte ich mich da nie beteiligen dürfen. So unschuldig bin ich dann auch nicht.

    :bayerapplaus

    Langsam nervt dieses heuchlerische Getue nur noch!

    Ja, Volland hat gespielt.

    Klärt mich bitte auf! Was ist euer Problem? Und was bitte heuchlerisch an der Aktion? Was hat der DFB mit der Aktion zu tun?

    Mir würde ja sehr gefallen, wenn ihr euch im Stadion mal lautstark während so einer Aktion zu erkennen gebt, dass wird bestimmt eine tolle Erfahrung für euch.... :D

    Sorry, aber der Typ (Havertz) ist keine 20 Mio. Wert. Utopisch eine Ablöse für 100 Mio. zu fordern. Spieler wie ein Sane, de Bruyne, Kroos, sind/waren dem Meilen Weit voraus !

    Auf die Karriere bin ich gespannt !

    Wenn Du das ernst meinst, hast Du soviel Ahnung von Fußball, wie ich vom Eiskunstlaufen! :LEV5

    Sorry ihr beiden, aber vielleicht hat er auch am Beispiel seines best Buddy's gemerkt, dass es besser ist keinerlei Einblick ins eigenen Seelenleben zu geben! Oder will hier einer von Euch sagen, dass Brandt das gut gelöst hat?

    Ich glaube so ein Wechsel ist in beiden Fällen eine Abwägungssache und keine glasklare Entscheidung gegen den Bayer! Brandt hat da mehr Einblick in seine Gefühlslage gegeben und dies ist ihm, zumindest hier im Forum, um die Ohren geflogen. Kai hat aus meiner Sicht noch gar nichts dazu gesagt. Ich lese nur irgendeinen Schrott in den Medien. Aus meiner Sicht sollte auch klar sein, dass Chelsea nicht nur aufgrund des Gehalts ein Upgrade zum Bayer ist. Da gibts es so viele Dinge die da einen Einfluss drauf haben können für den jeweiligen Spieler, da kann man ein Buch drüber schreiben. Wissen tun wir von den ganzen Dingen doch eigentlich nichts!

    Das der ganze Zirkus sich so lange hinzieht ist ja auch nicht der Kai schuld. Würde Bayer sich nicht so anstellen und auf die 100 Mio. € pochen, wär er auch schon lange weg.... :LEV19

    Und vielleicht wird auch Kai sich positiv über den Bayer äußern (Brandt hat es übrigens gemacht!), wenn er sein letztes Spiel für uns gemacht hat! Die Ausgangslage von Bellingham mit seiner zu vergleichen ist schon irgendwie komisch!

    Die Haie von der Bild sind doch bei sowas immer recht nah dran. Die schreiben von einer Ablöse von 70 Mio und 30 als Boni. Das Gehalt liegt wohl bei 9 Mio. So oder so, alles eher ernüchternd...

    Die Bild ist wirklich immer sehr na dran! Sogar so nah, dass sie bereits das Ergebnis von zukünftigen Verhandlungen, an denen sie nicht beteiligt sind, kennen! :LEV14

    P.S. Die Haie von der Bild sind Guppys!

    Mit dem Fall Werner ist das nicht zu vergleichen, wie hier schon erwähnt. :LEV19

    Du betrachtest das Ganze auch etwas einseitig, denn hier sitzt nicht nur Chelsea am Verhandlungstisch. Wenn sie den Spieler unbedingt vor dem Turnier haben möchten, dann wird eben auch eine höhere Ablöse fällig. Man wird beim Bayer sicher nicht den Willen des Spielers missachten, aber ein kompletter Gesichtsverlust nach Diktat aus London? Schwer vorstellbar und vermittelbar auch der Mannschaft gegenüber, die sich für das Turnier sicher Chancen ausrechnet mit ihrem besten Mitspieler im Team (vor allem, da Paulinho als "Ersatz" nicht einsatzfähig ist).

    Lustig, und ich dachte Du siehst das zu einseitig! Du sagst es wäre höchst peinlich, sollte Kai nicht für uns in der EURO-League auflaufen. Ich weise darauf hin, das es diverse Gründe gibt, warum man sich gegen die Teilnahme von Kai an der EURO-LEAGUE entscheiden könnte. Als Beispiel nenne ich die Gründe, die es bei Werner verhindert haben.

    "Wenn sie den Spieler unbedingt vor dem Turnier haben möchten, dann wird eben auch eine höhere Ablöse fällig."

    Stimmt, und wenn der Bayer den Spieler erst später abstellen möchte und er dadurch die Vorbereitung in London verpasst, dann wird eben weniger überwiesen. Und wenn sich Kai schwer verletzt, dann platzt der Deal eben! Oder glaubst Du an einen kompletten Gesichtsverlust nach Diktat aus Leverkusen bei einem 100 Mio. € Deal?

    Ich für meinen Teil würde mich freuen, wenn er noch die EURO-League bei uns spielt. In Falle eines Transfers sehe ich die Chancen allerdings nicht so eindeutig wie Völler sie beschreibt! :levz1

    Nein, denn bei Werner griff die Klausel. Deshalb hatte Chelsea die Fäden in der Hand. Bei uns ist es andersherum. Wir können zunächst einmal vorgeben, wie es zu laufen hat.

    Stimmt! Unter der Vorraussetzung Chelsea frisst alles!

    Wenn Chelsea sagt....
    -sie bieten in dem Fall z.B. 10 Mio.€ weniger
    -oder der Kauf findet nicht statt, falls sich Kai schwerer verletzt,
    -oder oder oder
    dann liegt der Ball eben wieder bei uns! Dann muss der Bayer eben überlegen, ob sie gewillt sind das Risiko zu tragen, dass Kai obwohl er jetzt wechseln möchte noch ein Jahr bei uns spielt und dann nächstes Jahr das Ablösespielchen mit den Bauern riskieren möchte. Du kannst dich ja eventuell noch z.B. an den Fall Lewandowski erinnern? Im Fall Kai wäre es dann eventuell 40 Mio€ nach nächster Saison oder nix nach übernächster.

    Es wäre für alle Seiten höchst peinlich, wenn Havertz das EL-Turnier nicht mehr bestreiten würde. Aber im Fußball ist alles möglich, insbesondere in diesen Zeiten. :LEV7

    Das sehe ich komplett anders! Natürlich wäre das für uns besser, aber wenn man wie im Fall Werner gesehen hat, ist die Gesamtsituation dann doch nicht so einfach.

    Kicker Zitat: "Nach kicker-Informationen kam vor allem die RB-Führung um Geschäftsführer Oliver Mintzlaff zur Einsicht, dass der harte Schnitt bei Werner die vernünftigste Entscheidung ist. Und hinter dieser Erkenntnis stehen vor allem wirtschaftliche Interessen und versicherungstechnische Fragen. Chelsea hatte signalisiert, Werner für das Turnier freizustellen - allerdings nicht zum Nulltarif. Leipzig hätte die nächsten beiden Monatsgehälter des Spielers aufbringen müssen, siebenstellige Leih- und Versicherungsgebühren wären fällig geworden. In der Summe hätte RB zwischen vier und fünf Millionen Euro für möglicherweise einen einzigen Einsatz reinvestieren müssen. Und Leipzig hätte das Risiko tragen müssen, dass Chelsea vom Kauf zurücktritt, sollte sich Werner in Lissabon schwer verletzen."

    https://www.kicker.de/778561/artikel…en_entschieden_

    Diese Geschichte würde ja auch auf uns zukommen und da gibt es schon diverse Gründe, warum man sich gegen die Teilnahme an der EURO-League entscheiden könnte! :LEV19

    Egal. Aber was ich damit sagen möchte ist, das wir unsere Ziele sowieso weiter unten ansiedeln. Wenn der Nagelsmann sagt er möchte Meister werden, dann ist alles unterhalb der CL gar keine Option.

    Ok, ich habe da ein kleines Verständnisproblem. Der Peter sagt doch immer er möchte jedes Spiel gewinnen. Mal angenommen wir glauben das dem Peter, was für ein Ziel leitest du daraus ab? In wiefern unterscheidet sich dieses jetzt von dem Ziel von Herrn Nagelsmann? Falls in beiden Fällen die Meisterschaft als Ziel abgeleitet werden kann, warum ist im Fall Nagelsmann dann alles unter CL gar keine Option? Wie sehen im Gegensatz dazu die Optionen bei Peters Ziel aus?

    Wenn wir schon Spinnen und Bienen mit Wertschätzung begegnen sollten, dann sollten wir auch in Sachen Corona auf den natürlichen Lauf der Dinge vertrauen. zig Millionen Menschen sind an der spanischen Grippe gestorben. Zuletzt hatten uns die Schweinegrippe, Sars und Noro dahin gerafft. Die Natur sucht sich ohnehin ihren Weg. Je mehr wir Einfluss nehmen, desto länger dauert die Krise.

    Dieses Statement lag mir auf dem Herzen, um aufzuzeigen, dass es auch andere Formen des gesunden Menschenverstandes gibt.

    Stimmt! Corona ignorieren und einfach normal weiter Leben hat sich wirklich bewährt! :LEV7


    Wenn ich den Namen Götze schön höre werde ich wahnsinnig. Man muss schon Tomaten auf den Augen haben, um den hier vorzuschlagen.

    Wenn wir Götze verpflichten würden, dann bestimmt nicht gegen den Willen von Bosz, was ihn dann zum Tomatenaugentrainer macht. Ich würde Götze heutzutage auch nicht auf dem Schirm haben, aber wenn der Peter sagt er braucht ihn, dann vertraue ich darauf, dass er uns weiterhelfen wird. Persönlich glaube ich wäre ein Wechsel von Götze nach Italien für ihn das Beste!

    Wenn man hier viele der Meinungen liest, könnte man auf die Idee kommen, dass der Plan der Politik aufgeht! Man erlaubt unter Auflagen den Wiederbeginn der Ligen, da ansonsten das Volk auf die Barrikaden geht. Klappt es sind die Vereine und hohe Steuereinnahmen gesichert. Klappt es nicht, wovon man ja eigentlich ausgehen kann, dann ist das Volk besämftigt und wird die Notwendigkeit der Maßnahmen akzeptieren.... :LEV18