Beiträge von P-Block

Grundsätzlich kann man seinen Auftritt natürlich nicht schönreden. Da war nichts zum Schönreden.
Nur: Wieviele Bälle kamen denn überhaupt noch an ?
Irgendeiner muss die Dinger doch auch reinbringen, oder ?
Der Kieß hat als Joker noch nie was gebracht, im Gegensatz zu dem Finnen. Noch nie !!!!
Nur ist das wahrscheinlicch bei HH noch nicht angekommen. Kieß von Anfang an für Volland hätte nicht schlechter werden können.
Und wenn er nix bringt, Volland rein.

Wie schon nach dem Spiel gegen Vigo: Die Gewinner waren für mich Kohr und Mehmedi. Allerdings muss man auch sagen, dass Koch vor dem 0:1 pennt und Mehmedi noch mehr Tore hätte machen können. Allgemein: Katastrophale Chancenverwertung, vor der Pause schläfrig in der Abwehr. Eine Leistung, auf der sich dennoch aufbauen lässt. Alleirdings eben auch eine Niederlage. Der Druck dürfte steigen. Macht aber dennoch Spaß der Mannschaft zuzuschauen.

Der einzige negative Aspekt dieser Terminansetzung ist, dass man u.U. direkt wieder vom ersten Spieltag an hinter dem FC steht. Eine knappe Niederlage (mit der ich durchaus leben könnte) und ein Punkt des FC bei den Niederrheinern. Schon geht das Drama in die nächste Runde.....

Ich fand' den Beitrag überwiegend gelungen, nur gegen Ende wurde er dann eher gruselig.
Rudi im schwarz-roten Bus kam sehr authentisch rüber, auch die an und für sich eher negativen Anekdoten von Herrn Schmickler fand' ich echt witzig. Da muss man sich auch durchaus mal auf die Schippe nehmen lassen, ist halt so beim Bayer.
Den "Rekrutierungsbeitrag" fand' ich eher unkomisch, ich habe das Gefühl, dass das ein Beitrag aus Zeiglers Fussballwelt war. Und da war er sicherlich auch gut aufgehoben, allerdings gestern eher nicht.
Mit wurde auch zu sehr die Geschäftstüchtigkeit herausgehoben, Begriffe wie "rekrutieren" (Schade) sind unter aller Kanone. Dortmund muss niemanden rekrutieren. Im Gegenteil, ich finde es jämmerlich in Wuppertal die Schwebebahn zu bekleistern. Wer sowas schon nötig hat, dem ist vermutlich eh nicht zu helfen. Die Sache mit den Autogrammen ist mega-peinlich und wird natürlich nochmal geboostet, wenn sie in einem Fernsehbeitrag verbreitet wird.
Gänzlich daneben fand' ich den Verweis auf Uerdingen.
Wen der Werdegang der Krefelder interessiert, der möge sich mal den folgenden Artikel zu Gemüte führen:

https://www.11freunde.de/artikel/meldun…ngen-ohne-bayer

Angeblich hat die Bayer AG bereits einige Jahre VOR dem Ausstieg denselbigen angekündigt. Das man danach u.U. nicht mehr in der Spitzengruppe der Liga mitmischt, mag ja verständlich sein, aber niemals muss ein gut geführter Verein deswegen in die 6. Liga absteigen. Da kann der Grotifant-Typ noch so sehr frohlocken (wobei ich den gar nicht sooo unsympathisch fand), aber das würde in Leverkusen nicht passieren.

Herrn Schade möchte und kann ich nicht beurteilen, seine Meinung zum Stelzen-Banner fand ich erbärmlich.

Ich bin hoch zufrieden: Den Gegner beherrscht, Torchancen erarbeitet, praktisch keine zugelassen.
Und schließlich deutlich gewonnen. Genau das ist der Unterschied zu vielen Spielen der letzten Saison. Da hatte ich oft das Gefühl die Mannschaft hätte eigentlich besser gekonnt und musste mich über's Eregebnis ärgern. Das fällt heute weg, da gewonnen. Und zwar verdient.
Für mich die Gewinner des Spiels: Havertz und Kohr, aber auch Bender und Mehmedi.
Die Verlierer: Bellarabi und Henrichs.
Ich möchte nicht unbedingt der allgemeinen Meinung zustimmen, dass wir noch einen Stürmer brauchen. Lasst den Finnen doch einfach mal ein paar Spiele machen, der weiß nun wirklich wo das Tor steht. Und am Bailey werden wir auch noch mächtig Spaß haben. Dazu Mehmedi, Volland, Kieß, Brandt und Bellarabi. Wozu brauchen wir Stürmer ? Wer soll denn dafür dauerhaft auf die Bank ? Wenn überhaupt einen jungen Perspektivstürmer um eine Kießling-Nachfolge aufzubauen.

U23 hin oder her: Ich halte das für ein total falsches Signal. Niemals hätte unter Calli ein Spieler den Bayer Richtung FC verlassen. Zumal wenn wir AUSSENVERTEIDIGER suchen !
Immerhin ist er ein U19-Nationalspieler, den ich zugegebenermaßen bislang auch noch nicht auf dem Schirm hatte.
Solange uns die jungen Richtung Augsburg oder Sandhausen verlassen haben, fand' ich es ja noch ganz o.k., aber zu den Ziegen ?
Hoffentlich geht der Junge einfach unter, sonst bekomme ich Schnappatmung.
Oder man holt ihn da Costa - mäßig urplötzlich wieder zurück. Und verkauft ihn dann doch wieder
Und einen Ansatz hätte ich mal gerne erklärt bekommen: Warum hätten unsere Trainer den Hendrichs und den Havertz MIT einer U23 nicht entdecken sollen ?

Mal wieder ein wunderbares Beispiel dafür, daß Transfers auch geräuschlos über die Bühne gehen können. Und ein Beispiel dafür, daß da nun eine MANNSCHAFT aufgebaut wird. Die Benders und der Kieß sind genau solche Typen, die uns in der letzten Saison fehlten. Der eine war ständig verletzt, der andere durfte kaum spielen oder war verletzt.
Ich habe das Gefühl, daß der Heiko einen echten Masterplan hat....

Für mich war der Kevin WÄHREND der letzten Saison der einzige brauchbare Spieler. Der Spieler, der auch mal dazwischen ging bzw. sich immer angeboten hat.
Jetzt, mit ein bißchen Abstand, muss ich allerdings sagen, dass er u.U. viel zu gut bei mir wegkam. Denn effektiv (Tore, Torvorlagen) war er ja nun wirklich nicht. Und das muss ich von einem Spieler seiner Klasse erwarten.
Ich glaube eigentlich, dass Kampls Spielweise unserer Mannschaft NICHT gut tut. Ständig präsent, aber eben uneffektiv.
Und mit den Äußerungen des Spielers kann ich nur sagen: Tschö, Kevin !

Ganz ehrlich: Nach dem Gedöns in den letzten Wochen bin ich total zufrieden mit der Entscheidung.
Wir spielen keine Champions League, d.h. der Heiko kann sich zunächst einmal voll auf normale Bundesliga konzentrieren. Er ist 2x aufgestiegen, super bodenständig und hat eine Verbindung zu Lev. Alleine das ist doch schon kaum zu bezahlen.
Natürlich weiß man nicht wie es mit dem Mann weitergeht, aber hätte man das bei Bosz / Tedesco / Weinzierl gewußt ?
Und wer sagt eigentlich, dass es Kandidat Nr. 8 war ?
Hat denn irgendjemand irgendwas von offizieller Seite gehört ? Heute morgen schrieb die Bild noch, Weinzierl wird unser neuer Coach.
Ich glaube beinahe, dass man den Mann tatsächlich schon auf dem Zettel hatte und daß die Tuchel-Entlassung einfach nur nochmal eine neue Option bot.

Ich finde bewundernswert wie Rudi und Schade das durchgezogen haben, ganz ehrlich.

Wohin haben sich eigentlich die ganzen Brandt-Basher verdrückt ? Ich kann dazu nur sagen: Da muss Euch ein 21jähriger zeigen was Anstand bedeutet. Übrigens hat der Julian als einziger ganz klar zugegeben, dass er mit Abstiegskampf nicht klarkommt. Super bodenständig der Junge und wesentlich cleverer als mancher Schmutzfink hier.

Bin immer wieder überrascht was die Leute hier alles zu wissen scheinen.....

Mal ein paar Sätze zu Christoph Daum:
Wo hat der Mann in den letzten Jahren trainiert ? Köln (erfolglos), Frankfurt (Abstieg), Rumänien !
Dazu die Vorgeschichte....
Nennt mir bitte einen vernünftigen Grund, warum Eurer Meinung nach Daum der richtige Mann für den Posten ist.

Jetzt mal ehrlich:
Früher gab' es 18 Bundesligatrainer plus einen Pool von gefühlt 10 Trainern, die arbeitslos vor sich hin warteten.
Wo sind die eigentlich alle hin ?
Heute gibt es in der Liga ca. 5-8 Trainer, die vor 2 Jahren noch keiner kannte, d.h. eigentlich müsste sich der Kreis der potentiellen Kandidaten sogar noch erweitert haben.
Dazu kommt unser hausgemachtes Problem keine U23 zu haben.
Also wo soll eigentlich ein neuer Trainer herkommen ? Zumal mit dem BVB ein weiterer (sicherlich wesentlich interessanterer Verein) auf der Suche war.

Immerhin scheint hier im Forum langsam die Erkenntnis zu reifen, dass das Ganze eben doch viel komplexer ist, als bei FIFA.
Ich fürchte beinahe egal mit welcher Lösung der Rudi jetzt um die Ecke kommt, es wird Häme regnen.
Im übrigen glaube ich auch, dass der Bosz zuerst auf unserer Liste stand. genau wie weiland der Aubamyang oder der doofe Sokratis. Nur mag man sich in Dortmund natürlich nicht mehr daran erinnern.
Kann es sein, dass die Zecken immer erstmal schauen was wir so machen ?

So wie ich das sehe kann hier antanzen wer will: Mit offenen Armen wird er wohl kaum empfangen. Und die Keilerei geht fröhlich weiter. Schwer zu sagen wie man es hätte richtig machen sollen, aber offensichtlich wissen hier ja alle bestens Bescheid wie man einen Fussballclub leitet. Wahrscheinlich weil sie beim FIFA-Manager gut abgeschnitten haben.
Ich denke man hat in der GF zunächst ein bisschen zu sehr auf Favre gebaut, später auf Tuchel. Und jetzt hat man natürlich das Problem, dass jeder gute Trainer, der natürlich auch verfügbar sein muss, lieber zum BVB wechselt. Und wenn man sich eine "B"-Lösung holt (wobei ich diese Bezeichnung einfach nur zynisch finde), weiß natürlich auch wieder ganz Fussball-Deutschland, dass das eben nicht die erste Wahl war. Und das birgt direkt schon wieder Zündstoff.
Vielleicht sollten sie den Tayfun zurückholen Immerhin scheinen sie ja, ohne den Abstiegsdruck im Nacken, kicken zu können.
Mittlerweile wäre mir ein solider Martin Schmidt sogar ganz recht. zumal ich ihn sehr sympathisch finde.
Oder weiß hier irgendjemand irgendwas besseres ?

Also, egal wie sehr ich mich (fachlich) über die Verpflichtung von Tuchel gefreut hätte: Nach dem Kommentar kann der meinetwegen zum Teufel gehen. Wofür hält der Pfosten sich eigentlich ?
Es ist das eine so etwas zu DENKEN und was anderes so etwas zu SAGEN. Sorry, so eine arrogante Sacklaus will ich nicht (mehr) auf unserer Trainerbank sehen. Der hat sie doch wohl nicht alle, oder ?
Unser Trainer muss sich genauso mit dem Verein identifizieren, wie die Spieler. Kann er das nicht, darf er gerne zuhause bleiben.
Jetzt fangen wir also wieder von vorne an, aber zumindest das haben wir mit den Zecken gemein.

Meine erste Reaktion war auch eher Entsetzen, als Verständnis. Das erinnert mich ein wenig an die Verkaufspolitik der vergangenen Saison. Da wurden auf einmal Spieler wie Ramalho und Öztunali abgegeben und keiner wusste so recht warum.
Ich bedauere es immer wenn Spieler aus der eigenen Jugend den Verein verlassen, zumal wenn sie sich doch schon bei anderen Vereinen bewährt haben. Und zumal wo Roberto Hilbert nun auch weg ist. Das bedeutet für mich nämlich, dass wir einen Ersatz brauchen, oder ? Der Danny hatte einfach nie seine Chance unter Schmidt, das hätte sich unter einem neuen Trainer doch ohne weiteres ändern können. Daher halte ich den Verkauf zumindest für verfrüht. Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass der zukünftige Trainer schon seine Finger im Spiel hat ?
Ich habe ihn gemocht und hätte ihn gerne behalten, aber so ist es halt.

Erbärmlich, sorry.
Wer ernsthaft in Erwägung zieht seine Dauerkarte wegen einer (!) verkorksten Saison zu kündigen, auf den kann ich getrost verzichten. Als ob es beim Fussball eine verbriefte Garantie auf Erfolg gäbe. Anders gefragt: Warum sollte man überhaupt noch Spaß am Fussball haben, wenn man vorher schon weiß, dass alles super läuft. Sollen sie doch zuhause bleiben. Ich bin, und ich fürchte da bin ich eine Ausnahme, sowieso dafür lieber ein schnuckeliges Stadion (wie z.B. die alte Bayarena) jedesmal mit willigen Leuten zu füllen und dafür auch gegen Köln etc. ein richtiges Heimspiel zu haben, als dieses jämmerliche Gebaren der sogenannten Fussballfans, die sich komisch anschauen wenn der Nachbar mal singt und ernsthaft in Erwägung ziehen ihre Karte zu kündigen. Fott mit denen, die braucht kein Mensch !

Hier wird ja sehr oft die Frage diskutiert warum der Rudi den Korkut geholt hat. Hier mal ein Erklärungsansatz:
Zunächst einmal gilt es festzustellen, dass der Roger nach dem Spiel in Dortmund gehen musste. Da waren sich eigentlich die meisten einig. Im Gegenteil, viele fanden, dass die Entlassung viel zu spät vorgenommen wurde. Die Ergebnisse der Rückrunde bestätigen das natürlich, aber: Der Roger hatte es bereits zweimal geschafft einer eher schlechten Hinrunde eine sehr erfolgreiche Rückrunde folgen zu lassen. Woher also bitte schön sollte irgendjemand ahnen, dass es dieses Jahr anders laufen würde ? Zumal das erste Spiel nach der Winterpause gewonnen wurde. Alles schien wieder gut zu werden, naja der Rest ist bekannt. Daher kann ich Rudis Unschlüssigkeit bzw. Nibelungentreue absolut nachvollziehen. Diese Trainer-Entlassungen sind wie die Börse. Entweder Du entlässt den alten zu früh, oder zu spät. In unserem Fall war es zu spät, weiß man aber erst hinterher.
Also musste urplötzlich ein neuer Coach her. Und da es im März in der Regel keinen perspektivischen, guten Trainer auf dem Markt gibt, holt man sich eben einen halbwegs erfahrenen Coach. Es ging auch für mich seinerzeit eigentlich nur noch darum die Mannschaft zu stabilisieren, das Thema Europa League war gefühlt schon längst keines mehr. Und ich denke der GF ging es ähnlich, daher der Auftrag an den Trainer: Beruhige den Hühnerhaufen, zieh' das durch und am Ende der Saison suchen wir uns wieder einen neuen. Im Grunde erwartet man doch, dass eine so talentierte Mannschaft nur ein paar Streicheleinheiten bekommt und dann läuft das wieder halbwegs. Das ging aber leider nach hinten los und selbstverständlich kann man jetzt die Entscheidung für Korkut kritisieren. Wie gesagt: Im Nachhinein ist immer alles ganz einfach zu bewerten. Niemand konnte seinerzeit beim ersten Einsatz vom Sascha Lewandoski wissen, ob das Experiment klappt.
Als Korkut eingestellt wurde war im Grunde meine größte Sorge der Mann würde was stemmen und man käme auf die glorreiche Idee mit ihm zu verlängern. Das ist uns gottlob erspart geblieben, soviel steht jetzt schon fest. Und das er so dermaßen wenig Punkte holen würde, dass man besser am Roger festgehalten hätte, nun, das konnte wahrlich keiner ahnen. Den Korkut jetzt rauszuschmeißen wäre daher meiner Meinung nach der größte Offenbarungseid überhaupt und ich glaube letztendlich auch nicht, dass es nötig sein wird. Wir werden zwar voraussichtlich exakt null Punkte aus den letzten beiden Spielen holen, aber die anderen bekommen es auch nicht hin.

Zitat von HeikSem

Man muss doch mal realistisch sein, was hat Favre in Gladbach und Berlin gebracht ? Eine max. zwei Saisons super Leistungen und dann kam der Absturz. Nizza in diesem Jahr super und im nächsten Jahr ? Hoffentlich erfahren wir es, das würde auch bedeuten, dass er bei uns nicht anheuert. Mit Schmidt hatten wir auch kurzfristigen Erfolg. Größere Erfolge sind da nicht zu erwarten auch bei Favre nicht. Das muss uns klar sein.

Die Trainer aus dem obersten Regal kommen nicht zu uns, wir spielen keine Champions. L und keine Europa L.

Aber ein Peter Bosz wäre mal ein guter Ansatz. hat mit ner jungen Mannschaft den Einzug ins Halbfinale der Europa L. geschafft. Die Liga ist nicht stark, das muss uns klar sein. Da gibt es max. 3-4 Mannschaften der Rest ist naja ..... Negativ war bei Roger Schmidt genau so. Erfolge mit Red Bull Salzburg in einer Liga die sehr schwach ist. Europäisch hatte er auch Erfahrungen.

Bilic hat mir als Nationaltrainer gefallen, als Vereinstrainer bei WestHam naja eher bescheidene Leistungen......

Brennend würde mich interessieren was macht ein Trainer der Klasse Laurent Blanc aus unserer Mannschft. Nationaltrainer super, Vereinstrainer PSG super. Aber das Problem ist wohl, dass er einer aus de oberen Regal ist, der kaum zu uns kommen will. Aber die Frage was macht ein Spitzentrainer aus unseren Mädels ? Kriegt so einer das gebacken ?
Schimpfen wir zurecht immer auf unsere Trainer oder sind unsere "Super Ballerinas" einfach nur überschätzte und in der Komfortzone lebende Spieler?

Die Trainerverpflichtung ist mmer so ne 50:50 Chance. Nachher ist man immer schlauer.

Alles anzeigen

Nun, was hat Favre in Gladbach geschafft ? Da sieht man mal wie schnelllebig das Geschäft ist. Gladbach war VOR Favre NICHTS.
Er hat sie im letzten Moment vor dem Abstieg bewahrt und dann praktisch in die Bundesliga-Spitzengruppe geführt. Den schnellen Fussball, den man aus Gladbach kennt, hat Favre eingeführt. Mit Spielern, die eigentlich auch keiner so richtig auf dem Schirm hatte. Und seitdem gilt Gladbach immer als Favorit auf die Spitzenplätze.