Auf den anderen Bildern sieht er auch deutlich fitter aus. Das wirkt nicht nur auf dem Bild so.
Auch seine Ohrläppchen sehen wieder etwas gesünder aus. Kann auch durch den Schatten täuschen, aber das hat mich immer gewundert, was da eigentlich vor sich hinwucherte...
Mavropanos fände ich super merkwürdig. Der ist IV und hat meines Wissens nach auch noch nie dauerhaft RV gespielt.
Der Transfer würde nur Sinn ergeben, falls Quansah uns wieder verlassen sollte, oder wir doch bei der 3er Kette bleiben.
Wenn Du fünf solche Kaliber für die Abwehr hast, dann muss notfalls einer im Mittelfeld ran. Hilbert hat auch dort früher gezeigt, dass er es nicht konnte.
Das ging leider nicht...
Alajbegovic zählt ja als Local Player - zudem ist ja Eichhorn gekommen.
Somit wäre zahlenmäßig alles wie im Vorjahr.
In dem Szenario wären dann zwei Local Player gegangen (Hofmann und Andrich) und zwei neue dazugekommen (Eichhorn & Alajbegovic)
Um genau zu sein, dürfte Eichhorn in diese Regelung nicht reinfallen, da er dafür noch zu jung ist.
-> "Ein "Local Player" ist ein Spieler, der zwischen seinem 15. und 21. Lebensjahr mindestens drei Jahre bei einem Club registriert und spielberechtigt war."
Somit dürfte er jetzt in sein 3. Jahr gehen laut dieser Regelung und damit erst zur Saison 27/28 zählen.
Unsere aktuellen Local-Player müssten aktuell sein: Flekken, Blaswich, Lomb (iV) - Oermann - Andrich, Maza, Tillman, Mensah (iV), Hofmann, Berghoff (iV) - Alajbegovic (iV), Culbreath (iV)
Aktuell also 12 Spieler, von denen 5 (von min. 4) im eigenen Verein ausgebildet worden sind. Die 4 iV kann man ja auch zur Not auffüllen, indem man aktuellen Jugendspielern, analog zu Berghoff, Profiverträge gibt und sie dennoch u19 spielen lässt.
Kandidaten dafür könnten ja z.B. Mensah, Hawighorst, Buono sein.
Zukünftig könnten auch Tape, Traoré, Kofane, Damjanovic und Bomba reinfallen. Dafür wäre es dann gut, dass wenn man sie verleiht, in Deutschland verleiht.
Sinkiewicz & Boenisch in so einer Elf nicht zu berücksichtigen, ist waghalsig
Ja, in der Abwehr gab es leider zu viele gute Kandidaten (auch einen Weiser nicht zu berücksichtigen, hat geschmerzt), wohingegen im Mittelfeld die Auswahl eher dünn war.
Auf wen hätte ich in der Abwehr dafür verzichten sollen? An Madouni und Haggui gibt es kein vorbeikommen. Auch Handelfmeter-Hilbert darf nicht fehlen. Dragovic war vor allem für den Preis unschlagbar.
Wenn es schon (knapp) nicht mit dem jüngeren Désiré geklappt hat, dann gerne seinen älteren Bruder Guéla Doué verpflichten.
Aktuell läuft (bis 15.07.) eine Abstimmung zur Elf des Vierteljahrhunderts.
https://www.bayer04.de/de-de/news/bay…teljahrhunderts
Vermutlich gar nicht so leicht: Man kann immerhin zwischen 4 Spielsystemen wählen.
(Wenn einer einen besseren Thread findet, kann ein Admin das ja gerne verschieben.
)
Im Mittelfeld hab ich mich noch ehesten schwer getan. Tor, Abwehr und Sturm gingen recht einfach von der Hand. Interessanterweise habe ich beim Trainer zwischen 3en geschwankt.
Eigentlich kann es jetzt ja nicht mehr für Völler und Nagelsmann (der ist einfach nochmal unsympathischer geworden - Wahnsinn, wie man das noch schaffen konnte) weitergehen.
Wenn ich mir was wünschen kann, dann: Labbadia + Dutt. Wer was macht, ist mir eigentlich egal. Da Dutt ja schon einmal Sportdirektor beim DFB war, könnte ich auch mit Mislintat als Alternatove sehr gut leben. Vermutlich sogar die bessere Option.
Und jetzt weiter Elfenbeinküste - Norwegen schauen. Da machen die ersten 10 Minuten schon mehr Spaß, als die letzten 210min der deutschen Truppe.
Ich würde mich auf das Video freuen, wo er zu allen Spielern des Chelsea FC eine Meinung (in einem Reaction Video) abgeben muss. Viel Spaß dabei. Mal sehen, ob er bis zum Rückrundenstart damit fertig wird.
Danke! Da tipp ich doch glatt noch mal um.
Hab ich auch gerade gemacht. Hatte vorher ein knappes Spiel getippt, so wird es wohl eindeutig.
Norwegen will wohl sicher 2. werden.
Da würde ich mir überhaupt keine Sorgen machen. Onyeka wird da mit Sicherheit eine gute Rolle spielen. Hat seine Qualitäten ja in Liga 2 bereits nachgewiesen, was ein Darvich nur aus Liga 3 vorweisen kann... Zudem ist Onyeka ja der Inbegriff von Polyvalenz. Der hat letztes Jahr in Bochum Sturm, Außen, 8, Box to Box gespielt...
Sehe ihn auch ein bisschen ähnlich zu Havertz, was das angeht.
Ich finde es gut, dass man sich dagegen entschieden hat. Ich sehe da absolut keinen Mehrwert für den Verein und letztendlich auch nicht für viele der jungen Spieler.
Lewandowski hatte das damals in meinen Augen gut formuliert. Man erhält dann auch für zu viele Spieler die vermeintliche Option offen, dass sie es vielleicht doch noch in den Profifußball schaffen könnten. Mit einer U21 verlängert man die Illusion für einen Großteil der Spieler nur unnötig um teilweise bis zu 4 Jahre.
Wer gut genug ist, sollte sich aus unserer Perspektive spätestens nach der U19 mindestens in einer zweitklassigen Liga beweisen können/müssen. In dieser U21 Liga spielt man dann wieder nur gegen die eigene und dieselbe Alterskohorte wie schon die ganzen 5 Jahre zuvor. Die besseren Spieler sind ja zudem auch schon weg, wo sollen denn dann auf einmal die Sprünge herkommen, dass man sich wirklich für höheres empfehlen kann.
Und Spieler die gut genug für Liga 2 oder tiefer sind, werden schon allein durch das mittlerweile vereinfachte und flächendeckende Scouting leicht unterkommen.
Und ich bezweifle auch den positiven Effekt der "Spielpraxis", wenn sich dann ein Bundesligaspieler durch bessere Amateurtruppen durchtankt nach einer Verletzung.
Einzig die Möglichkeit, nochmal einen Jahrgang zu überspringen und mal einen 16 Jährigen gegen Anfang 20er spielen zu lassen, würde in meinen Augen etwas bringen. Und das Vorbild England selbst zeigt nur vereinzelte Spieler auf, die in der Prmeier League 2 gespielt haben und es danach noch "geschafft" haben. Und auch reden wir meiste von jüngeren Spielern, die maximal 1 Jahr da spielten und dann woandershin verliehen wurden o.ä.
Spielt Perisic mit einem langen und einem kurzen Ärmel?
Was das denn jetzt für ein Quatsch?
Ist auch KI. Einfach mal das Vereinslogo genauer anschauen.
Das verstehe ich wirklich nicht. Schon einige Gags probiert mit Trikots, aber dass ständig das Logo verändert wird, check ich nicht. Wo kommt da der "kreative" Part auf einmal her. Sehr merkwürdig.
Culbreath hat sich doch bereits durchgesetzt oder stehe ich mit der Meinung alleine da?!
Alleine würde ich nicht sagen, ist halt eine Frage der Betrachtungsweise. In den letzten 10 Spielen stand er mehr auf dem Platz als nicht, daher würde das deine These unterstreichen.
Gleichzeitig waren in dem Zeitraum beide Spieler, die auf der RM-Position "vor" ihm standen, verletzt. Geht er in die neue Saison als Kaderoption mit Potential für viel Spielzeit, dann können wir über durchgesetzt sprechen. 2,5 Monate als Betrachtungszeitraum ist mir dafür aber zu kurz. Da gab es schon viele junge Spieler in der Bundesliga, die durchgestartet sind und am Ende dann doch "nur" eine Karriere in den unteren Ligen letztendlich hatten.
Zu Onyeka: Elversberg ist ein absoluter Top-Schritt. Da wird auch Fußball gespielt und er kann sich schon einmal in der Bundesliga behaupten. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird er da auch Stammspieler sein. Kann mir auch ganz gut vorstellen, dass Elversberg eher überraschen könnte und letztendlich recht sicher (so 1-2 Spieltage vor Schluss) die Klasse halten wird.
Eigentlich ein ganz guter Satz. Das komplett Weiße finde ich eher lame, das Schwarze ziemlich geil muss ich sagen. Das Ausweichtrikot ist einfach so, naja, okay.
Beim Heimtrikot wäre es wohl besser gewesen, wenn zumindest der mittlere Streifen in seiner Breite konstant wäre. Irgendwie stört mich das, dass die roten Streifen nach unten ab dem Sponsor breiter werden und einen Knick machen. Ist einfach zu viel...
Fände ich echt einen merkwürdigen Transfer. Gut vorstellbar, dass es ein Wunschtransfer von Martínez ist. Vom Profil her ist er schon sehr ähnlich zu Ben Seghir und auch nah dran an Alajbegovic.
Generell ist der Kader aktuell schon ziemlich voll. Stand jetzt sind 37 (11 - 10 - 13) Spieler im Kader. Klar, da sind viele dabei, die sehr wahrscheinlich verliehen werden oder dauerhaft den Verein verlassen (Taroré, Tape, Faye?, Oermann? - Mensah, Mbamba - Damjanovic, Bomba, Sarco, Alfa-Ruprecht, Culbreath?).
Zieht man diese 11 Perspektivspieler ab, hätte man immer noch einen Kader von 26 bzw. 25 Spielern mit Startelf-Ambitionen. Und das noch ohne Moreira. Darüber hinaus finde ich, brauchen wir eigentlich auch einen erfahreneren IV, falls wir bei der 3er-Kette bleiben sollten.
Also auf der Abgangsseite muss sich auch dringend etwas tun in den nächsten Wochen.
Ausführliches und in meinen Augen auch sehr sympathisches Interview mit ihm bei 11 Freunde:
watch?v=vGUad5EbS60
Alles anzeigenInteressant, dass das durchaus Namen mit einer gewissen Vita sind, im Verhältnis zu U19 bzw. U16 jetzt. Vor allem Patrick Greveraars finde ich spannend. Fortgeschrittenes Alter und die zitierten U19 Stationen waren in den 00er Jahren. Das scheint von beiden Seiten eine sehr bewusste Entscheidung zu sein.
Brok zurück zur U17 ergibt ebenso Sinn.Runge wird gar nicht erwähnt, Tendenz also zu weiter im Team der Profis zu arbeiten?
----
Was mich persönlich am Meisten daran ärgert, dass wir die CL verpasst haben, ist das Fehlen der Youth League. Sowohl für die sportliche und persönliche Entwicklung der Spieler als auch für den sportlichen Vergleich für die Augen der Fans empfinde ich die YL als sehr wichtigen Wettbewerb. Und dem geneigten Hopper ermöglicht es natürlich unter Garantie einen weiteren Ground auf Tour
Für die Jugendlichen finde ich das aber eher gut. Aus einem Jahrgang schaffen es sowieso nicht so viele in den Profibereich und so fällt die Schule nicht komplett hinten runter.
Und wenn man dauerhaft nur noch in dieser Fußballblase hängt, halte ich das auch nicht unbedingt förderlich für die Persönlichkeitsentwicklung.
