Leno
L.Bender Retsos Tah Wendell
Havertz Kohr
Bellarabi Bailey
Volland
Alario
Im 4-4-1-1
Da Aranguiz ausfällt würde ich Retsos bringen, der etwas besser im Spielaufbau ist als Sven. Tah bei langen Bällen Sonderbewachung für Origi. Kohr stellt Malli zu. Sollte Didavi spielen würde ich Baumgartlinger für Bellarabi bringen und Havertz dafür vorschieben. Wolfsburg ist weiterhin anfällig hinten. Werden genug Räume haben um Tore zu schießen.
Sammer hat in Bezug auf Brandt und Bellarabi absolut Recht. Ich hielt ihn auch für einen Schwätzer aber an dem was er gestern gesagt hat war nichts populistisch. Brandt nutzt sein Potenzial nicht. Es fehlt immer ein Quäntchen. Bellarabi nutzt seine Schnelligkeit schlicht nicht aus. So oft wie er die Sohle auf dem Ball hat. Ständig dieses rumtippeln anstatt den Gegner mal mit Geschwindigkeit zu kreutzen.
Zu Bailey: Ganz viel Herz aber der letzte Pass hat gefehlt. Am Ende muss er Alario einfach anspielen.
Zum Spiel: War bis auf die 20 Minuten vor der Halbzeit absolut in Ordnung. Technisch haben wir Schalke dominiert.
Die Umstellungen waren klasse. Aranguiz wurde nach 25 Minuten aus dem Spiel genommen. Ab da ging nichts mehr. Das Havertz diesen Part auch übernehmen kann, hätte ich nicht gedacht. So sind wir tatsächlich auf jeder Position doppelt besetzt.
River hat im Viertelfinale der Copa Libertadores ein 0:3 im Hinspiel mit einem 8:0 im Rückspiel gedreht. Neuer Rekord. Anscheinend haben sie doch andere gefunden die das Tor treffen können.
Alles anzeigen
Notbremse die zu einer klaren Torchance führt? Interessante Auffassung. Wie würdest du dann folgende Aktionen bewerten? Müsste hier der Video-Assi jeweils korrigierend eingreifen? Ich frage das nicht, um dich irgendwie vorzuführen, ich würde nur gerne die Logik hinter der Entscheidung verstehen.- Wäre das Tor von Volland in der gleichen Szene nach einer Kombination, also 2 weiteren Pässen erzielt worden - hätte Freiburg dann auch einen Freistoß an der Mittellinie bekommen?
- Wäre die Szene aus einem falsch bewerteten Pfiff des Schiedsrichters entstanden, der uns einen Freistoß ermöglich hätte, der schnell ausgeführt Volland ebenso auf die Reise geschickt hätte. Also ein Ereignis, das 9 Sekunden vor dem Tor stattfand - wäre das dann auch zurückgepfiffen worden, weil ein Foul falsch bewertet wurde?
- Wie wäre die Szene beurteilt worden, wenn der Steilpass auf Volland aus einem falsch ausgeführten Freistoß entstanden wäre, bei dem der Ball nicht ruhte?
- Wie wäre entschieden worden, wenn 10 Sekunden vor dem Tor der Passgeber einem Freiburger durch ein Foul den Ball abgenommen hätte, um diesen dann steil auf Volland zu passen?
- Und wie, wenn 11 Sekunden vor dem Tor ein Leverkusener ein Foul begeht, den Ball zum Passgeber spielt, der dann wiederum Volland lang schickt?
- Würde auch eine Szene zurückgepfiffen, bei der ein Foul 30 Sekunden und meherer Ballkontakte vorher nicht geahndet wurde, das aber letztendlich - so wie du es geschrieben hast - uns erst die Möglichkeit geschaffen hat, eine klare Torchance zu haben"?
Das sind tatsächlich Grenzen, die nicht gezogen wurden.
Zudem. In der ersten Halbzeit spielt Kohr den Ball, Leverkusen läuft in Überzahl aufs Tor zu. Es wird zurückgepfiffen. Klare Fehlentscheidung.
Zudem wurden schon viele Abseitssituationen gepfiffen, die keine waren. In sehr aussichtsreichen Positionen. Was wegfällt ist die über das Spiel und über die Saison entstehende ausgleichende Gerechtigkeit. Es führt letztendlich nur dazu, dass Tore aberkannt werden, die tatsächlich irregulär waren. Aber falsche Pfiffe können nicht revidiert werden, außer bei Elfmetern und Dortmund-Köln gestern als Ausnahme.
Völler ist unfähig, hat er nicht bemerkt das 20-25 mio an ablöse mittlerweile normal sind? Die preise sind emenz in die höhe geschossen. Man muss halt mal 24 mio für nen kracher ausgeben, was macht völler oder Boldt? Die feilchen mit 16-18 mio und schwups kommt der BVB oder jemand anderes und bieten 4 mio mehr, spieler und verein sind dann glücklich und der wunschspieler ist weg. Man sieht doch was die Ziegen für Cordoba bezahlt haben, 15 mio, sowas hätte der bayer sich nicht getraut, verstehe nicht warum man sich nicht um ihn bemüht hatte. Ich glaub aber cordoba wollte euro league spielen und nicht in der unteren Tabelle mit uns, leider hat sich das Blatt gedreht, fc in europa wir nicht. Danke Herr Völler
n b
Nach dem Spiel könnte man mal diesen Beitrag wieder ausgraben. 
Mein Großvater würde sagen " Die benehmen sich wie Frauen, lesen und hören etwas und behalten nur was sie wollen"
§16 mag schön und gut sein, jedoch gibt es auch den §17, der erklärt, dass die AK eine beidseitige Erklärung ist, das der Spieler bei einer vorgegeben Entschädigungssumme die Einverständnis zum Verlassen des Klubs bzw. zur Vertragsauflösung hat.
Das Konstrukt der AK, die in Alarios Vertrag verankert war, verdeutlicht jedoch, dass kein einseitiger Vertragsbruch vorliegt, da die Einverständnis seitens des Vereins schon mit der AK verbunden ist.
Ich gehe auch nicht ins Geschäft, such mir ein Produkt aus, auf dem der Preis steht mit dem ich es erwerben kann (also die Einverständnis des Geschäftsleiters habe, es mitzunehmen). Anschließend gehe ich zur Kasse und die Person sagt dann dort "Nein, das bekommen Sie nicht, da ich es morgen teurer verkaufen will"
(sehr stupides Beispiel)
Das steht auch nicht zur Disposition. Aber solange die AFA und River ihn nicht freigeben, muss es die Fifa tun. Und das dauert leider etwas länger. Ist in Deutschland ähnlich. Wenn dein abgebender Verein den Spielerpass nicht rausrückt dauert es länger da dann über den Verband ein neuer beantragt werden muss.
Wir zahlen sein Gehalt.
Es wurde die AK gezogen, der Spieler ist vereinslos, wir nehmen ihn unter Vertrag.
Er ist unser Spieler hat aber noch keine Spielberechtigung.
Stimmt so leider nicht. Wir haben zwar einen persönlichen Vertrag mit ihm aber laut Fifa ist er noch kein Spieler von Bayer, da der Transfer noch nicht vollzogen ist. Er hat den Status eines Gastspielers bei uns. Der Verband muss den Jungen freigeben und wenn nicht muss es die Fifa machen, was leider etwas länger dauert. Wir haben wahrscheinlich leider noch keine Ansprüche auf Entschädigung.
Ein einfacher, aber verärgerter Fan
Trotz aller Vollblutjuristen und Boldrfans im Forum wird Alario in nächster Zeit nicht für uns spielen können
Wenn man andere ärgert, muss man halt mit Gegenwehr rechnen.
Nochmal : Wir hatten mit Papa einen IV und wir hätten Kruse, der damals eine AK hatte und wechselwillig war, umwerben können.
Stattdessen lieber in ein Abenteuer stürzen und.mit Chancentod VollaNd nach Mainz fahren !
Dein 23. Shitstorm dieser Woche in 3,2,1..
Für Transferwünsche gibts einen anderen Thread;)
Ich bin ja wirklich das totale Gegenteil eines Juristen - aber wenn Bayer 04 gegen geltendes Recht daran gehindert wird, einen Spieler einzusetzen: wird dann nicht auch irgendwann die Frage nach Schadenersatz bedeutsam?
Ich bin auch kein Jurist. Da Alario offiziell noch kein Spieler von Bayer 04 ist können wir wahrscheinlich nicht klagen. Aber bei einem Live-Training wurde ein Teambetreuer oder Offizieller befragt der gesagt hat, dass dieses Vorgehen einem Berufsverbot für Alario gleicht. Er könnte klagen.
Alles anzeigenRetsos und Alario
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?
Mit Papa reden, dass man auf ihn setzt. Er wäre gewiss geblieben.
Sich um den wechselwilligen Kruse bemühen. Den hätte man für die jetzt aufgerufenen Preise locker verpflichten können
Dann hätte man schon im Trainingslager alle zusammen gehabt.
Aber lieber zittern und mit unseriösen Leuten verhandeln
Stimmt, weil Papa und Kruse ganz unkomplizierte Spieler und Charaktere sind.
Selbst wenn es so gekommen wäre, hättest du was zum Meckern gefunden.
Rudi, rate mal, was von den dreien Benderforever ist
Balljunge beim SV Schlebusch.
Alario hatte wochenlang vorher schon Zeit Gespräche mit anderen Vereinen zu führen. Ich wüsste jedenfalls nicht, dass wir ein Erstgesprächsrecht für ihn hatten
Dass der Deal nur kurz vor der Deadline geklappt hätte ist allerdings vermutlich richtig, aber eher weil Colon die Zeit davongelaufen ist.
Ja so war das auch gemeint. Wir haben Glück, dass Alario sich vorher mit keinem europäischen Verein geeinigt hat. Aber dieses Konstrukt ist wahrscheinlich nur jetzt möglich gewesen. Wenn wir vor vier oder fünf Wochen diesen Deal angestrebt hätten, hätte Alario das möglicherweise nicht mitgemacht und auch das Gespräch zu anderen Vereinen gesucht. Colon hatte dadurch natürlich auch nicht die Zeit einen besseren Deal anzustreben.
Der Deal war absolut sauber. Ich glaube der Deal hätte auch nur kurz vor der Deadline geklappt. So hatte Alario kaum Zeit um Gespräche mit anderen Vereinen zu führen.
Moralisch ist der Deal überhaupt nicht verwerflich. Die einzigen, die das Recht gehabt hätten dieses Vorgehen in Frage zu stellen wäre Colon. Denn sie verzichten gerade auf 5Millionen, die ihnen zugestanden hätten.
Aber selbst die haben erkannt dass der Deal das Beste für sie ist in dieser Situation.
River kann man auch fast nichts vorwerfen. Dass sie versuchen mit allen Mitteln den Deal durch aufschieben platzen zu lassen ist klar. Ab Winter hätten sie das Doppelte verdienen können. Lediglich der jetzige Trotz nach der Niederlage am grünen Tisch muss nicht sein. Das ist Kindergarten.
Ich verstehe bloß nicht was der Alario Transfer mit miesem Stil zu tun hat. River Plate hat eine AK vereinbart über 24 Millionen und besitzt nun mal nur 60% der Transferrechte. Der Erwerb der weiteren 40% stand von vornherein unter dem Vorbehalt, dass kein Klub bereit ist diese 24 Mio. AK bis zur Sommertransferperiode zu ziehen. Leverkusen war aber bereit dies zu tun, dementsprechend bekommt River Plate die 60% die ihnen gebühren.
Wer ein solches Konstrukt beim Tranfer schafft wie River Plate beim Kauf von Colon kann sich nicht auf Unwissenheit oder Unkenntnis berufen, den es ist offensichtlich, dass Colon ein berechtigtes und legitimes Interesse an einem vorzeitigen Verkauf von Alario hatte. Dass Colon möglicherweise einen solchen Deal aushandelt MUSSTE den River Plate Verantwortlichen bewusst sein.
River Plate hätte übrigens ebenso Geld an Colon überweisen können oder aber Geld an Alario, um einen Transfer zu verhindern. Man war aber zu geizig und wollte nichts abgeben. Thats it.
Woher willst du das wissen? Wenn Alario weg wollte hätten sie wer weiß wie viel Geld bieten können. Und welchen deal hätten sie Colon anbieten können? Wenn sie die gesamten Transferrechte für die 5-9 Millionen von Colon abgekauft hätten, hätten wir die Klausel immer noch ziehen können.
Wo war der junge Südafrikaner schon Capitano? Pana wer? Bafana, bafana?
Panatinaikos, aber war ja bei Olympiakos. Sorry 
Ich hab absolut keine Ahnung, was er für Anlagen hat und wie er spielt. Mit was für eine Art von Innenverteidiger könnte man ihn denn vergleichen? Oder mit welchen konkreten Innenverteidigern?
Eine Mischung aus Ramos, Boateng und dem jungen Beckenbauer.;)
Er soll robust sein, Zug nach vorne haben und eine gute Eröffnung haben. Zudem abgeklärt für 19, war ja schon Kapitän bei Pana.
Könnte mir vorstellen, dass er mittelfristig Henrichs Rolle übernimmt, der ja seine Rolle sehr offensiv interpretieren durfte und Henrichs und Mehmedi künftig um die Position des RM/RV kämpfen müssen
Der Preis entspricht seinem Wert. Boldt hat ja gesagt dass man von chinesischen Vereinen etwas mehr abverlangen kann. Die neue Steuer in China hat den Transfer dann verhindert. Jetzt Retsos und Alario offiziell abschließen und dann kann man Absolut zufrieden sein mit unseren Transferaktivitäten:)
Deshalb haben wir gegen die Bauern und Hoffe, die beide derzeit nur 70% ihrer Leistung bringen, 5 Buden bekommen und stehen auf Platz 14
was ein Troll. Stimmt, wir sind auf 100%, alle anderen bei 70. Wer nach dem zweiten Spieltag mit dem Tabellenplatz argumentiert braucht sowieso nicht ernst genommen zu werden. Toprak bester Spieler 
Colon ist tatsächlich pleite. In irgendeinem Artikel stand dass sie das Angebot von Bayer aus insolvenztechnischen Gründen nicht ablehnen durften/konnten.
hier sieht man übrigens das gute schriftstück:
http://www.cariverplate.com.ar/comunicado-pre…iver-plate-2017
Das Schreiben hätte auch auf eine halbe Seite gereicht wenn der Briefkopf nicht so aufwendig wäre.
