Bei unserem breiten Kader ist natürlich die logische Konsequenz personell auszudünnen.
Eine logische Konsequenz ist es, besseren Ersatz in der Wintertransferperiode zu holen und einen Mann abzugeben, der hier einfach nicht weiterkommt.
Beiträge von Denne
-
-
Für alle Seiten die wahrscheinlich beste Lösung. Alles Gute bei Lautern, Nico!!
-
Find ich nett, dass Du dich so um Ortega sorgst.. erinnere mich noch daran als ich kritisiert habe dass da Costa gegen Bayern bzw. gegen Ribery verheizt wurde hast Du da überhaupt kein Problem drin gesehen..
Weil da Costa nicht dauerverletzt war, nicht neu im Klub war und schon mal vorher gespielt hat etc. Von ihm hätte man mehr erwarten können, auch wenn er mit Ribery eine enorm schwere Aufgabe hatte. Aber von Ortega aufgrund der Gegebenheiten wohl kaum.... Selbst ein Robben hat zuletzt direkt nach seiner Verletzung anfangs nicht ins Bayern Spiel gefunden. Was erwartet ihr dann von Ortega?
-
Jap ich hätte 100% eher Ortega eingesetzt als Jorgensen. Dieser hat noch nicht einmal auch nur im Ansatz überzeugt und aufgrund dieser Tatsache hätte ich jede alternative vorgezogen. Am Ende haben wir ja wieder mal gesehen das Jorgensen weder BL noch CL-tauglich ist.
Als ob das jetzt so eine katastrophale Situation für uns gewesen ist. Wir hätten mir einer schlechten Leistung von ihm maximal als 2ter das CL-Achtelfinale erreichen können. Ich glaube kaum das man da jemanden verheizen kann ...
Ob er ein Traumspiel gemacht hat weiss ich nicht, da ich ihn nicht beurteilen kann. Jedoch hätte er sicher nicht schlechter gespielt als dies Jorgensen in aller regelmäßigkeit tut, wenn er spielt!Meiner Meinung nach gehst du da viel zu blauäugig ran. Ein Ortega der weder eingespielt und dazu noch monatelang verletzt war, hätte doch auch in den wenigen Minuten die noch übrig waren, verdammt auf die Schnauze fliegen können. Wenn mit seiner Einwechslung es plötzlich bergab geht, am Ende wir noch 1:2 verlieren, vielleicht weil er einen Fehlpass gespielt hat oder sonst irgendeinen Fehler produziert hat, dann startet der schon einmal mit einem dicken Negativerlebnis. Ich erinner nur mal an die Stimmungslage an dem von dir erwähnten Pokalspiel gegen Dresden, wo mit Ballacks Einwechslung auf einmal das Spiel kippt und alles Ballack in die Schuhe gesteckt wurde. Klar, ein 1:2 hätte an der Endkonstellation nichts geändert, trotzdem halte ich es für unsinnig, denn hinterher sagt niemand: "Sonst hätte der Jörgensen stattdessen gespielt, mit dem wäre es genauso oder noch schlimmer gelaufen." Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass bei diesem Debüt Ortega noch schlechter gespielt hätte, als Jörgensen gespielt hat, weil er eben unerfahren, ohne SPielpraxis und lange verletzt war.
-
Genau ... wir haben Jorgensen (der bisher wohl das einer der talentlosesesten beim Bayer ist) und Ortega (über den man nicht viel sagen kann, da er noch keine Chance erhalten hat).
Dann wechseln wir doch das alt bewährte Du wolltest ernsthaft Ortega lieber einzuwechseln? Der, der hier noch kein Spiel in der Saison wegen seiner Verletzung gemacht hat und auch sonst zum ersten Mal für uns spielt? Bei einem Rückstand bzw. Ausgleich, welches wir umdrehen wollen?? Sorry, aber das ist doch ein Scherz. Was für Akzente versprichst du dir von ihm in so einer Situation? Ortega kann man reinbringen, wenn man eine sichere Führung hat, damit er sich langsam ans Spiel und ins Team hineintasten kann. Aber so eine Drucksituation ist doch für den Jungen sowas von kontraproduktiv. Ein paar Wochen vorher wurde gemeckert, wie Dutt da Costa gegen Bayern verheizt hätte. Ich kann mehr sehr sehr schwer vorstellen, dass Ortega so ein Traumspiel gemacht hätte, dass wir doch noch wegen ihm gewonnen hätten und Dutt für so einen Wechsel gelobt worden wäre. Eher gegenteiliges. Jörgensen hat wie befürchtet nichts gebracht, trotzdem war der Wechsel in Ordnung.
-
Der Jörgensen Wechsel war nicht gut, gerade wenn ich an die Aktion denke, wie der an der Linie den Ball verliert und dem Gegenspieler hinterhertrabt, da könnte ich heulen. Wäre echt krass, wenn Lautern uns den abnimmt.
Aber diese Besserwisserei hier schon wieder, da könnt ich kotzen. Wir hätten mit der Truppe so wie sie auf dem zweiten Halbzeit stand gewinnen müssen. Wir hatten verdammt gute Chancen und sind einfach zu blöd einen weiteren Treffer zu machen, Genk macht mit einem glücklichen Topschuss den Führungstreffer. So ist der Fussball. Unsere Leistung war nicht toll, keien Frage, aber wir waren besser. Und man sollte nicht vergessen, dass Valencia und Chelsea in Genk ebenfalls Punkte liegen lassen haben.
In den letzten beiden SPielen erwarte ich keine riesen Leistungen, hauptsache 2x3 Punkte sind drin. Und das ist durchaus machbar, auch wenn Hannover sicherlich kein geschenkter Gegner ist. -
Dieses Rumgeheule hier ist schon wieder peinlich.... Klar hätten wir eigentlich gewinnen müssen und klar ist es ärgerlich Platz 1 abgegeben zu haben, aber meine Fresse, was hier wieder für Untergangsszenarien aufgebaut werden. Die Jungs sollen nicht die Eier haben, aber was hier an eierlosen Gestalten mit ihren Kommentaren rumdümpeln, ist schon echt traurig.
Vor einigen Wochen haben einige nicht mal erwartet, dass wir überhaupt das Achtelfinale erreichen würden. Ich freu mich auf tolle Spiele, egal gegen wen. Wir können auch Topmannschaften ärgern. Persönlich hoffe ich auf Arsenal als Gegner. Einer muss den Dortmundern mal zeigen wie es geht.
-
Nee, wegen seinen "Ideale" nicht, aber dem musste nur mal zwei Sätze zuhören, dann weißte, dass er nicht der Hellste ist!
Der Hellste nicht, aber auch nicht der dümmste. Der ist eher ein Assi.
-
Meine Fresse ist der Großkreutz dämlich
Wieso? Weil er Ideale hat, die ihm mehr wert sind als Geld? Mit solchen Aussagen darf er natürlich auch nie einen solch angesprochenen Wechsel machen....
-
Also ich weiss ehrlichgesagt nicht was "George Bush Rhetorik" sein soll. Ich finde es nur albern zu behaupten, dass gestern für die positiven Dinge der Trainer verantwortlich war und für die negativen nichts konnte (genauso wie umgekehrt). Ich sehe rein in Bezug auf das Spiel gestern unterm Strich weder nen Grund Dutt zu loben noch nen Grund ihn zu kritisieren.
Das ist, dass man nur für das eine oder nur für das andere sein kann, aber nichts dazwischen. Und genau den Unfug hast du auch behauptet.
Das 3:3 gestern überrascht mich gar nicht, dazu hab ich mich in dem Thread ja vorher schon mal geäußert. Ich hoffe nur, dass man auch wieder nach gestern dringend schon in der Winterpause in der Verteidigung etwas tut. Man darf nicht sagen, dass im SOmmer der Wollscheid kommt und man die Problematik bis dahin aussitzen will. Eine Ausleihe würde ja schon reichen. Vielleicht Henrique. Barca hat ihn eigentlich zwar bis Saisonende nach Brasilien ausgeliehen, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass Barca ihn lieber nach Europa ausleiht, vor allem zu einem Klub, wo es vorher für ihn gut lief, damit er sich verbessert. Und vielleicht gibts ja irgendwelche Klauseln im Leihvertrag, die etwas möglich machen.
-
Der ist halt ein guter Stürmer. Steht da, wo er zu stehen hat. Und verwandelt eiskalt.
Aber wirklich konstant ist er auch noch nicht. Warten wir mal ab, wo er in 2-3 Jahren steht, leistungstechnisch.
-
Versteh nicht was Du meinst. Ich sagte doch der Trainer ist entweder für beides verantwortlich oder für keins.
Das ist doch total die George Bush Rhetorik. Die Antwort liegt meistens nicht bei schwarz oder weiß, sondern dazwischen. Ich kenn keinen Verein, der zu 100 % seinem Erfolg nur dem Trainer verdanken kann, umgekehrt genauso. Spieler und Trainer stehen immer in gegenseitiger Abhängigkeit.
-
5€ ins Phrasenschwein! Und Denne - leg deine 5 Euronen auch gleich mit rein! Jede Sichtweise ist subjektiv. Jede.
Manche sind aber wenigstens um Objektivität bemüht...
-
Glück. Ja. Er hat die Mannschaft so aus der Kabine geschickt, dass unsere IV vom MF im Stich gelassen wurde und selbst bescheiden stand beim 0:1.
Und ja, man hat für solche Fälle (Rückstand kurz nach der Pause, Stürmer wird gegen Verteidiger getauscht) einen Masterplan, der auch den Spielern bekannt sein sollte. Ja, dafür bekommt er sein Geld und das macht einen guten Trainer aus. Haben wir den? Nun - gestern hatten wir einen glücklichen.
Ich sehe keine Handschrift von dem Herrn mit den Meisteransprüchen.
ALs wenn man mit einem Masterplan in einer 0:1 Situation gegen jede x-beliebige Mannschaft bestehen kann. Jedes SPiel hat seine individuellen Herausforderungen, man hat unterschiedliche Spielstärken, Taktiken und Spielsituationen auf die man immer individuell und situationsbedingt reagieren muss.
Und die Schuld allein auf Dutt zu schieben, dass das Mittelfeld die Innenverteidigung im Stich gelassen hat, ist doch eine vollkommen subjektive Betrachtung. -
Alles anzeigen
... jetzt feiern viele den Dutt, weil er so ausgewechselt hat, wie er ausgewechselt hat. ABER:
Er nimmt Schwab raus und bringt Schürrle. Oki. Gonzo zurück auf RV, auch oki.
Er nimmt Kadlec raus und bringt Derdiyok. Oki. KEINER der Spieler, die in der Abwehr spielten, wusste, ob das jetzt ne Dreierkette wird oder was. Signal Dutt: Sam spielt vorn und muss Gas geben nach hinten - also Auflösen der Position. Der einzige, der geschnallt zu haben schien, dass das nix gibt, war Kies, die arme Sau. Der spielt intuitiv LV, weil er merkt, dass Sam nur noch offensiv macht. Dolle Show. Wenn Dutt jetzt kommt und sagt, so war das abgesprochen, dann versteh ich die Welt nicht mehr, denn einen Stürmer als LV - nunja, auch noch seitenverkehrt spielen zu lassen erfordert schon sehr viel Jahrgangsbestenwissen.
Und dann holt er Kies raus und bringt Oczipka - wo bitte ist das "alles oder nichts" wie er im Interview wieder gesagt hat?
Vom Duttschen System hab ich wieder nix gesehen. Eine Mannschaft, die an ihr Limit geht - ja, die war da. Aber in wie viel Situationen hätte Chelsea den Sack zumachen können und wir wären mausetot gewesen?
Dutt hat zu spät reagiert (wie immer), keine Linie in seinen Wechseln, Glück gehabt, dass der Manuel richtig stand und der Castro die Ecke mal bis vors Tor gebracht hat
...Nach wie vor bin ich der Meinung, dass wir ohne RD mehr zu stande bringen. Das gestern war ein Sieg der Moral unserer Jungs - nicht der der Geniestreiche des Jahrgangsbesten Derbytrainers.
Übrigens: Wenn das gestern schief geht, dann wird hier gaaaaanz anders getippert von den RD-Freunden Leverkusen.
Sorry, aber was für Erwartungen hast du denn bitte? Meinst du der Trainer hat für jede erdenkliche Situation einen Masterplan den Spielern verinnerlicht, den sie umgehend perfekt befolgen können??? Wenn das 0:1 vor der Pause gefallen hätte, hätte er in der Kabine die Mannschaft darauf vorbereiten können, aber so? Es ist ja auch nicht so, dass wir Übung in dieser Strategie gehabt hätten. Klar, haben wir auch eine Menge Glück gehabt. Glück hatten aber auch ohne Ende Dresden und Köln zb, als die uns einen verpasst haben.... Zum Fussball gehört immer eine kräftige Portion Glück mit dazu.
-
Ich werde aber nicht davon abweichen, den Coach wegen der bisherigen Saisonleistung zu kritisieren. Wenn die Mannschaft jetzt mal konstant gute Spiele abliefert und eine Handschrift zu erkennen ist, dann werde ich auch vielleicht langsam meine Haltung zu ihm ändern, aber erst einmal heißt es die Mannschaft zu festigen und konstant gute Spiele abzuliefern.Man sollte spätestens gestern gemerkt haben, dass Dutt nicht unten durch ist bei der Mannschaft, wie das von den Medien oft zu vermitteln versucht wird, sondern das es durchaus nach vorne geht. Außerdem laufen verdammt viele DInge richtig hier, auch wenn sicherlich noch jede Menge optimierbedarf vorhanden ist. Allerdings erwarte ich trotz der restlichen nominell einfachen SPiele schon die ein oder andere Enttäuschung. Trotzdem sollte man daraus lernen, dass sich Geduld durchaus auszahlen kann und sollte diese dann auch mal aufbringen, statt immer auf jeden Mist rumzuschimpfen.
-
Es kam schon zu oft vor, dass nach großen Spielen im Europapokal schlechte Leistungen in der Bundesliga folgten. Ich hoffe, die Mannschaft folgt nicht dieser Tradition. Wundern würde mich aber ein Unentschieden oder eine Niederlage allerdings nicht.
-
Das einzige was noch zu sagen bleibt ist scheiss Sat.1. Das ist das erste Mal, dass ein deutscher Klub in den Gruppenspielen kein Livespiel bekommen hat. Jetzt sollen sich diese ran Penner zum Teufel scheren und auch gar nicht auf die Idee kommen uns in den K.O. SPielen zu zeigen.
-
Ernsthaft? Na dann, geeeiiiillll
-
Ganz einfach. Weil wir gegen Chelsea und Valencia den direkten Vergleich verloren haben. Das heisst, dass wenn es bei dem Spiel ein Unentschieden gibt und wir gegen Genk verlieren, alle 3 Mannschaften 9 Punkte haben und so wie ich die Uefa Regeln verstehe nicht die Tordifferenz zählt sondern der direkte Vergleich. Und den haben wir wie anfangs erwähnt gegen beide Klubs verloren. Und selbst bei der Tordifferenz siehts bei uns schlecht aus. Die Party geht erst richtig los, wenn wir in Genk was reißen!
