Beiträge von fluxx

    Ernste Frage: Was stimmt mit euch allen nicht?

    Du brauchst doch Foristen, an denen Du Dich abarbeiten kannst. Glaubst Du ernsthaft, Du seist hier beliebt? Ich werde mich nicht mit Dir treffen. Weil ich Dich nicht mag. Und Dein Geld nehme ich noch nicht einmal geschenkt.

    Mal im Ernst: Was läuft bei euch eigentlich schief?

    Wir reden hier von erwachsenen Menschen – und trotzdem gebt ihr euch täglich größte Mühe, ein miserables Bild unserer Gesellschaft abzugeben.

    Ist euer Leben wirklich derart inhaltsleer, dass ihr zwanghaft jeden und alles attackieren müsst, selbst ohne persönlichen Bezug?

    Man könnte fast meinen, ihr solltet einmal ernsthaft über eine professionelle Abklärung nachdenken.

    Kehrt doch mal zur Grundidee dieses Forums zurück und habt euch bei den Diskussionen lieb, selbst dann, wenn ihr anderer Meinung seid.

    Wir haben nicht getötet, sondern geliebt. Deshalb: Leisure Suit Larry! Das war unser Spiel!

    Gehört hier zwar nicht rein, aber jeder der einen Shooter wirklich ernsthaft spielt, tut das nicht wegen der Komponente „töten“. Versteht aber nur jemand, der jemals ernsthaft Shooter gespielt hat.

    Leisure Sweet Larry ist trotzdem Kult :)

    Ohje. Damit bin ich in den 90ern aufgewachsen. Willibert muss ja aus einem anderen Zeitalter stammen, wenn ihm das sauer aufstößt. 😜

    Nicht böse gemeint Willibert 🙂

    Das Modell verstehe ich schon, mir ging es um die Gewinnabführung am Jahresende. Da nutzt der Transferüberschuss gar nichts. Zudem verhindert eine zu starke sportliche Schwächung EC-Einnahmen in den Folgejahren.

    Gewinnabführung muss aber nicht Liquiditätsabfluss bedeuten. Das passiert erst einmal alles auf dem Papier. Meistens ändert sich ein Gesellschafterposten auf Aktiv-/Passivseite (Veränderung von Forderungen und/oder Verbindlichkeiten ggü. Gesellschaftern). Inwiefern das zu einer eingeschränkten Handlungsfähigkeit nach Gewinnabführung führt, sagt erst einmal gar nichts. Die Vereinbarung wird hier auch niemand kennen.

    Und was nützt das am letzten Tag. Gewinnabführung für die AG? Das hat nichts mit Erfolgsverwöhntheit zu tun, dieses Szenario würde uns Null helfen, es sei denn, man weiß rechtzeitig Bescheid und schafft es noch, das Geld zu reinvestieren. Aber selbst da hätte ich Zweifel, dass es sinnvoll geschehen würde.

    Was viele hier übersehen: Bayer04 fährt seit Jahren ein ganz eigenes Modell. Wir sind kein Verein wie Bayern oder der BVB, die ihre Budgets größtenteils aus TV, Zuschauereinnahmen und klassischen Sponsoren ziehen.

    Unser Konstrukt:

    • Grundsicherung durch die Bayer AG, d.h. kein Brustsponsor als primäre Einnahmequelle auf dem Trikot, weil die AG das übernimmt. Wir haben eine gewisse Basissicherheit, aber keine gigantischen Vermarktungseinnahmen wie FCB, BVB oder die PL-Klubs.
    • Transfererlöse sind unser Wachstumsmotor, d.h. der Verein kalkuliert bewusst damit, regelmäßig 1–2 Topspieler teuer abzugeben (zugegeben nicht die ganze Mannschaft). Damit werden Kader, Infrastruktur, Gehälter, Schulden, etc. abgedeckt.
    • Sportliches Modell = entwickeln & verkaufen (Havertz, Brandt, Wirtz, etc.). Das ist streng genommen auch keine Katastrophe - selbst wenn mehr als gewohnt gleichzeitig wechseln - sondern die Art, wie Leverkusen funktioniert.
    • Titel + Top-Performances sind Bonus, aber finanziell kann man nicht plötzlich so tun, als hätte man Bayern-Einnahmen.

    Ja, 65 Mio am letzten Tag wäre brutal bitter sportlich. Aber vom Vereinsmodell her ist genau das Geld die Basis dafür, dass wir mittelfristig überhaupt so einen Kader haben können.

    Problematisch ist nicht der Verkauf an sich, sondern das Timing.

    Wir dürfen weiterhin nicht so tun das „wir sind Meister geworden“ mit „wir sind jetzt ein Klub auf Bayern-Level“ vergleichbar wäre (auch mein Traum…).

    Das sind wir nicht – und das ist auch gar nicht der Plan. Talente holen, entwickeln, teuer verkaufen, neu investieren. Das war immer und wird auch immer der Plan von Bayer bleiben. Zumindest in den aktuellen Strukturen.

    Reicht jetzt mit Verkäufen. Gab es jemals in der Bundedliga oder sonstwo so einen Umbruch? Geisterkrank.

    Sicher…

    Ajax 2019 (Double + CL-Halbfinale)

    • Abgänge: Frenkie de Jong (Barcelona), Matthijs de Ligt (Juventus), später auch Hakim Ziyech (Chelsea), Donny van de Beek (Man United), Sergiño Dest (Barcelona).
    • Folgen: National dominant geblieben, aber international sofort weniger durchschlagskräftig.

    FC Porto 2004 (CL-Sieger unter Mourinho)

    • Abgänge: José Mourinho (Trainer, Chelsea), Deco (Barcelona), Ricardo Carvalho (Chelsea), Paulo Ferreira (Chelsea), später auch Maniche (Chelsea) und Costinha.
    • Folgen: 2004/05 Platz 2 in der Liga, CL-Aus im Achtelfinale – danach aber wieder stabil durch gute Transferpolitik.

    Gibt aber auch genug Beispiele wo es anschließend nicht so glimpflich ausging (Leicester City, Monaco)


    Ich sehe es kommen. Die Klausel wird kurz vor Ende gezogen, wir bekommen keinen Ersatz mehr und das Geld was er eingebracht hätte (50-60 mio) gehen dann im Januar gewinnabführend an die Bayer AG :LEV14 :LEV19

    Selbst wenn das so wäre, heißt das nicht, dass wirklich Liquidität abfließt und das Geld nicht mehr zur Verfügung steht.

    Wie gestört wäre das, wenn er auch noch gehen würde?? 🤯

    Ich glaube ich würde danach sämtliche Ambitionen in diesen Verein erstmal begraben. Klassenerhalt einfach fix machen und gut ist.

    Hast ja noch deine Dortmunder 😜

    Spaß beiseite.

    Mir ist auch einfach nicht mehr wohl bei dem ganzen Durcheinander. Aber machst nichts.

    Mein Mitleid haben Menschen die unverschuldet Arbeitslos werden und heute nicht wissen wie sie morgen die Bahn, den Strom, ihr Essen oder die Miete zahlen sollen. Unterstellen wir Boniface einfach nicht, dass das bei ihm der Fall sein könnte.

    In Deutschland musst du dir darüber keine Gedanken machen. Gehört hier aber nicht hin und ich verstehe deinen Gedankengang. Bei Boni dürfte es gerade noch für zwei warme Mahlzeiten am Tag reichen.

    Wann es "gut" ist, entscheidest aber nicht Du.

    Und genauso wie es jedem freisteht, hinter der Transferperiode eine "Strategie 2030" zu sehen, steht es mir und ggf. dem ein- oder anderen frei, der Auffassung zu sein, dass der Umbruch offenkundig verbockt wurde.

    Meinungsfreiheit funktioniert in beide Richtungen:

    Wer ständig nur den Untergang sieht, muss damit leben, auch mal in die ‚Mimimi-Fraktion‘ einsortiert zu werden.

    Stelle jetzt mal die Theorie auf, dass wir Nach der Länderspielpause im 443 bzw. 451 spielen. Dann hast du für 2 IV Positionen Quansah,Tapsoba,Badé und Tape. LV Hincapie und Belocian plus Arthur hat das auch schon gespielt. RV dann hoffentlich Clauss und Taope/Arthur.

    Hincapie solltest du vielleicht aus deinen Überlegungen streichen und deine Theorie überarbeiten.

    Schreibt hier irgendwer dass die Klausel schlecht ist? Aber schlecht ist doch zweifelsfrei, dass eine Klausel so ausgerichtet sein muss, dass man Zeit hat zu reagieren!?

    Was uns positiv stimmen sollte.

    Selten hat sich Leverkusen in die Karten schauen lassen. Weder in unserer Double Saison, noch in irgendeiner Saison wo es schlecht oder nur mäßig lief.

    Ich gehe davon aus, dass man im Falle eines Abgangs von Piero schon in fortgeschrittenen Gesprächen mit einem Ersatz ist.

    Wie der am Ende heißt, bleibt abzuwarten.