Beiträge von kuwin

    Ich hoffe, Freiburg spielt genauso vogelwild, wie sie bisher diese Saison gespielt haben und knüpft nicht auf einmal an die Leistung der letzten Saison an. Normal dürften die eig gar kein Problem sein.


    Ich glaube so oft hast Freiburg die Saison nicht spielen sehen. Gerade die letzten Partien waren unabhängig vom Ergebnis deutlich verbessert im Vergleich zum Saisonstart. Sicher haben die noch ihre Probleme. Aber vogelwild? So gut hat Gladbach jetzt beispielsweise nicht gegen den SCF agiert...

    Habe mir mal die PK mit dem Streich angeschaut und das hat mich mal wieder bestätigt was für ein sympathischer Trainer der ist. Und auf der wurde über Fußball und Taktik gesprochen. Die Journalisten fragen sogar schon selbst danach.
    Wo gibts denn sowas noch? :LEV7
    Ich hoffe die bleiben in der Liga. Heute aber bitte nicht zu gut spielen :LEV18

    Wenn wir geduldig bleiben und konzentriert unsere Offensivaktionen spielen sollte es reichen. :LEV2

    Wenn man was anderes nicht realisieren kann, finde ich das in Ordnung. Wintertransfers sind nie ganz einfach, zumal wenn "alle" wissen das man eine Position sucht.
    Bevor man gar nichts macht,sollte man das auf jeden Fall realisieren , wenn es möglich ist. Er würde in die Breite gesehen grundsolide aushelfen. Kennt sich hier zudem aus, muss sich nicht wirklich lange eingewöhnen.
    Attribute die wir für die Postion gebrauchen können. Auch wenn er an seine erste grandiose Saison hier nie mehr dran kam, finde ich auch dass er oft überkritisch gesehen wurde.
    Und schlechter Flanken als Boenisch würde er bestimmt nicht...

    Der Kommentator hat doch irgendwie Recht.

    Wenn es was zu Loben gibt, ist es Braunschweig. Keine bundesligataugliche Mannschaft (ausgen. Bella), aber ein 0:0 zu Pause gegen einen CL-Teilnehmer.

    Es geht nicht um die Bewertung des Spiels, sondern das der ein Quatsch nach dem anderen erzählt. Rolfes wurde zu Kießling, die Rotation wird peinlichst genau alle 5 min negativ heribegeredet ohne das auf Verletzungen und Leistungen der
    vergangenen Wochen eingegangen wird (bei Son z.B.). Zudem ist die Kommentierung einiger Szenen sehr speziell...

    Naja wobei es solche Phänomene auch schon vor den Social Networks gab. Wieviele Stars haben mindestens einen Stalker? Wieviele Stars wurden schonmal bedroht? Es wurde ja sogar nicht wenige Leute, die in der Öffentlichkeit standen von einem Wahnsinnigen umgebracht. Leider projezieren die Leute ihren ganzen Hass auf Menschen, die sie im Fernsehen sehen.

    Durch FB etc. bekommt man den ganzen Müll halt jetzt ungefiltert und sofort frei Haus.

    Als Werbe- und Marketingplattform funktionieren soziale Netzwerke so gut wie nichts anderes zuvor, schließlich hat Kies ja auch extremen Zuspruch erhalten über FB, man zahlt nur eben auch einen hohen Preis.

    Vollkommen richtig. Die Menschen waren da vor 30 oder 50 Jahren auch nicht viel anders. Sepp Herberger hat 54 auch nach der ersten Niederlage gegen Ungarn Briefe bekommen mit "netten" Inhalten. Willy Brandt wurde als Vaterlandsverräter diffamiert usw...

    Es ist halt nun einfach unkomplizierter und geht schneller. Und die Anonymität ist zumindest im ersten Moment etwas größer, wobei da sollten die Leute mal drüber nachdenken ob das dann wirklich so ist. Arbeitgeber freuen sich sicherlich wenn sie entsprechende Kommentare lesen.
    Nicht außer Acht lassen sollte man aber auch, dass es ja gleichzeitig auch viel positiven Zuspruch gibt/ und gab. Und insofern ist das ganze ein ziemlich gutes Abbild der Gesellschaft. Es gibt halt viele Kritiker und Nörgler und in der Betrachtung und Rezeption fokussiert man sich dann auch auf diese. Die positiven Dinge werden dann gerne mal nur am Rande erwähnt oder unterschlagen.

    Sehr lachen musste ich übrigens beim Satz von Delling letzten Samstag. "Kießling musste feststellen, dass die sozialen Netzwerke alles andere als sozial sind". Typischer Fall von: Negatives überbewertet, negatives auf den Ort bezogen (nach dem Motto, dass hätte es woanders und in anderer Form ja nicht gegeben) und positives einfach mal weggelassen.
    Das Wort "sozial" bedeutet im Ursprung übrigens einfach nur zusammenspiel, Wirkung, etwas in Beziehung stehend von Menschen (also mind. 2). Warum sozial eine in sich ruhende, positiv gemeinte Konnotation im Laufe der Zeit bekommen hat, weiß man nicht so genau. Aber ist halt so geworden. Muss man dann in dem Sinne vestehen und mitdenken. Wissen die Meisten dann auch nicht und orientieren sich an der allgemeinenen Nutzung des Wortes. Ist ja verständlich.

    Letztlich bilden die "Sozialen Netzwerke" die Gesellschaftlichen Verhaltensweisen und Phänomene ab und die Leute geben sich meist nicht anders als sie auch so sind. -> Kann man den Netzwerken an sich nicht wirklich vorwerfen.

    Ein Blick auf die Tabelle würde genügen. Nur zur Erinnerung: Wir liegen einen Punkt hinter Bayern und punktegleich mit Dortmund (was sich an diesem Wochenende leicht ändern könnte, BVB spielt in Schalke). Im bisher einzigen der vier direkten Duelle haben wir unentschieden gespielt. Warum sagt niemand: Da ist noch alles drin! :wacko:

    Ganz einfach, weil das zum jetztigen Zeitpunkt einfach nicht angebracht ist. Und ich auch nicht sehe was das bringen soll, außer das wir Atikel lesen werden a la "Bayer will Meister weirden" , "xyz Verantwortlicher will Spitzenduo angreifen".
    Bringt mit meiner Meinung nach nur unnötigen Druck rein. Und mit dem Bayernspiel hat man nunmal auch nicht so wahnsinnig sinnige Argumente im Moment dafür.
    Sami sagt, er will jedes Spiel gewinnen, egal gegen wen und hat z.B. mit Aussagen ob ihn Gurdiola interessiere oder das wir nicht schon vorherh gegen Bayern oder Manchester verloren haben, da ne gesunde und gute Einstellung zu. Die Spieler und Verantwortlichen sehen das, denke ich ähnlich und mehr brauchts da nicht.

    Außerdem sind interne Ziel- oder zumindest Möglichkeitssetzungen teilweise anders. Entgegen der hier oft vorgebrachten Meinung der DFB Pokal sei dem Verein oftmals egal gewesen, hatte der intern einen höheren Stellenwert als das manche glauben. Allein die Umsetzung hat halt nicht (immer) funktioniert. Wobei selbst nach außen hin, hat Sami meine ich sogar letztes Jahr gesagt das Ziel von einem Verein wie Leverkusen muss es sein im Pokal ins Finale zu kommen, und das versuchen wir. (so ähnlich jedenfalls). - Scheint aber dann irgendwie unterzugehen.

    Übrigens hat Dormund in der 1. Meistersaison unter Klopp auch sehr lange Zeit das Thema Meisterschaft runtergespielt und Defensiv vertreten, bis der Vorsprung irgendwann so groß und die SPieltage so wenig waren, dass man da schlecht was anderes hätte vermitteln können.

    Bei allen anderen Vereinen außer FCB (liegt in der Natur der Sache) und BVB (aufgrund des momentanen Status) sehe ich auch, dass da realistische Einschätzungen an der Tagesordnung in der Kommunikation nach Außen sind und keine großen Sprüche.
    Kann so falsch alles nicht sein.

    Gegen Euphorie im Sinne von läuft für unsere vorgestellen Ziele super und für unsere Möglichkeiten habe ich allerdings nichts. Könnte sicherlich der ein oder andere Fan auch noch was von vertragen.
    Finde aber das man auch merkt das die Identifikation so hoch ist wie länger nicht mehr. Neue Kurve ist da, Spieler wie Donati und Kießling werden gefeiert und man zeigt das man zusammen hält (Wir für euch - Ihr für uns).
    Man redet ich das jetzt auch selber wieder alles zu schlecht.

    Das hat nichts mit Bayern-Fans zu tun. Öffentlich kommen solche Defensivleistungen nun mal nicht gut an. Dortmund hatte am Wochenende ja ein ganz ähnliches Spiel und hat dieses sogar trotz unglaublicher Dominanz verloren. Chelsea wurde im CL-Finale gegen die Bayern auch als klar schlechter bezeichnet genau wie in deren Spielen gegen Barcelona.


    Interessant hierbei finde ich allerdings das der FCB für das Spiel gefeiert wird, während in den Berichten über Dortmund die mangelnde Chancenverwertung viel stärker fokussiert wird. Letzten Endes haben beide etwas wesentliches verpasst - genug aus den Chancen zu machen. Warum man dafür dann den Gegner anhand seiner Spielweise kritisiert werde ich nie verstehen. Habe ich auch bei Chelsea damals nicht verstanden.

    Man muss auch sehen können, dass das doch alles auch nicht so neu ist. In den 70ern gab es auch mal eine Zeit wo die Bayern alles rauf und runter dominiert haben.
    Sowas kann sich dann in einer Entwicklung über Jahre auch wieder verändern. National gesehen werden die Bayern nie schlechter abschneidern als 3. oder vll einmal alle 20 Jahre 4. zu werden, damit muss man sich abfinden.
    Aber sowas gibts nunmal wirklich in jeder Liga.
    International gesehen muss man da jetzt auch erstmal abwarten. Bis jetzt hats CL Titelverteidigungen noch nicht so oft gegeben. Und wie wir gestern gesehen haben gewinnt ja auch nicht immer der bessere.
    Chelsea hat auch nicht als unbedingt stärkstes Team die CL gewwinnen. Von daher liegt zumindest Ergebnistechnisch immer eine Unwägbarkeit im Fußball und die wirds immer geben.

    Selbst wenn man irgendwelche Regelungen schafft, würden die Bayern immer einen Weg finden zu dominieren. Deren Einfluss und finanzielle Ressourcen sind nicht zu brechen. Das muss man akzeptieren können.

    Ich habe es auch gg Chelsea geschafft, jedoch nicht mit
    Fairen Mitteln!

    Wenn ihr so Super Fans seid, dann boxt euch doch noch paar Tage für San Sebastian und donezk raus. Ach nee ist wohl zu unattraktiv :) hört
    Mir auf!

    Ps: ich wäre sehr gerne morgen mit dabei!!!


    Meine Güte bezieh die Aussagen doch nicht so extrem auf dich persönlich. Hier gehts um die Gesamtbetrachtung! Und wenn man da vergleiche zu vorherigen Saisons und Spielen zieht ist diese Zahl in der Tat traurig und fast beschämend.
    Zumal das Team doch seit längerer Zeit einen starken Ball anbietet und auch charakterlich so gut agiert wie lange nicht mehr, dazu Top-Trainer usw...
    Ich weiß nicht, was es noch braucht um Leute anzulocken. Mich lässt das grad auch etwas ratlos zurück.

    So gesehen ist das doch in der Tat das beste was passieren kann. Sollen sie ruhig wegbeliben. Dann würde mal auffallen, dass deren Präsenz weniger wichtig ist, als sie selber glauben.

    Am Ende könnte dabei sogar eine Win-Win Situation herauskommen. Die Polizeibeamten haben frei und die Sicherheitsdebatte bekommt weniger Nahrung...
    Gut letztlich wird es irgendwie anders kommen... Schade eigentlich.

    Für Herrn Jäger kann man sich gerade nur Fremdschämen... :wacko:

    Eine Freundin, die auch gestern mal im Shop angerufen hatte meinte 2500.

    Edit: So wie ich das sehe sind wir direkt in der Ecke des Southstand unterm Dach untergebracht. Eigentlich keine schlechte Ecke um Stimmung zu machen ;)

    Da hat doch vor ein paar jahren mal eine spanische Mannschaft (Bilbao?) gespielt und gewonnen, weil Utd. die El nicht ernst genommen hat. Meine mich erinnern zu können, dass die mitgereisten Fans da mächtig Dampf gemacht haben. - Möglich ist es also...

    Mit der Aussage, dass es irregulär ist, hat er ja dann Recht. Wenn er das jetzt nicht alle 5 min erwähnt, wärs ja nicht schlimm. Allerdings wäre in der Tat jetzt wichtig, dass keine langen Diskussionen beginnen und das dem Schiedsrichter nicht als Fehler ausgelegt wird.